В отношении разнообразных политических сил региона к выбору четырехлетней давности как в капле воды отразился факт несбывшихся надежд избирателей.
Требования досрочной отставки Президента неизменно выдвигаются местными «левыми» вот уже три года. Нынешней осенью областная организация Соцпартии даже приняла решение начать сбор подписей за проведение всеукраинского референдума о доверии главе государства.
«Кучма был избран Компартией, — считает один из лидеров местной организации СПУ Григорий Самойлик. — Мы, социалисты, в первом туре голосовали за Мороза. На втором этапе, когда борьба пошла между Кравчуком и Кучмой, призывали своих людей голосовать против обоих кандидатов. Но коммунисты пошли за Кучмой. Уж очень убедительно он «плакался».
«То Кучме не хватало полномочий, то ему мешали другие ветви власти, то ему хочется разогнать парламент, — возмущается Василий Клещев, коммунист, депутат Петровского райсовета Донецка. — Наш Президент обманывал, когда говорил, что народ сам должен выбирать общественный строй, что будет укреплять государственный сектор экономики; когда говорил о дружбе с Россией, о нейтралитете Украины. Да за одни трасты в бытность премьером его надо судить, а не переизбирать!»
В нашей стране не принято вспоминать о предвыборных обещаниях — так же, как и возлагать на себя ответственность за сделанный когда-то ошибочный выбор. По мнению председателя областной организации Конгресса украинских националистов Марии Олийнык, голосование в 1994-м для большинства донетчан вряд ли был осознанным: избирателей просто «купили» обещаниями побороть преступность и ввести второй государственный язык — русский.
Это притом, что голоса противников Президента звучат довольно громко, его сторонники в регионе предпочитают не заявлять лишний раз о своей лояльности к нынешней власти. Даже созданное при активной поддержке областной госадминистрации общественно-политическое объединение «За единство, согласие и возрождение» пока никак не афишировало свое отношение к Л. Кучме.
Некий «заговор молчания» среди местных приверженцев Президента при желании можно считать отражением моральных переживаний по поводу не слишком удачного выбора. Особенно у тех руководителей, кто поддерживает главу государства не столько по идейным убеждениям, сколько по должности.
Впрочем, недавно довольно откровенно высказался председатель ЦК профсоюза работников угольной промышленности Виктор Турманов: «Если Президент хочет баллотироваться на второй срок, пусть порадует шахтеров. Нам нужны две вещи — зарплата вовремя и нормальный бюджет. Тогда шахтеры будут поддерживать Кучму».
Руководство самого крупного шахтерского профсоюза неизменно отвергает предложения отдельных региональных организаций ставить наряду с экономическими и политические требования. Тем временем альтернативный Независимый профсоюз горняков Донбасса давно и неоднократно требует отставки Президента — как не оправдавшего доверия избирателей.
«Президент, абсолютно зациклившись на своем курсе, совершает ошибку, — считает народный депутат Украины, в недавнем прошлом лидер областной организации «Громады» Сергей Поляков. — Это сводит на нет даже то полезное, что он делает».
Своеобразным предупреждением нынешней власти были итоги прошедших парламентских выборов в области: Народно-демократическая пария не сумела преодолеть даже минимальный 4-процентный барьер. Хотя во время поездки в регион накануне выборов премьер-министр Валерий Пустовойтенко ставил перед местными руководителями задачу обеспечить не менее 40% голосов «за».
Несомненно, что такое недовольство деятельностью Леонида Кучмы на посту Президента различные партии попытаются использовать в своих целях.
МНЕНИЕ СОЦИОЛОГА
«В 1994 году народ голосовал не столько за Кучму, сколько против Кравчука, — считает директор Донецкого информационно-аналитического центра Евгений Копатько. — Налицо был элемент протестного голосования. В тот момент Кучма умело использовал определенные настроения избирателей Донбасса: сближение с Россией, придание русскому языку статуса государственного и другие. Как ни парадоксально, но эти приоритеты остаются актуальными и на нынешних выборах. И кто из претендентов наиболее активно обыграет эту карту, тот и получит преимущество».
В прошлом году в ходе социологического опроса 400 донетчанам задали вопрос: «За кого вы бы проголосовали, если бы выборы состоялись сегодня?». Согласно полученным результатам, чуть более 8% опрошенных отдали бы голоса за нынешнего Президента.
По данным донецких социологов, среди тех, кто отдает предпочтение Л.Кучме, 22% респондентов в возрасте от 18 до 20 лет. Наименьшее число сторонников Кучмы в возрасте 60 лет и старше. Еще одна закономерность: среди людей со средним образованием предпочтение нынешнему главе государства отдают чуть более 11%, с высшим — 6%, а с неполным средним — около 4%.
Деятельность нынешнего Президента в целом положительно оценивают 13% респондентов, отрицательно — 66%. Остальные респонденты относятся к ней безразлично или затруднились ответить.
Около 50% респондентов не назвали ни одного потенциального кандидата в президенты. Такая неопределенность в сочетании с невысокими рейтингами абсолютно всех ведущих политиков означает лишь одно: время для активной «раскрутки» кандидатов еще не наступило.
