Как бы там ни было, Коммунистическая партия Украины — это определенный, как сейчас говорят, «бренд». Можно говорить о невысоком показателе лидера КПУ Петра Симоненко на последних президентских выборах, однако нельзя не признать, что «удельный вес» сторонников Компартии (ими традиционно считаются люди преклонного возраста) в отечественном электорате остается существенным. Хотя бы по этим — так сказать, демографическим — причинам КПУ еще длительное время будет неотъемлемой составляющей украинского политического спектра. К тому же, это одна из немногих украинских партий с четко выраженной идеологией. Следовательно, есть основания прогнозировать, что в Верховной Раде образца 2006 года Компартия также будет представлена.
В то же время попытки украинских коммунистов ревизовать свои ресурсы и возможности с учетом собственных ошибок пока что выглядят не очень убедительно.
Несмотря на заявленную идею XXXIX съезда КПУ — поработать над ошибками, его форма и содержательное наполнение засвидетельствовали, что партия до сих пор живет стереотипами, иллюзиями и ностальгией по советским временам. Свой очередной форум украинские коммунисты провели, как всегда, пафосно. Однако уже без тех ажиотажа и энергетики, которыми отличился предыдущий, XXXVIII съезд партии, на котором под лозунгом «Власть коварна и хитра — вся надежда на Петра» господина Симоненко дружно выдвинули в кандидаты на президентское кресло. Потом было болезненное поражение в первом туре выборов, когда Симоненко с его 4,97% опередил Александр Мороз, набравший 5,81%. Добавим к этому реанимацию леворадикальной Наталии Витренко и стремительный отток во время уже второго тура «красного» электората к Виктору Януковичу — и получим портрет партии, от выборов до выборов утрачивающей свои позиции.
Сам съезд происходил по уже давно наигранной схеме: на сцене — бюст Ленина, который коммунисты таскают за собой от съезда к съезду; торжественное внесение красного знамени; наконец — двухчасовый доклад партийного предводителя на 67 страниц. Подводя итоги деятельности партии за отчетно-избирательный период, Петр Симоненко подчеркнул, что, «несмотря на политические репрессии, внутренние трудности, безумное внешнее давление и жесткую классовую борьбу во время президентской гонки», а также «колебания отдельных товарищей и первичных ячеек», Компартия «выстояла, сохранила сплоченность и верность идеям социализма». Следующий тезис — о том, что «избирательная кампания показала: партия коммунистов выступает как качественно новая, мощная, динамичная политическая сила, которая имеет взвешенную, научно обоснованную программу» — вызвал улыбки у присутствующих журналистов. Дальше Петра Николаевича, как говорят, «понесло»: в течение 2 часов лидер КПУ не вспомнил, кажется, только о планах загнивающего капитализма в лице США и их сателлитов относительно полета человека на Марс... В первую очередь, досталось нынешнему Президенту: «Правящий режим, персонифицированный сначала в лице Кравчука, потом Кучмы, а теперь Ющенко, сосредоточил в своих руках неограниченные полномочия, по сути, достиг самодержавного полновластия». Потом — власти в целом: «Новая власть усердно выполняет приказы своих заграничных хозяев по продаже собственности, которая годами создавалась трудом нашего многострадального народа». Дальше — правительству, «сформированному с такой концентрацией капитала, которого не было еще за все годы существования независимой Украины», тогда как «предвыборная трескотня о преодолении коррупции и организованной преступности, наведении порядка с незаконно приватизированной собственностью, возвращении ее государству и народу, так и останется трескотней». О том, что коммунисты прекрасно умеют находить с представителями любой власти общий язык и создавать с ней — в частности в парламенте — взаимовыгодные ситуативные альянсы, лидер Компартии, конечно же, промолчал.
Оценивая поведение соседей по левому флангу, Симоненко отметил: «Сегодня представители СПУ проигнорировали интересы своих избирателей. В вопросах идеологии они склоняются к скрытой эсдековщине и сотрудничеству с шовинистско-антисемитскими организациями наподобие рогозинской «Родины». Фракция СПУ в парламенте стала на путь защиты интересов капитала, приняв в свой состав родственников Кучмы и членов команды Лазаренко». По мнению лидера КПУ, «оранжевые революционеры своими популистскими обещаниями породили в обществе надежды, иллюзию быстрого выхода из катастрофической ситуации, и этим пока что сохранили инерцию неоправданного доверия со стороны значительного числа избирателей». Благодаря оратору лексикон присутствующих пополнился следующей терминологией: о Ющенко и его окружении — «фашистская зондер-команда» «американские националисты», о власти в целом — «компрадорская буржуазия», о конкурентах с СПУ и ПСПУ — «оборотни- коллаборационисты» и тому подобное.
Во время пресс-конференции московский гость съезда, лидер КПРФ Геннадий Зюганов пообещал украинским соратникам поделиться опытом избирательной борьбы в регионах и на местах и признал наличие в России симптомов революции наподобие «оранжевой». Единственной страной, в которой такой революции априори не может быть, по мнению Зюганова, является Беларусь. Симоненко, в свою очередь, покритиковал административную реформу, которая, по его мнению, является ни чем иным, как средством переделить избирательные округи так, чтобы властная коалиция получила внушительную победу на парламентских выборах.
Несколько неожиданным был тезис Симоненко о необходимости расширения электоральной базы и, хотя и сильно завуалированное, но все же признание того, что в партии есть трудности. Отныне коммунисты намереваются вести борьбу не только за «советских» пенсионеров, но и за пенсионеров, которые стали такими уже в независимой Украине. И, как ни странно, за средний класс, представителей малого и среднего бизнеса, которому сегодня, по мнению коммунистов, больше всего достается от нынешней власти. После превращения Украины в парламентско-президентскую республику органы местного самоуправления получат больше полномочий, и именно за самое широкое представительство в этих советах собирается бороться КПУ. Для этого в частности планируется выставить на выборы всех уровней 230 000 кандидатов. Хотя самих членов партии, как стало известно из выступления Симоненко, сегодня насчитывается 95000, причем за 2 года количество партийцев увеличилось «аж» на 7000 человек. Как Петр Николаевич собирается «нарисовать» еще 135000 членов партии при такой динамике? Когда речь зашла о скромных темпах пополнения партийных рядов, Симоненко подверг жесткой критике низовые звенья — за, мол, «липовые» списки новых членов, развал отдельных ячеек и измену членов актива региональных парторганизаций, которые перебегают или в СПУ, или в Партию регионов.
Одним словом, с точки зрения Симоненко, когда партия теряет популярность, то в этом виноваты не ее руководители, а низовые звенья; когда наблюдается массовый отток партийных кадров — это результат целеустремленных акций действующей власти, которая якобы все свои ресурсы бросает на борьбу исключительно с КПУ...
Впрочем, участники съезда, казалось, и не изъявляли желания поднять вопрос о том, что как-то очень часто слова руководства партии расходятся с делом. Выступления руководителей региональных ячеек начинались с банальной фразы «работу центрального комитета признать удовлетворительной, отчет контрольной комиссии утвердить». Похоже, уже не смогут спасти партию и внутренние «рокировки» в руководстве . Поэтому в атмосфере сплошного «одобрямса» уже на закрытом заседании ЦК после съезда Петра Симоненко переутвердили на должности лидера партии.
На будущие парламентские выборы коммунисты пойдут самостоятельно, с избирательными списками планируют определиться на следующем съезде. С программными положениями КПУ также все ясно: в них в течение 12 лет менялись только фамилии, а так все то же самое — ни одного движения к коммунизму китайского образца или демократическому, даже можно сказать евроинтеграционному коммунизму в молдовской редакции и тому подобное. Возможно, малоутешительный результат коммунистов на выборах-2006 наконец заставит рядовых членов партии задуматься над эффективностью их партийного руководства и необходимостью радикальных перемен.
