Недавно избранный городской голова Запорожья Александр Син прекратил свое членство в ВО «Батьківщина». Свой выход из партии он объяснил тем, что хочет избежать влияния «партийного контекста» на оценку его работы, и полностью выполнить предвыборную программу, с которой он шел на выборы.
Вместе с тем, следует отметить, что в отличие от других городов Украины, где новоизбранная власть уже давно начала осуществлять свои полномочия, господин Син до сих пор так и не был допущен к исполнению своих обязанностей. Запорожские регионалы быстро пришли в себя после проигрыша во время выборов городского головы. Ведь такое громкое поражение могло привести к потере губернаторской должности Борисом Петровым, чей ставленник, Владимир Кальцев, проиграл на этих выборах бютовцу. Кроме того, и в запорожской организации ПР их могла потеснить другая группа влияния во главе с народным депутатом и владельцем «Мотор Січ» Вячеславом Богуслаевым.
Очень скоро в Запорожье была создана странная ситуация. Новоизбранные городские депутаты, большинство из которых является членами ПР, не регистрировались в избирательной комиссии. Из-за этого не было возможности провести первую сессию горсовета нового созыва и подтвердить на ней полномочия городского головы-бютовца.
Александр Син считает такие действия городской избирательной комиссии или заангажированными, или непрофессиональными. По его мнению, такое затягивание делается для того, чтобы назначить новых руководителей коммунальных предприятий.
Действительно, нынешнее руководство города, во главе с исполняющим обязанности городского головы секретарем горсовета Владимиром Кальцевым, недавно поменяло нескольких директоров городских предприятий. В том числе тех, которые осуществляют контроль над городскими рынками, распределяют маршруты между автоперевозчиками, распоряжаются всеми городскими кладбищами, собирают средства за парковку в городе. Как заявил пан Син, о смене этих руководителей ему даже не сообщали.
Таким образом, еще до вступления в должность новый городской голова уже фактически теряет контроль над городской исполнительной властью. И можно лишь догадываться, какие властные рычаги останутся у нового городского головы, когда он начнет исполнять свои обязанности. Ведь между паном Сином и регионалами продолжаются переговоры, содержание которых не раскрывают. А первая сессия горсовета назначена на 17 декабря (последний из возможных по закону срок). И кажется вероятным, что, имея большинство в горсовете, овладев ключевыми постами в исполнительной власти, запорожские регионалы смогут взять город полностью под свой контроль. Тогда городской голова будет парадной фигурой.
Александр Син же утверждает, что «английской королевой» он не будет. По его словам, он не собирается играть ни на каких партийных противоречиях, считая их «противоречиями за доступ к корыту». Зато он планирует предложить исполкому, горсовету и запорожцам «абсолютно простые вещи, которые нужно будет реализовать». И считает это сильной позицией.
Похоже, что запорожцам остается лишь надежда на то, что когда-то перестанут пренебрегать их выбором и новому городскому голове дадут возможность исполнять свои обязанности, и что у него будут полномочия для выполнения своей программы.
КОММЕНТАРИЙ
Константин МАТВИЕНКО, эксперт корпорации стратегического консалтинга «Гардарика»:
— Давайте вспомним, что Уинстон Черчилль несколько раз переходил из одной партии в другую. В целом для политиков постоянство взглядов, особенно в наше время, это не более чем часть имиджа, часть политттехнологии. Политики в силу большей информированности, динамизма мышления очень часто искренне меняют свои взгляды. Иногда даже на диаметрально противоположные.
В украинских условиях ситуация такова, что политика представляет собой продолжение бизнеса. Пребывание при власти — это продолжение бизнеса. А любой бизнес хочет минимизации расходов. Поэтому изменение взглядов являет собой уменьшение силы трения для зарабатывания для себя больших капиталов. Идеология в данном случае осталась для «лохов». Есть очень хороший пример из современной политической жизни. Главный коммунист Украины, по данным СМИ, засветился как владелец роскошного имения. Со всеми буржуазными, феодальными традициями и элементами той культуры, которая совсем не отвечает пролетарской. Хотя для отвода глаз он выступает за права трудящихся, недопустимость частной собственности на землю, то есть со всеми марксистскими заморочками, которые нам известны. Следовательно, изменение политических взглядов — это абсолютно естественный процесс. Просто в Украине он более заметный. Иногда политик использует свой статус и власть как способ заработка, тогда он свои взгляды и меняет.
Еще один пример. Есть такой председатель Киевской городской организации УРП «Собор» Сергей Березенко, депутат Киевского городского совета от блока Черновецкого. Он дважды стал депутатом от БЧ, при этом сейчас снова вернулся в УРП «Собор», чьи идеология и принципы диаметрально противоположны тем, которые исповедует Блок Черновецкого в Киевском городском совете. Вот вам пример рационализма в изменении политических взглядов.
Когда политика осуществляется ради самого процесса политиканства, то о морали здесь не может быть и речи. Но есть и другие примеры, когда политики действительно хотят оставаться на своей позиции, придерживаться своих взглядов, а система им этого не позволяет. В Украине после местных выборов мэрами городов стало немало политиков от оппозиции, но как им работать, наполнять бюджет города, когда Партия регионов имеет большинство в местном совете, ей принадлежит милиция, прокуратура, налоговая? При этой политической системе, фактически однопартийного правления, быть при власти и не принадлежать к правящей партии невозможно. Либо мэр будет принадлежать к правящей партии, либо он не будет городским головой.
