Опять скандал, опять кассеты. А я, глядя на всю эту заварушку, снова вспомнила анекдот, в котором один чудак спросил — что может быть отвратительнее, чем откусив яблоко, увидеть там червяка? На что ему другой ответил — откусив, увидеть там полчервяка. Что мы в принципе и увидели в результате обнародования записи телефонного разговора двух мужей от политики.
Ну что это за компромат? Кто-то на кого- то покричал. Ну не назвать же это заговором двух персон с целью дестабилизации работы высшего законодательного органа страны? Наши депутаты и без них эту самую работу так дестабилизируют, что дальше некуда.
Пишущий люд привычно бросился на поиски нового майора. А свита пострадавших — кричать о нарушении права на внешний лоск, показную честность и оплаченный звонкой монетой имидж. Рожденный и зарегистрированный в день скандала блок НУ даже решил возбудить ДЕЛО. Виктор Андреевич, переспав с этим событием ночь, также что-то произнес, традиционно вне темы. Его штатные писатели не смогли вставить в его выступление тираду из четырех слов «Этого телефонного разговора не было».
Значит, телефонный разговор был. Ну да Бог с ним. В принципе во всей этой ситуации меня развлекли только некоторые аспекты произошедшего.
Первый.
Этот скандал никак на рейтинге Ющенко не отразится. Не потому, что скандал не смог показать людям, что Виктор Андреевич как минимум такой же, как и все те, против которых он борется, а как максимум далеко не лучший. Он смог. Но корни его популярности гораздо глубже, чем кажется. Они в социуме. Мы, граждане, нуждаемся в нем. Отсутствие конкретики в его словах воспринимается людьми одновременно и как некая тайна, дарящая надежду, и как простительная слабость интеллигентного и непьющего человека. На смену люмпену пришел романтик и мечтатель, в котором проснулась потребность влиять на политиков. Мы не умеем влиять, не осознаем сути своих социально-политических интересов. Поэтому единственный способ влияния, который нам близок и понятен, — это манипулирование и давление. Попробуй покомандовать, скажем, Горбулиным или Медведчуком — увы. Они не дают повода даже надеяться на успех такого мероприятия. А нам так хочется покомандовать. Крикнуть — Виктор Андреевич, а ну иди сюда и дай-ка нам ответ. Да, это мы с вами — дорогие соотечественники. Доверчивы, хитры и простодушны. Мечтаем, что он придет и скажет. Что придет — сомнений нет. А вот насчет скажет — это уж как получится.
Второй.
Произошедшее все еще очень далеко от реальной жизни рядового избирателя. От наших ежедневных поездок в метро, неотапливаемых квартир, скользких улиц. Мы смотрим на вымученные комментарии и в очередной раз пытаемся плюнуть куда-нибудь так, чтобы мебель не замарать и попасть в нужном направлении. Не покидает ощущение де жа вю. Это все было и продолжается. Одно радует. Мы перестали удивляться грязи. Это хорошо. Значит, учимся видеть, что она есть и в чем ее реальная сущность. Может, не на этих выборах, но неизбежно, неотвратимо придем к неприятию грязи и начнем убирать. В собственных душах для начала, а затем и к поступкам перейдем.
Третий.
Депутаты для рассмотрения очередного чрезвычайного и скандального ДЕЛА снова ударными темпами создали комиссию и стали бороться за ее отсутствующие права. Теперь уже обвиняют Плюща в том, за что сняли с должности Медведчука.
Как шутит баба Таня у подъезда, осталось только еще какой-нибудь парочке мужичков договориться и устранить спикера, который раздражает нашего дворника своим украинским произношением русских слов. Вот тогда Верховную Раду вообще прикроют из-за отсутствия конструктивного руководства и интенсивного накопления поставленных, но не решенных задач. Шутки шутками, да только эти полчервяка смешат, когда читаешь, а не когда откусываешь.
Скандалы, пленки. Тянут-потянут журналисты эту кассетную репку, никак вытянуть не могут. В процессе вытягивания на обочину вылетают один за другим государственные чиновники. И где та мышка, которой не достает, чтобы рвануть ее с корнем и главным действующим лицом раз и навсегда?
Есть во всей этой истории только один не смешной аспект — это та цель, ради которой были приложены организационные усилия двух государственных мужей, сказаны некрасивые слова и совершены неэтичные поступки. В чем она? Какое имеет отношение к проблемам общества и государства, к нашим проблемам? Проблемам тех самых людей, которые мерзнут, недоедают и надеются, что честный и благородный избавитель поможет им.
С сожалением говорю, что никакого отношения эта возня к нам не имеет. Набрать 234 голоса, объединиться и проголосовать за новый налоговый кодекс не получилось. Как не нашлось голосов и для принятия нового закона о языках. Их нет, когда нужно принимать законы в интересах граждан. Они есть, когда за три месяца до окончания работы этого состава Верховной Рады нужно свести счеты с политиком, который в силу своей компетентности раздражал самим фактом профессионального соответствия своей должности.
