Без сомнения, в условиях реформирования экономических отношений важность арбитражных судов в Украине как инструмента направления предпринимательской активности в правовое русло со временем будет только возрастать.
Конечно, с одной стороны, факт увеличения количества обращений предпринимателей в Арбитражный суд свидетельствует о противоречивости и запутанности украинского законодательства. Однако, с другой стороны — это безусловное свидетельство возросшего авторитета арбитражных судов. Потому что, скажем, пять лет назад большинству предпринимателей и в голову бы не пришло обращаться в арбитраж. Обратились бы к уголовным авторитетам.
Немаловажной деталью, способствующей повышению авторитета арбитража, является и тот факт, что часть споров предприниматель-государство была решена в пользу предпринимателей, что вызвало искреннее удивление и обиду у исполнительной власти (вспомним призывы чиновников не выплачивать судьям зарплату, если они признают правоту предпринимателя, а не государственных структур).
Процесс становления суда как действительно независимой ветви власти идет весьма непросто, однако усилия по преодолению советского наследства в виде телефонного права приносят первые результаты. По мнению главы Высшего арбитражного суда Украины Дмитрия Прытыки, «каждый год несет позитивные изменения в плане реальной независимости судебной власти, и она постепенно занимает полагающееся ей место в обществе».
— Господин Прытыка, по старой традиции в конце года принято подводить итоги работы. Что бы вы выделили в работе арбитражных судов в уходящем году?
— Как руководитель системы арбитражных судов Украины я доволен итогами нашей работы. В прошлом году в арбитраже было рассмотрено 125 тысяч дел, в этом около 165 тысяч. Мы расцениваем увеличение обращений в арбитражные суды как свидетельство доверия к судебной институции. При этом отмененных решений было около 1% от общего количества, и это тоже показатель возросшего качества нашей работы. Я считаю, что критика, которая звучит в наш адрес, связана в основном с тем, что деятельность арбитражных судов находится в центре жизненно важных процессов в нашем обществе и экономике. Это и расчеты за газ и электроэнергию, которые перерастают в политические проблемы. Это банкротство, которое влечет ликвидацию предприятия, а, следовательно, увеличение безработицы и рост социальной напряженности. Это и конфликты предпринимателей с налоговой. Подобные дела всегда находятся в центре внимания и вызывают большой общественный резонанс.
Очень важно, что на финальную стадию вышла подготовка закона о судоустройстве. Этот закон будет базой для дальнейшего развития судебной системы в Украине.
— Вы являетесь одним из соавторов нового учебного пособия «Арбитражный процесс», чем, на ваш взгляд, оно выделяется среди других изданий по судебной тематике?
— Необходимо подчеркнуть, что это первое издание подобного плана, выпущенное в Украине. Его ценность заключается также в том, что среди авторов не только чистые ученые, но и судьи-практики. Таким образом, студенты получили и теоретическое и практическое учебное пособие, которое, замечу, также используют в своей практической работе и наши молодые коллеги в арбитражных судах.
