21 мая состоялось третье заседание Консультативного совета по иностранным инвестициям при Президенте Украины. Очередное ухудшение социально-экономической ситуации в стране не позволило, как в предыдущие два раза, сделать из данного мероприятия официозный «большой праздник».
Иностранные инвестиции как индикатор интегрированности Украины в мировое экономическое сообщество никак не идут на пользу официальной пропаганде. Статистика по объемам иностранных инвестиций, поступивших в страну, настолько плачевна, что ее стараются приводить как можно меньше и уж, тем более, не сопоставлять с другими странами Центральной и Восточной Европы. На 1 апреля 1999 года за все годы независимости в Украину поступило только $ 2,815 млрд. Если использовать такой показатель как прямые иностранные инвестиции на душу населения, то сопоставимые показатели прошлого года свидетельствуют о следующем: объем инвестиций, вложенных в Украину в 42 раза меньше, чем в Венгрию, в 27 раз меньше, чем в Словению, в 19 раз меньше, чем в Эстонию. И это совсем не потому, что население страны такое уж большое.
Интересны комментарии различных высокопоставленных аппаратчиков, сделанные накануне проводимого мероприятия. Они были откровенно удручающими. В лучшем случае — строились грандиозные планы выйти к концу года на уровень $ 3,5 млрд. В худшем, как это было сделано со стороны чиновника администрации Президента, — откровенному «наезду» подверглась газета «Financial Times», напечатавшая статью о возможностях украинского дефолта. Да еще теория отечественной демагогии пополнилась объяснениями отсутствия иностранных инвестиций «сезонным характером» (?).
Само заседание носило явно протокольный характер. Помимо открытия со стороны Президента «кардинального перелома в психологии людей» и очередных заявлений об «углублении рыночных преобразований», речь свелась к констатации отдельных примеров все еще не ушедших с Украины иностранных компаний. Президент в очередной раз пообещал урегулировать своими указами ряд проблем, связанных с деятельностью иностранных инвесторов. И это практически все итоги проведенного мероприятия.
Помимо шаткости правовой базы и неуверенности в нынешнем руководстве страны, на зарубежные деловые круги несомненное впечатление производит развертывание предвыборной кампании. На самом заседании иностранные участники попытались посоветовать Президенту хоть как-то заняться экономикой. Даже разъяснялись возможные позитивные последствия для него в плане выборов. Кроме этого, действующая власть, никак не может отвечать критериям проведения выборов, принятых в развитых странах. И речь не только о монополизации действующим Президентом средств массовой информации. Почему благодаря государственным источникам информации нынешний Президент так часто получает поддержку на каких-то сомнительных мероприятиях, начинающихся после полуночи? Как это должны воспринимать в мире — как символ светлых намерений первого лица страны или символ нынешнего экономического состояния страны?
Сложившаяся ситуация в стране однозначно сказалась на представительстве иностранных участников Консультативного совета. Оно достаточно скромное. В принципе иностранные бизнесмены приехали не столько получать сомнительное удовольствие от общения с нынешним Президентом и представителями уходящей администрации, сколько изучить политическую ситуацию в стране и осмотреться в плане реальных претендентов на предстоящих выборах и их видения перспектив государства.
Мероприятие, протекающее в столь очевидных социально-экономических условиях, не может не вызвать столь же очевидных ассоциаций. Проведение заседания Консультативного совета по иностранным инвестициям вполне может характеризоваться как прощание с инвесторами (говорят, что на званом обеде обещание Кучмы опять встретиться с инвесторами в 2000 году было принято достаточно прохладно. — Ред. ). Прощание нынешнего Президента, подводящего на встрече итоги пресловутого «курса радикальных рыночных реформ», ставшего по сути не только «курсом отсутствия каких-либо реформ», но и «курсом отпугивания иностранных инвесторов». Причем зарубежные деловые круги вполне отдают себе отчет, что пребывание у власти нынешнего Президента еще один срок означает для цивилизованного мира и прощание с государством Украина.
