11 марта исполняется год, как Николай Янович Азаров возглавил правительство. За этот год Кабмин претерпел сильные изменения. Начнем с того, что девальвировался сам вес, значение и влияние этого органа исполнительной власти. Да и сам он изрядно «похудел». Президент ликвидировал четыре министерства. В то же время совместил должности вице-премьеров с постами министров и уменьшил более чем на треть количество членов правительства — с 26 до 16. Поредели также ряды многочисленных замов.
И лишь одно осталось незыблемым — это министр Табачник и волны недовольства, которые вызывает его персона в обществе. Война оппозиции с министром образования приняла затяжной характер, и сами оппозиционеры уже наверняка сбились со счета, сколько раз требовали его отставки. Но Табачнику все нипочем. Более того, он теперь курирует не только образование и науку, но еще и молодежь со спортом.
Примечательно, что год, прошедший с назначения правительства, завершился, как и начался — с бури вокруг одиозного министра. В прошлую пятницу парламент заслушал отчет Табачника. И в тот же день писатель Василий Шкляр попросил перенести вручение ему Шевченковской премии на период, когда у власти не будет ненавистного министра. В результате Шкляр остался без премии, а Табачник — на должности.
Что касается отчета в парламенте, то фактически оппозиция подыграла министру — предоставила ему трибуну для собственного пиара. Некоторые оппозиционеры и вовсе были застигнуты врасплох инициативой Мартыненко. Это был предпраздничный день — зал был полупустой. Почему именно сейчас Николаю Мартыненко захотелось послушать Табачника? Это так и осталось загадкой — сам он не соизволил явиться... Не было на слушаниях и лидера группы «За Украину!». Вячеслав Кириленко объяснил «Дню», что у него, мол, вопросов к Табачнику нет, а есть вопрос к Президенту Януковичу, который уполномочен подписывать указы об увольнении:
«Дело не в оппозиции, а дело во власти, которая упрямо не хочет обращать внимание на все просчеты Табачника. Мой проект обращения к Президенту об увольнении Табачника зарегистрирован еще три месяца назад. Правящее большинство игнорирует этот документ и отказывается ставить его в повестку дня. Это означает, что мы если не в начале, то где-то в середине борьбы с антиукраинским курсом министра, который, очевидно, имеет некоторый иммунитет.... А что касается часа правительства, то это вообще не тот формат, где можно что-то объяснить и доказать. Это был монолог министра, который на ѕ состоял из неправдивых данных.»
Как бы там ни было, оппозиция этот «формат» с треском проиграла. Хотя по большому счету партия была заведомо проигрышной. Во-первых, заседание вел Адам Мартынюк, который как мог подыгрывал Табачнику — всячески осаждал оппозиционных депутатов и даже обозвал Андрея Парубия «салагой». Во-вторых, Табачник выбрал очень правильную тактику поведения. В соответствии с регламентом ВР, полчаса отводится для ответов на вопросы депутатов, поступивших в письменном виде, и еще столько же на непосредственное общение с парламентариями. Первые полчаса Табачник тихо бубнил себе под нос монотонным голосом, чем добился совершенно усыпляющего эффекта. Когда дело дошло до «живых» вопросов, отвечал максимально кратко и по делу. Оперировал цифрами и фактами.
Бютовец Виктор Таран-Терен припомнил Табачнику его цитату трехлетней давности, в которой тот ставит под сомнение существование украинского государства. Табачник ответил, как всегда. Дескать, нечего устраивать «охоту на ведьм»; его политические взгляды, тем более в оппозиции, не имеют никакого значения в его нынешней работе. «Вы же принимаете к себе людей, которые писали диссертации про борьбу партийных организаций за выращивание сахарной свеклы? И не вспоминаете, что они говорили 5-20 лет назад».
Но действительно ли Дмитрий Владимирович занимается только менеджерской деятельностью? Министр регулярно посещает заседание некоего «Собора гражданского согласия», где такие господа, как Ищенко, Корнилов, Волга, Коновалюк, Лукьянов, Джангиров, Красовицкий и другие рассуждают на тему «сохранения и развития русского языка» и клеймят позором «националиста и ксенофоба» Василия Шкляра. Обязательно ли украинскому министру образования присутствовать на подобных сборищах? Нет, совсем не обязательно. Более того, это очень плохо корреспондируется с заявлением Табачника о прекращении политической деятельности. Складывается впечатление, что он, наоборот, готовит себе политический задел на будущее. Но почему-то никто из оппозиции этим обстоятельством не воспользовался. Или не заметил его.
Апогеем этого фарса стало голосование за запрос Андрея Парубия к Президенту об отставке Табачника. Этот запрос набрал аж 38 голосов!
Бютовец Владимир Яворивский объяснил такой ничтожный результат решением фракции, чтобы каждый голосовал сам за себя. «У кого-то рука все еще тянется нажать на кнопку за другого депутата. Но нельзя! Даже у меня два раза рука тянулась, но я одной рукой даю по второй. К тому же нас в этом решении поддержали нунсовцы. Многих людей не было, пятница — предпраздничный день. И поэтому получилось такое мизерное количество голосов», — объяснил он «Дню».
Примечательно, что сам Парубий едва успел проголосовать за свой запрос, он как раз выяснял отношения со своим обидчиком Адамом Мартынюком.
«Я сам едва успел добежать до места, так неожиданно был поставлено вопрос на голосование, — признался Андрей Парубий в разговоре с «Днем». — Но я не согласен, что Табачник вышел победителем. Было поднято много важных, актуальных тем. Оппозиция максимально (в вопросах по одной минуте) эти проблемы осветила. А какой еще мог быть результат? Его отставка? Но мы же не маленькие дети, мы понимаем, что на сегодняшний день нет голосов для его отставки!»
И действительно, голосов за отставку нет (оппозиция контролирует сейчас приблизительно 150 голосов. 106 — БЮТ. Остальные — разрозненные остатки «Нашей Украины»). Но, собственно, голоса при нынешней политической системе и не нужны — нужна только подпись Президента.
Примерно две недели назад Янукович на «реформаторском» совете открыто высказал свое недовольство деятельностью Табачника и дал ему время на исправление. Национал-демократы сами выстроили ему щит из своего несерьезного отношения и неспособности мобилизоваться. Вместо экзекуции получилась реабилитация в 38 голосов.
