Парламентская кампания закончилась, голоса подсчитаны. Из 20 участников предвыборной гонки в парламенте оказались пять политических сил. Победителем этих выборов стала Партия регионов — регионалы улучшили свой результат по сравнению с 2006 годом, набрав более 34% голосов избирателей. Также Партия регионов укрепила свои позиции в столице: 30 сентября за регионалов проголосовало более 15% киевлян. Во многих районах столицы ПР заняла уверенное второе место, обогнав блок НУ-НС. В то же время, представители Киевского городского отделения ПР заявляют, что этот результат мог бы быть значительно лучше, если бы их оппоненты не задействовали давно отработанные механизмы масштабных фальсификаций. О том, как избежать подобных манипуляций в будущем, мы говорили с заместителем руководителя Киевского городского отделения Партии регионов Сергеем БАРАНОВЫМ-МОХОРТОМ.
— Как вы оцениваете ход подготовки к выборам и голосование в Киеве уже после того как выборы прошли и можно делать выводы из этой кампании?
— К сожалению, мы вынуждены признать, что наши опасения, о которых мы заявляли накануне 30 сентября, полностью подтвердились. Информация, которую мы получили и проанализировали, свидетельствует о том, что со стороны наших политических оппонентов были задействованы механизмы масштабных фальсификаций досрочных парламентских выборов. В частности речь идет о том, что наши оппоненты БЮТ и НУ-НС не постеснялись использовать в своих «грязных» схемах киевских студентов. В общей сложности мы можем говорить о более чем 4000 случаев, когда в списки были включены люди, уже давно закончившие учебу и снявшиеся с регистрации в вузах. И это, хочу обратить ваше внимание, только та цифра, которую нам удалось выявить в результате проверок списков, а сколько «проголосовало» тех «студентов» о которых мы не успели узнать, можно только предполагать.
— Что было сделано, чтобы не допустить реализации подобных технологий в Киеве?
— Мы сразу обратились к правоохранительным органам и в Генеральную прокуратуру, в Министерство образования, обращая внимание, что студентов пытаются привлечь к фальсификации выборов. К сожалению, в ответ на наши обращения СБУ отреагировала письмом-отпиской, иначе этот ответ назвать нельзя, и в этом письме отмечалось, что «это не в их компетенции». Что же тогда в компетенции Службы Безопасности Украины, если подготовка масштабных фальсификаций выборов и махинации с волеизъявлением украинцев не в их компетенции? Но это вопрос риторический. Поскольку сейчас мы все видим, как СБУ активно вмешивается в политические процессы на стороне определенной политической силы, которой покровительствует Президент. При этом мы в наших обращениях четко объясняли, как выглядит схема подготовки фальсификаций с участием студентов, но там нас не захотели услышать. Хотя мы указывали на то, что по нашей информации, в списках избирателей фигурируют выпускники вузов, начиная с 2004 года. В Министерстве внутренних дел на наш запрос отреагировали, и в официальном письме нам сообщили, что в ходе проведения проверок по соблюдению паспортных правил студентами вузов с регистрационного учета снято почти 83% от общего количества студентов, которые закончили учебу или были отчислены. Но это не снимает вопрос о том, что 17% таких «студентов» все же проголосовали.
— Как это, по вашему мнению, отразилось на результатах выборов?
— В результате всех махинаций со стороны наших оппонентов в Киеве у нас отобрали более пяти тысяч голосов. Какую роль в этом сыграли вузы, судите сами. Учитывая то, что времени у нас было мало, фактически меньше недели на то, чтобы «вычистить» списки вузов от несуществующих студентов, то полностью проконтролировать эту ситуацию не удалось. О том, что масштабы фальсификаций по Киеву значительные, свидетельствует то, что после наших проверок список избирателей от КПИ сократился на 1800 человек, университета имени Тараса Шевченко — на 160 человек, Киево-Могилянской академии — на 200, торгово-экономического — на 180, авиационного университета — на 300, мединститута — на 180. В этих учебных заведениях мы попытались проконтролировать списки и сделали все возможное, чтобы «очистить» их от «студентов». А в чью пользу готовились эти фальсификации догадаться не трудно, ведь прошлогодние выборы четко продемонстрировали, что эти учебные заведения являются вотчинами «Нашей Украины», или на этих выборах уже НУ-НСа и БЮТ. Так что все эти бюллетени в 2004 и 2006 гг. были задействованы, несомненно, в «поддержку» этих сил.
— Кто уже понес ответственность за эти попытки фальсификаций и какие шаги будете вы предпринимать, чтобы в будущем подобные схемы не использовались?
— Во-первых, за то, что 17 процентов, по официальным данным МВД, так называемых студентов смогли проголосовать, должны отвечать члены, и в первую очередь руководство, рабочих групп по формированию избирательных списков, которые и составляли эти списки. Кроме того, к ответу должны быть привлечены те сотрудники вузов, с ведома которых бывших студентов вносили в списки избирателей, но этими вопросами должны заниматься правоохранительные органы. Мы, со своей стороны, можем и должны донести до людей, что те силы, которые себя называют демократическими и перед выборами всем обещали «закон один для всех» своими действиями себе же противоречат, используя «грязные» технологии. Я уверен, что подобные схемы фальсификаций были отработаны уже не на одних выборах. С другой стороны, это им не помогает. Потому что если посмотреть на результаты Партии регионов в Киеве, то за год поддержка нашей силы увеличилась, а поддержка НУ-НСа уменьшилась. И если раньше они могли соперничать с нами за второе место по столице, то теперь они от нас отстают. Особенно это заметно в тех районах, где нам удалось максимально проконтролировать подготовку к выборам и не допустить масштабных фальсификаций в списках, где мы получили «чистый» результат, например в Соломенском районе Партия регионов набрала 18,34%, а НУ-НС только 14,82%.
Поэтому в данном случае лучшее противодействие подобным махинациям — контроль, это мы обеспечиваем. С другой стороны, предание широкой огласке таких «грязных» методов способствует тому, что количество сторонников этих политических сил будет уменьшаться на каждых выборах прямо пропорционально каждой задействованной махинации. И, естественно, мы ожидаем, что правоохранительные органы более жестко отреагируют (хотя бы после выборов) на попытки фальсификаций.
