Здесь все известно. Как утвердилась Россия. Как в сплошной череде завоеваний перешла границу, за которой были народы, которые никогда раньше не видели русских и не могли на них нападать. Как не остановилась на этой границе и начала уже стерильно чистую агрессию.
Известно, что жертвой именно такой «стерильной» агрессии и стала около 150 лет назад Чечня. Известно, что чеченцы ни тогда, ни потом не смирились с завоеванием, не хотели становиться русскими. За что их убивали и выгоняли тогда и теперь.
Правительства Европы называют это внутренним делом России. А дело эта действительно может стать внутренним. Уже не один народ исчез с лица Земли в России. Такого опыта у них много, а чеченцев мало. Могут исчезнуть и они.
Землю их тогда заселят точно русские. Удобренная трупами и пеплом земля даст больший урожай. Они его съедят, съев так и все, что останется от чеченцев. Оно будет в их внутренних органах. Их безусловно внутреннее дело. Внутреннее дело России.
А европейцам будет спокойно. Можно будет в мягком кресле перед телевизором спокойно слушать разговоры своих политиков о том, что нельзя прекращать помощь России. Не будет уже причин для ощущения, что они оплачивают истребление чеченцев. Будет только приятное ощущение собственной высокоразвитости.
У них белая кожа. У них не азиатские глаза. В Париже их было бы трудно отличить от французов.
Было?
Сейчас очередной кризис отношений Украины с Советом Европы. А я склонен видеть здесь очередной кризис самого Совета Европы. Он сам себя может загнать в неприятную ситуацию.
История — такая вещь, что ни одно событие нельзя рассматривать вообще, оторванно от контекста. А в СЕ не так давно как раз был малоприятный для него контекст.
Было рассмотрение поведения России в Чечне. Ох, как же, по-видимому, не хотелось СЕ затрагивать эту тему! С одной стороны, все так некрасиво... И обвинение Чечни российским руководством шито ярко-белыми нитками, ибо никто же не доказал (и доказывал ли?), что версия «взрывы в Москве задумали и организовали чеченцы» более правдоподобна, чем версия «взрывы задумали и организовали российские спецслужбы». И действия Москвы в Чечне слишком, мягко говоря, суровые.
С другой стороны, Европе приходится с Россией «быть в дружбе». Не может она позволить себе роскошь отнестись к России так, как она того заслуживает. О причинах можно говорить долго, но все их можно свести к простым словам — «право сильного». Здесь не так важно, действительно ли сильна Россия. Важно, что СЕ признает ее сильной, этого достаточно. Достаточно, чтобы прощать ей практически все, лишь бы было хоть немного «лака» слов о намерении хоть когда- то и хоть как-то двигаться к лучшему поведению. Право сильного. Можно только пальцем шевельнуть, но только так, чтобы не зацепить.
А Москва еще же так надменно вела себя! А люди в СЕ таки не каменные, хорошо ли им играть унизительную роль?
На таком фоне легко может прорасти подсознательное стремление отыграться. Здесь и подворачивается очередной раз Украина со своим «кризисом» и своими «павликами морозовыми», которые сами доносят на свою (а действительно ли она им «своя»?) страну.
По-видимому, это таки что-то фрейдовско-подсознательное, ибо трудно понять, как можно на таком бездонно-черном чечено-российском фоне бросаться на что-то чуть серенькое и наказывать Украину несравнимо более жестоко, чем Россию.
А еще автоматически встает вопрос — может кто-то просто спровоцировал СЕ ради своей выгоды? Тогда вопрос: «Кому это сейчас выгодно?». А на этот вопрос не так трудно ответить. И ответ не будет приятным для СЕ.
Но я думаю, что люди там довольно умные и, разобравшись, очередной раз спустят это нехорошо пахнущее дело на тормозах. Так как если бы они действительно прекратили членство Украины, то слова «двойные стандарты» стали бы по отношению к ним слишком оптимистическими, а сомнения в том, что они субъект политики, а не объект манипуляций, — слишком сильными. И все это они сами показали бы так явно, что осталось бы только:
1. Посочувствовать им за еще одно их унижение.
2. Понять, что тогда это — не солидная организация, а что-то фасадное, и действительно солидные люди не станут ориентироваться на ее решение в своем отношении к Украине.
3. Подумать — а так ли уже хорошо находиться в такой организации, и не почетнее быть из нее исключенным?
Как бы их там кто-то ни подталкивал, они не пойдут на создание ситуации, которая ведет к таким очевидным выводам. Еще раз повторяю, люди там умные.
Если умные — почему же тогда кризис отношений? Кризис в своей основе — это неадекватность. Неадекватная реакция на существующую реальность. Причины неадекватности реакций Европы я вижу в элементарно плохом понимании ситуации. Еще раз и еще раз повторяю — люди там умные. Сами по себе. На своем западноевропейском месте. Но у нас Европа — восточная.
Например, у нас кивки головы влево-вправо означают несогласие. А в Болгарии — наоборот. Чтобы правильно понять болгарина, нужно знать такую деталь. Везде и во всем есть масса деталей, которые нужно знать, чтобы правильно делать выводы.
Исходя из того, что я знаю об отношениях с СЕ, мне трудно представить, что они серьезно занимались изучением новых членов. Не склоняет к этому мнению и такой короткий, но такой богатый жесткими выводами визит Ханне Северинсен. За короткое время поговорила со многими людьми. Но, интересно мне, — как она оценивала ответы тех людей на свои вопросы? Так же, как она оценила бы такие же ответы на такие же вопросы скандинавов? Если так, то ее выводы заведомо далеки от реальности.
Еще далее от реальности будут выводы, если брать на веру все слова «оппозиции». Чтобы слушать их выступления и читать их тексты — нужно или иметь крепкие нервы, или хорошо знать реальную обстановку. Тогда просто будешь знать, что люди, скажем мягко, «склонны к преувеличениям». Ну, у нас-то уже выработался «иммунитет». Но есть ли он у Ханне Северинсен? Очень сомневаюсь.
В заключение — «секрет Полишинеля». Рецепт. Он годится для людей с явно криминальным богатством или для тех, кто вдруг почувствовал себя неуверенно и хотел бы или красиво переместиться на Запад, или усилить свои позиции здесь. Нужно собраться вместе, организовать оппозиционное движение, поставить перед властью явно нереальные, но уж очень «демократические» требования, добиваться их выполнения все время «на грани фола» и поставить власть в такое положение, чтобы она таки вынуждена была применить хоть какие-то репрессии. И при этом все время жаловаться во все правозащитные организации Европы и Америки. На этот крючок там попадутся, поддержка будет.
Хотелось бы сказать Западу: мы взяли на себя кучу новых и необычных обязательств, чтобы стать членом вашего сообщества. Мы уже немало сделали и еще сделаем. Причем, это нужно не только нам, но и вам. Вам, возможно, даже больше. Так не поленитесь и вы предпринять шаг навстречу, разобраться — а кто же там к нам идет, что за люди? Кто есть кто? Что у них такое же, а что — нет?
Не только мы, научитесь и вы нас понимать. Тогда и решится хронический кризис отношений.
