В издательстве «Темпора» недавно появился на свет украинский перевод книги французского автора Элен Блан «Родом із КГБ. Система Путіна». Эта премьера, проведенная недавно в книжном магазине «Є», не может не заставить украинских политиков задуматься о внешней угрозе, которая существует для нашей страны на Востоке. Во всяком случае, об этом она пишет в своей книге, говоря о событиях 1982—2004 гг., имевших место сначала в СССР, а потом в России. Хотя, вспоминая уже события после 2004 года, — украинско-российские газовые и информационные конфликты, российско-грузинскую войну, понимаешь, что у автора были все основания так остро ставить вопросы. Более того, это издание сегодня даже значительно более актуально для Европы, чем в 2004 году, когда эта книга впервые вышла во Франции.
Доказательством актуальности могут служить вопросы, на которые Элен Блан пыталась ответить в своей книге: — мог ли кагебист Андропов быть либеральным и прозападным?
— перестройка — это детище Горбачева, или она была разработана еще задолго до него?
— действительно ли Александр Лебедь стал жертвой несчастного случая, а Александр Собчак — инфаркта?
— каковы истинные причины этнических конфликтов в России?
— Россия и Европейский Союз — что кому выгодно? Возможно ли сближение при имеющемся в России отношении к правам и свободам человека?
Присутствующий на презентации книги известный ведущий Юрий Макаров поделился с присутствующими своими первыми впечатлениями от знакомства с произведением Элен Блан. В частности, он отметил, что, в первый раз пролистывая эту книгу, он почувствовал пустоту и холод в животе — это были беспокойство и в некоторой степени страх. По его словам, этот дискомфорт присущ многим родившимся и выросшим в советское время людям. И, конечно, с этим неврозом нужно всем бороться, или мы будем продолжать «искать шпиона под кроватью». Макаров убежден, что именно таким инструментом борьбы и является представленная книга госпожи Блан, которая лечит мозг и очищает душу.
Другим очень важным моментом полезности представленной книги для украинского общества и государства выступает анализ российских спецслужб. Автор очень четко показывает эволюцию от советского КГБ, обслуживавшего коммунистическую партию, до российской ФСБ, которая не только служит, но и руководит современной Россией. И это большая угрозой для Российской Федерации, утверждает автор.
Элен Блан предоставляет слово тем, кто знает российскую действительность не из книг, подкрепляя свое исследование важной информацией и давая возможность читателю самому сделать выводы. Она вполне аргументировано доказывает, что ни о какой демократии в этой стране речь идти не может и что прозападный уклон Путина — это всего лишь маска. Таким образом, своими исследованиями Элен Блан заставляет украинские спецслужбы задуматься над своей конкурентоспособностью по сравнению с иностранными аналогичными структурами, над состоянием реформирования Служба безопасности Украины и над способностью обеспечить безопасность гражданам нашего государства.
Сергей КОКИН, заместитель директора Отраслевого государственного архива Службы безопасности Украины:
— Книга Элен Блан — это первая ласточка такого рода литературы, которая носит воспитательный характер. Она служит поводом для того, чтобы нынешнее поколение сотрудников украинских спецслужб задумалось над вопросом «от какого наследия мы отказываемся?». Потому что, в конечном итоге, быть пугалом для всего мира — это неблагодарная роль. С другой стороны, это попытка синтезировать существующую информацию и оценить роль спецслужб в нашем обществе и государстве. А вообще, вопросы прошлого и будущего украинских спецслужб нуждаются в научном исследовании.
Органы государственной безопасности во времена Советского Союза — это не спецслужба в классическом понимании этого слова, а это какое-то государство в государстве. Современная Служба безопасности Украины, конечно, отличается от своей предшественницы — КГБ УССР, а тем более от российской спецслужбы — ФСБ. Начиная от 1992 года, сама жизнь диктовала нам, что нужно делать, какие функции убрать или отделить. Со временем отделились Государственное управление делами, Служба внешней разведки, Служба специальной связи и др. Такой подход позволил сузить возможности одной силовой структуры стать полным монополистом в области безопасности. То есть украинская спецслужба постепенно проходит путь реформирования и становится более понятной структурой государственной власти.
Спецслужба Украины сегодня имеет достаточный кадровый и технический потенциал, чтобы обеспечить безопасность нашего государства. За годы независимости произошло много кадровых изменений, пришло много новых людей, у которых уже совсем другое мировоззрение. И хочу отметить, что мы над этим вопросом как работали, так и работаем — теоретически и практически. Хотя тут многое зависит от политической воли государственного руководства. Что касается конкурентоспособности, могу только сказать, что между спецслужбами разных стран, в частности между украинской и российской службами, идет как конкуренция, так и сотрудничество — это закон жанра.
Владимир ПАНЧЕНКО, доктор филологических наук, профессор Национального университета «Киево-Могилянская академия»:
— Книга должна быть интересной, во-первых, рядовому гражданину Украины, потому что, прочитав ее, он сможет лучше понять современную Россию и развеять частично популярный в Украине культ Путина, а во-вторых — украинским политикам и политологам, которые должны дать свою трактовку.
По моему мнению, в книге объединены два подхода: научно-политологический и публицистически-яркий. Сильной стороной этой книги является то, что у ней нет эпатажа. Элен Блан не торопится шокировать своего читателя, а подводит его к выводам и суждениям. Все главы этой книги очень интересны. Они заставили меня вернуться в прошлое и провести аналогию с событиями 1982—2004 гг. Немного слабовата пятая глава — «Путинизация» России», так как здесь автор немного отходит от темы, кроме того, чувствуется коллаж (много длинных цитат). Но уже в конце этой главы она очень четко показывает механизмы реставрации той системы КГБ, которая далеко не всегда контролировалась коммунистической партией.
Позитивом книги «Родом із КГБ. Система Путіна» является то, что автор показала сам феномен, тип чекиста как человека с особым видением мира. Самое интересное, конечно, то, что книга адресована не просто европейскому читателю, а европейским политологам и политикам. Она очень иронична в этом смысле, поскольку им присущи постоянные иллюзии о возможности построения демократии в России. В последней главе она показывает ошибку многих европейских ученых, ставящих под сомнение использованный ею профессиональный подход к изучению России.
Принимая во внимание отечественное избирательное законодательство с закрытыми списками, понимаешь, что украинские правоохранительные органы имеют признаки приватизированных по партийной принадлежности структур. Предположим, Служба безопасности подконтрольна Президенту, Генеральная прокуратура — Партии регионов, Министерство внутренних дел — премьер-министру, а это ведь страшная тенденция. В России очертилась опасность кагебистского авторитаризма с тоталитарным лицом, у нас — распыленность правоохранительных органов. Конечно, таким образом безопасность нашего государства не может обеспечиваться.
Петр ТАРАЩУК, переводчик с французского языка книги Элен Блан «Родом із КГБ. Система Путіна»:
— Я боюсь, что довольно существенная часть украинских спецслужб до сих пор служит своему хозяину, т.е. путинской России. Тот же Галушко, который в свое время возглавлял украинскую часть КГБ, после распада Советского Союза вывез в Россию много наших архивных документов и стал служить Москве.
Сегодняшняя Россия представляет для Украины большую угрозу, и эта «братская любовь» — это любовь Каина к Авелю. По-сути, автор книги пытается показать, что игра без правил, коррупция, угрозы, убийства скоро будут свойственны не только России, но и всей Европе, кроме того, будут распространяться на весь цивилизованный мир. Сегодня Элен Блан видит эту угрозу непосредственно для Франции: российские методы и преступные группы действуют на ее территории. По ее словам, кандидату на президентский пост во Франции предлагали деньги от российских спецслужб. Возможно, даже случится так, что президентом Франции изберут человека, который будет российским агентом, и об этом никто не будет знать — вот этого и нужно бояться. Именно за это ее не любят во Франции.
Тем не менее, хотел бы подчеркнуть, что самую главную угрозу для нашего государства сегодня представляют все же не российские спецслужбы, а отсутствие в Украине своей культурной политики. У нас, кроме телевизионных сеансов любви к украинскому языку, на самом деле ничего не делается. Все рынки практически оккупированы российской телевизионной продукцией. Культура на основе украинского языка не имеет основ для своего развития, поскольку государственная политика направлена на ликвидацию украинского языка. О культуре других народов, их государства могут позаботиться, о нашей культуре некому позаботиться. Если не будет украинской культуры, не будет и украинского государства.
Я думаю, выступавшие немного недооценили мысль автора. Неестественно считать, что нынешние российские спецслужбы отделены от государства. Они всегда проводят ту государственную политику (чего нет в Украине), которую можно проследить еще с монголо-татарских времен. Главная идея книги сформулирована в самом конце: «Россия не хочет войны, Россия хочет мир, и одна из первых частей этого мира — это мы. Наше стратегическое партнерство — это удав и кролик. Вот когда нас проглотят — это будет полная гармония украинско-российских отношений». Об этой опасности для цивилизации всего мира и пишет Элен Блан в своей книге.
Игорь ЛОСЕВ, кандидат философских наук, доцент Национального университета «Киево-Могилянская академия»:
— Хорошо, что эта книга написана именно во Франции, а было бы еще лучше, если бы ее прочитали еще и в Германии, и в некоторых других странах Европы, где существует тенденция довольно легкомысленной и наивной оценки современного российского государства. Ведь впервые в истории России управляющей и направляющей силой выступают спецслужбы, которые контролируют всех, но сами уже никем не контролируются. Раньше КГБ, по крайней мере, контролировалось коммунистической партией. Вспомним историю, даже лидер архаической российской спецслужбы Малюта Скуратов был контролируем Иваном Грозным. Спецслужбы тоталитарной нацистской Германии также контролировались партией в лице ее лидера.
С другой стороны, какие бы то ни было спецслужбы сами по себе не являются какой-то самостоятельной сущностью, они всегда работают на государственную власть. Поэтому они не могут быть такими, какими сами захотят, они всегда будут такими, какими власть их хочет видеть. Значит, в нашей стране апеллировать нужно не к спецслужбам, а к высшему государственному руководству. Если власти нужны карманные спецслужбы, которые будут уничтожать их политических врагов, собирать компромат на «Юлю», «Витю», «Петю»... вместо того, чтобы защищать интересы государства, то у нас будут такие интриганские службы, которые могут напакостить политическому конкуренту. К огромному сожалению, для украинских спецслужб сегодня характерна такая тенденция, когда, например, Президент вызывает к себе господина Наливайченко и «втыкает» ему «фитиль». У меня возникает вопрос: «за что?». За то, что в стране действуют десятки антигосударственных организаций, с которыми ничего не делают, или за то, что не насобирал компромата на «Юлю» или еще на кого-то.
Меня давно удивляет страшная наивность нашей политической власти. Создается такое впечатление, что они вообще не понимают, в каких геополитических параметрах существует наше государство. А параметры, на самом деле, ужасные, и именно из-за того, что мы являемся ближайшими соседями Российской Федерации. Страна, которая формально называется демократической, фактически сохранила основные конструкты тоталитаризма. Сегодня Россия не просто авторитарное государство, но авторитарное государство с ярко выраженными тенденциями к тоталитарности. Они уже прошли станцию «авторитаризм» и направляются к станции, которая называется «тоталитаризм», т.е. к сталинщине в ее худшем проявлении. Конечно, это может быть только внутренним делом России, но не нужно такой подход распространять на всех своих соседей, используя при этом пятые колонны, в том числе и в Украине.
Нужно различать спецслужбы в демократических и тоталитарных государствах: в демократических общество контролирует спецслужбы, в тоталитарных спецслужбы контролируют общество. Чем демократичнее государство, тем сильнее должны быть его спецслужбы. В этом смысле беда украинских спецслужб не в том, что они сверхсильные, а в том, что они еще очень слабы. С другой стороны, почему у нас так панически боятся люстрации, ведь ее прошли многие страны Европы? Потому что у нас существовала когорта информаторов КГБ. Когда Советский Союз развалился, много информации на украинскую агентуру было вывезено в Москву.
Юлия ОЛИЙНЫК, директор издательства «Темпора»:
— Спецслужбы — это хорошо, но это должны быть наши спецслужбы, которые смогут защитить наше государство. Я думаю, что сегодня в Украине существуют профессиональные спецслужбы, потому что когда мы не замечаем случаев, которые несут угрозу обществу — это работа органов безопасности. Мы не должны путать две вещи: профессиональную спецслужбу и политическую демагогию. Потому что последняя пытается на волне «джеймсбондовской» лексики строить какие-то свои планы.
Конечно, все знают, что КГБ боролся против интеллигенции, которая могла и хотела независимо мыслить. Но эта борьба с диссидентами, прежде всего, была политическим решением. Поэтому для реформирования украинских спецслужб необходимо политическое решение руководства страны. Нужно прилагать максимум усилий, чтобы поднимать престиж СБУ, делать из нее государственную службу и не сравнивать «тупо» с КГБ. Потому что очень легко подсунуть гражданам Украины, «поджаренным» «славой» КГБ, подобную этой структуре СБУ. Задача государства — сделать украинские спецслужбы профессиональными, а граждан — поддерживать их.
