«Земля, люди и немного леса, или Как львовяне защитили природу и свои права». Под таким заголовком приблизительно год назад в «Дне» вышла статья депутата Львовского городского совета пани Веры Лясковской, в которой депутат пыталась привлечь внимание читателей к одной резонансной проблеме — ограблению общегосударственной собственности. В своей статье автор сосредоточила внимание на злостных нарушениях законов Украины, конституционных прав не только отдельных людей, а одновременно 750-тысячной львовской городской общины, и роли представителей местной общины в защите ее законных интересов. Речь идет о незаконном изъятии из Государственного лесного фонда под застройку коттеджами двумя частными фирмами «Новостройдизайн» и «Стройдизайн» 19,6 га территории — лесов I группы, государственной собственности в пределах Львовского городского совета, которые по функциональному назначению носят статус рекреационно-оздоровительных и согласно действующему законодательству не могут изыматься из государственной собственности и менять назначение. Уникальность этого лесопарка заключается еще и в том, что он является неотъемлемым компонентом кардиологической городской больницы, где тысячи больных, перенесших инфаркт миокарда, проходят, благодаря климатологически-лечебным особенностям этого леса, процесс реабилитации.
Такое варварское посягательство не только на лесопарк львовян, но и на их здоровье вызвало волну протеста и было вовремя остановлено судами всех уровней при активной позиции депутатов городского, областного советов и Верховной Рады, принципиальной позиции Львовской областной прокуратуры и межрайонной природоохранительной прокуратуры.
Шевченковский районный суд Львова 14.02.2005 г., Апелляционный суд Львовской области 25.04.2005 г., Хозяйственный суд Львовской области 19.08.2005 г., Львовский хозяйственный суд отменили все решения, касающиеся незаконного изъятия лесов из Гослесфонда и передачи их под частную застройку.
Торжество верховенства закона над беззаконием по этом делу установил Верховный Суд Украины. 16 августа 2005г. коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Cуда Украины, который согласно ч.2 ст. 125 Конституции Украины является высшим судебным органом в системе судов общей юрисдикции отказал жалобщикам в удовлетворении кассационных жалоб «…поскольку судебные инстанции — Шевченковский районный суд Львова и львовский Апелляционный суд нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении заявлений не допустили. Приведенные в жалобах доводы правильность заключений суда не опровергают. При таких обстоятельствах кассационные жалобы удовлетворению не подлежат». «Постановление обжалованию не подлежит», — вынесли вердикт судьи Верховного Суда Украины Потыльчак О.И., Пшонка М.П., Игнатенко А.В.
Львовской международной природоохранной прокуратурой возбуждено уголовное дело относительно должностных лиц ООО «Новостройдизайн», ЧП «Стройдизайн» и Брюховицкого сельского совета по признакам преступления, предусмотренных ст. 364 ч. 2 КК Украины.
Истина установлена. Средства массовой информации, местные и центральные, информировали жителей области и Украины о справедливости, честности судей и аморальности желающих посягнуть на национальное богатство.
И вдруг 19 июля этого года на Печерских склонах Киева начинается пересуд этого дела. Высший aдминистративный суд Украины под председательством пани Фадеевой, которая, кстати, работала судьей знаменитого Печерского суда г. Киева рассматривает кассационную жалобу ООО «Новостройдизайн» и ЧП «Стройдизайн» на решение Шевченковского районного суда города Львова 14.02.2005 г. и постановление Львовского областного Апелляционного суда от 25.04.2005 г. Жалобщики просят суд отменить решение Шевченковского суда и постановления коллегий судей судебной палаты по гражданским делам Львовского областного апелляционного суда и принять новое — не указывая при этом, какое именно. Никакого намека на существование постановления Верховного Суда Украины в кассационной жалобе не существует.
В обосновании жалобы жалобщики ссылаются на нарушение судами при принятии решений норм материального и процессуального права, что четко опровергнуто постановлением Верховного Суда. Следовательно, можно считать, что в этом судебном деле судьи Высшего административного суда Украины, приняв на рассмотрение кассационную жалобу, фактически отменили постановление Верховного Суда Украины.
Более того, представители Генеральной прокуратуры Украины, которые участвовали в деле, депутаты Львовского городского совета пани Вера Лясковская и Татьяна Крушельницкая как и другие представители львовской общины и органов власти, в своих выступлениях в ходе судебного заседания акцентировали внимание суда на незаконность судебного рассмотрения кассационной жалобы, по которой уже есть вердикт Верховного Суда Украины. И несмотря на все правовые аргументы и особенно, несмотря на Верховный Суд Украины, Высший aдминистративный суд постановил решение — кассационную жалобу ООО «Новостройдизайн» и ЧП «Стройдизайн» на решение Шевченковского районного суда г. Львова и постановление Апелляционного суда вo Львовской области удовлетворить частично и дело направить на новое рассмотрение в тот же Шевченковский районный суд г. Львова.
Можно подытожить, что отстоянные прокуратурой, депутатами всех уровней советов в местных судах, которые честно и профессионально вели это дело, были полностью перечеркнуты пятью судьями центральной судебной власти в Киеве, интересы которых оказались противоположными интересам государства.
Кто именно и каким образом повлиял на суд и судей, которые именем Украины нарушили не только присягу судей, но и действующее законодательство Украины? Осознала ли «их честь» господ судей, что они своим решением заложили еще одну лепту недоверия народа к системе судопроизводства в Украине, которая, к сожалению, существует? Кто с них спросит за это?
