Оружие вытаскивают грешники, натягивают лука своего, чтобы перестрелять нищих, заколоть правых сердцем. Оружие их войдет в сердце их, и луки их сломаются.
Владимир Мономах, великий князь киевский (1113-1125), государственный и политический деятель

«Сумерки» Академии

12 апреля, 2000 - 00:00

Бедственное материальное положение украинской науки и тотальное старение научных кадров — две, пожалуй, самые серьезные проблемы Национальной академии наук Украины, из которых первая предопределила вторую. И у меня во время ежегодного общего собрания НАНУ создалось впечатление, что дальше причинно-следственная связь будет обратной: изрядный возраст основной массы академиков и член-корреспондентов скажется на подходах к решению финансовой и других проблем, стоящих перед Академией в нынешних условиях. Потому что подходы к организации науки, выработанные в условиях стабильного государственного финансирования, совершенно не работают в кризисных условиях недореформированной экономики. Услышанное с трибуны во время чтения доклада и в выступлениях дает серьезные основания для таких предположений. О достижениях. Есть успехи в фундаментальных исследованиях в области математики, информатики, физики, астрономии, материаловедении... Осуществлен ряд прогнозов властной структуризации и развития многопартийной системы. Академия значительно усилила внимание к проблемам «розбудови держави». В частности, приняла участие в обсуждении проекта послания Президента парламенту. Кстати, было подчеркнуто, что в этом послании структурная перестройка промышленности на базе достижений научно-технического прогресса названа условием преодоления кризиса... Ряд научно-технических разработок внедрены в практику. Например, на заводах им. Ильича и «Азовстали» — технологии, улучшающие выплавку стали. Активно сотрудничает Академия также с сумским НПО им. Фрунзе и Новокраматорским машиностроительным заводом... Проблемы энергетики, АПК, экономики в целом — приоритетные, и отделениям НАНУ необходимо постоянно держать их в поле зрения.

О проблемах. Продолжается тотальное старение научных кадров (средний возраст — 50 лет). Для борьбы с этим явлением в научных учреждениях возобновлена работа советов молодых ученых и специалистов, комиссий по работе с молодежью... Научные школы, а вместе с ними и научные направления гибнут. В частности, исчезает школа электрохимии... Хотя бюджетное финансирование за прошлый год выполнено только на 72,8%, на этот год заложено еще на 1 млн. гривен меньше — 165,8 млн. 27 января Президент дал поручение увеличить финансирование науки в полтора раза. Проигнорировано управленческими структурами.... Средняя зарплата по Академии — 186 гривен, а, например, у работников налоговых служб — 283. «Мы обращались к правительству об увеличении финансирования из бюджета. Но правительство и НАНУ находятся в различных системах координат»....

Особое внимание уделили лженауке — «злокачественноу паразиту, который присосался к телу нашей славной науки». (Зал даже не улыбнулся. — Авт. ). «Давать бой мракобесию — наш моральный долг».

Но прозвучали и мажорные ноты: «Академия и дальше будет делать все для экономического и духовного возрождения Украины». «Дай, Бог, чтобы эти зерна надежды заколосились на ниве Национальной академии наук»...

Все происходило так же, как и десять-двадцать лет назад, когда в начале таких собраний АН УССР упоминались последние съезды и пленумы КПСС и принятые ими документы. И сейчас многие докладчики также цитировали или ссылались... только не на партийные документы, а на послание Президента или его указы. Время изменилось, большинство из выступавших — нет.

Удивительно, но такое впечатление, что многим ораторам не приходило в голову, что апеллирование к Президенту по поводу выделения средств НАНУ носит ритуальный характер. Потому как изначально, наверное, следует поставить вопрос: а есть ли сейчас средства у государства на содержание Национальной академии наук в ее нынешнем виде? Академик Иван Чебаненко в своей статье в «Дне» (№ 13 за 27.01.2000) привел впечатляющие цифры: в последние годы численность работающих в НАНУ достигала 75 тыс. человек, численность научных учреждений — 170, научно-производственных — около 100 (из них 14 — опытные заводы), 30 разнообразных конструкторско-технологических организаций, около 20 специальных опытных и экспериментальных предприятий...

По поводу проблем финансирования и реорганизации науки в Украине «День» обратился за комментариями к ряду участников общего собрания НАНУ.

Юрий ЕХАНУРОВ, первый вице-премьер-министр Украины:

— Как вы относитесь к прозвучавшим обвинениям, что правительство уделяет недостаточно внимания проблемам финансирования науки? — Есть бюджет года, и в соответствии с этим бюджетом мы позиции закрываем. Мы, естественно, понимаем, что предусмотренного бюджетом недостаточно для финансирования институтов. Я дам поручение Фонду госимущества провести совместно с Национальной академией наук инвентаризацию незавершенного строительства научных объектов. И, думаю, что эти средства могли бы быть дополнительным источником для Академии.

Нам очень важно сегодня удержаться на уровне бюджетного финансирования, несмотря на то, что во втором квартале мы недополучаем серьезные внешние поступления. С другой стороны, мы четко понимаем, что инвестирование в науку — это выгодная вещь. И сегодня поручение Президента о приоритете инновационных направлений очень важно. Если капитальных вложений не предусмотрено, значит надо изыскивать средства теми методами, которыми это делает весь мир. Если у тебя хорошая идея — значит ты должен суметь продать ее, подать таким образом, чтобы в тебя вкладывали деньги.

— Наша Академия наук — довольно большое организационное образование, в котором работает около 70 тысяч человек. Украина в своем нынешнем экономическом положении в состоянии «потянуть» финансирование такой структуры?

— Понимаете, Украина «накрывает» бюджетом не все направления, которые надо бы «накрывать» стране с пятидесятимиллионным населением. Поэтому хозрасчетная деятельность подразделений Академии наук, направленная на самообеспечение, очень важна. С другой стороны, концентрация финансирования должна быть на тех научных направлениях, в которых Украина имеет серьезные приоритетные позиции в мире. Вот тут должен быть прорыв, тут надо концентрировать ресурсы. Что касается численности, то я о ней говорю с большой осторожностью, потому как являюсь противником бездумного сокращения. Но меня, честно говоря, повергли в уныние цифры, которые мне сейчас назвали: средний возраст академиков — 70 лет, член-корреспондентов — чуть меньше. Думаю, что на ближайшем заседании правительства мы на это обратим особое внимание.

Валерий КУХАРЬ, академик НАН Украины:

Положение науки в нашей стране, как вы знаете, ухудшается. Ясно, что только за счет финансовой поддержки со стороны государства (которая, к сожалению, все время уменьшается) не будет строиться выход науки из кризиса, который мы переживаем. Нужно искать. Но прежде всего необходимо изменить подход к финансированию. Сегодня мы, Академия, действительно превращаемся в некий соцсобес. Ведь нам дают деньги только на зарплату. А как работать в лабораториях? Если Академия наук является приоритетной для нашего государства, как и в целом наука, значит нужно давать соответствующие деньги для поддержания материально-технической базы. По оборудованию институтов и лабораторий мы отстали от развитых стран лет на 25. Наши ученые едут за границу не только для того, чтобы лучше жить. Прежде всего их интересует возможность плодотворно работать. Мы же не получаем средств на научные журналы, на информационное обеспечение... За Интернет нужно платить, а платить нечем, как иногда и за телефон.

Виталий КОРДЮМ, член-корреспондент НАН и Академии медицинских наук Украины:

В нашем обществе наука не востребована. Ее выход из кризиса принципиально возможен только с выходом из кризиса общества. Вообще не могу понять, почему мы до сих пор не пошли путем, не требующим финансовых вливаний. Это дать возможность институтам превратиться в научно-производственные фирмы. То есть, предоставить им право коммерческой деятельности без удушения налогами. Реально науку можно укрепить без финансовых вливаний (а их не будет!) только соответствующими законодательными актами. Если будут приняты пакеты законов, которые обеспечивают возможность науке производить и продавать свою интеллектуальную собственность.

— В прессе периодически высказывается мысль, что Академия наук как организационная структура уже не соответствует времени и не способна вывести науку из кризиса. Каково ваше мнение по этому поводу?

— Неправильно, когда наше сегодняшнее положение сравнивают с Западом. Говорить: давайте сделаем так, как у них там сейчас — это принципиально неверно. Нельзя вырвать науку из наших условий и сделать все так, как там, на нашей базе. Академия наук сегодня является единственной структурой, которая еще хоть как-то держит науку. Если ее не будет, наука просто в тече ние одного года исчезнет. Потому что не будет той структуры, которая пытается хоть как-то ее удержать. Это так же, как армия — расформируйте ее на отдельные роты и взводы и она не сможет воевать. Нужен все-таки какой-то штаб, роль которого выполняет Академия.

Валентин ПУСТОВОЙТ, «День»
Газета: 
Рубрика: 




НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ