Конечно же, автор «Слова о полку Игореве» цитировался как
подтверждение того, к чему приводят междоусобицы: «Враги по Руси несутся
тучей, и повсюду бедствие и горе народа». «Мы ощущаем идущую через века
горечь летописца, который призвал русских князей к единению», — поделился
Александр Ткаченко. — Как же схожа с той лихой годиной наша нынешняя участь
— участь наследников Киевской Руси!».
«Наследники» из трех братских республик активно ностальгировали.
Россия была представлена более чем известной галереей лиц: товарищи Строев,
Селезнев, Горячева... А украинский спикер, между тем, говорил и о необходимости
взаимопроникновения капиталов, транснациональных промышленно-финансовых
группах и прочих экономических приметах программ Кучмы раннего периода...
Хотя в общем в настроении преобладали ритуальные напевы, в которых солировал
спикер российской Госдумы, мечтающий видеть Украину в российско-белорусском
Союзе... А представитель Сербии придавал высокому собранию окончательно
антизападный имидж.
Но всем было понятно, что в межгосударственном мероприятии,
нулевом по внешнеполитическим последствиям, все решают свои внутренние
задачи, имеющие предвыборный характер. Руховец Юрий Ключковский сообщил
прессе в ВР: «Начало предвыборной кампании председателя ВР происходит с
характерными для него напором и наглостью. Бесцеремонно без согласия ВР
проводить такую конференцию в здании парламента».
В этой связи любопытна позиция исполнительной власти. Президент
принимает руководителей делегаций братских народов в Мариинском дворце
— ему нельзя пренебрегать связями с российским руководством любого уровня
и окраски, даже прибывшим в Украину «создавать» единое государство. В это
время министр иностранных дел, как бы очнувшись, выражает недоумение и
неудовольствие мероприятием и ругает левых, при этом заявляя, что ничего
не знал накануне о конференции. Что, в государстве уже никакие службы не
функционируют, «все ушли на выборы»? А когда исполнительная власть срывала
подготовку этой конференции в Чернигове — разве было неясно, что она все
равно состоится, но таинственности будет больше? В оперативном заявлении
пресс-службы партии «Реформы и порядок» отмечается: «Конференция, что могла
состояться 23—24 апреля в Чернигове и должна была стать одной из рядовых
межгосударственных конференций на просторах СНГ, сегодня, в связи с выдвижением
Александра Ткаченко кандидатом на пост президента Украины, превращается
в рекламный и откровенно пропагандистский трюк одного из претендентов на
наивысшую должность в государстве». Да, конечно, но кому упрек? Банковая
снова хотела как лучше... Разве тогда прозвучала внятная государственная
позиция — вслух, открыто, ясно и определенно? И что, это впервые, когда
исполнительная власть трусливо прячет голову в песок? И недавняя история
со вступлением в МПА — это не есть подтверждение политики «и рыбку съесть»?
«Мы бы хотели услышать позицию Президента, — сказал Александр
Емец на пресс-конференции в ВР, — но мы мало верим в то, что мы ее услышим.
Потому что все уже привыкли к тому, что в самые определяющие моменты для
становления украинской независимости мы этой точки зрения или не слышим,
или слышим в таком виде, что ее можно толковать как угодно».
Таким образом, разница между «государственником» Кучмой
и парламентскими левыми только в том, что последние действуют открыто,
следуя своим открыто заявленным целям, в отличие от исполнительной власти,
которая под декларативные заявления о «европейском курсе», заглядывает
в рот тем же «братьям». Впрочем, после избрания премьера Пустовойтенко
председателем Совета глав правительств СНГ, куда Украина как бы полноценно
и не входит, какие еще вопросы к парламентским интеграторам? Выборы — они
у всех на носу...
И еще информация к размышлению, которую засветила одна
коллега: «Открыто приезжают Строев, Горячева... Но тайно ежемесячно ездит
и Березовский. И это также происходит в контексте президентской предвыборной
кампании».
P.S. Александр Ткаченко был чрезвычайно возмущен высказываниями
г-на Тарасюка, назвав их на итоговом заседании «хуторянским заявлением
частного лица» И добавил на пресс-конференции: «Не министру иностранных
дел давать оценку встрече руководителей трех парламентов. Я думаю, что
министр после таких заявлений должен подать в отставку».
КСТАТИ
Николай СЛЮСАРЕВСКИЙ, кандидат психологических наук,
директор Института социальной и политической психологии АПН Украины:
«Трудно потерять то, чего нет. В советские времена критерии
национальной идентичности были разрушены. Размытая идентичность является
почвой для разговоров о создании славянского союза. Массовое сознание находится
в довольно неопределенном состоянии. Впрочем, на протяжении пяти лет количество
людей, выступающих за независимость, стабилизировалась — около 60%. Казалось
бы, обнадеживающий факт. Но в то же время одна пятая часть взрослого населения
выступает и за независимость и за восстановление Советского Союза. При
такой ситуации у нас можно выиграть любой референдум. В общем, если смотреть
правде в глаза, то в 1991 году не произошло ничего чрезвычайного — переворота
в общественном сознании не произошло. Противоречивое состояние массового
сознания является почвой для постоянных попыток реанимировать Советский
Союз. Об элите трудно сказать однозначно. Есть такая часть, которая полностью
сформировалась во времена советской системы, имела от нее все нужное и
никогда не была сторонником украинского государства. Это факт бесспорный.
Есть колеблющаяся часть элиты, — но уже не с линией партии, — а в соответствии
с массовыми настроениями».
