«Народный трибунал», состоявшийся в Киеве 12 октября, мало чем отличался от аналогичного мероприятия на Европейской площади 16 сентября. Разве что количество участников было раза в полтора меньше (по данным милиции, на этот раз пришло от 6 до 8 тысяч) и уже никто, даже Юлия Тимошенко, не заявлял впоследствии о «сотнях тысяч людей». Накануне власть вполне логично мероприятие запретила, — из всех мегафонов с утра на Крещатике мужской голос оповещал народ о соответствующем решении Шевченковского районного суда. Оппозиция традиционно запрет суда нарушила, и в назначенный час колонны, сформированные по партийному принципу, уже по отработанному маршруту двинулись к месту назначения.
Кстати, о колоннах. Если важное, даже слегка помпезное шествие коммунистов под красными флагами, среди которых мелькали портреты не только Ильича, но и Петра Симоненко, а также Че Гевары, выглядело внушительно, то группка сторонников «Нашей Украины», предварительно собравшаяся на майдане Незалежности, ничего, кроме недоумения, не вызывала. Правда, организаторы поступили хитро, — абсолютно каждому участнику выдали по флагу блока, так что на общем фоне казалось, что делегатов от Виктора Ющенко тоже достаточно. Проходя мимо группы «нашеукраинцев», неожиданно встречаю свою давнюю знакомую, разворачивающую новенький флажок. «Привет, Маша! А ты что здесь делаешь?» «Я политикой вообще не интересуюсь!» — гордо заявляет Маша, переводя разговор на другую тему. Свою знакомую я не осуждаю. Она работает учительницей, к тому же одна воспитывает ребенка... От майдана Независимости вместе с колонной БЮТовцев двигаюсь к Европейской площади. В колонне, кроме депутатов и партийных активистов, которых видно невооруженным глазом, одни пенсионеры да студенты. Средний класс, за интересы которого как бы ратуют сторонники Юлии Тимошенко, отсутствует напрочь. Чем дальше, тем интереснее. На самой площади, ближе к алым кумачам, обращаю внимание на боевого вида женщину лет пятидесяти, к которой одна за другой подходят пенсионерки. Подхожу. В руках женщина держит какой-то список. Бабушки по очереди ставят в нем свои автографы. «Товарищи, после митинга никуда не расходимся, — заявляет она строгим тоном. — Собираемся возле газетного киоска для повторной регистрации. Кто уйдет, денег не получит!..» Без комментариев.
И вот на трибуне приготовились к оглашению начала «судебного процесса». В центре президиума — Петр Симоненко, Юлия Тимошенко, Александр Мороз. Виктор Ющенко отсутствует. Первому слово — Александру Турчинову ( на фото ). Он открывает митинг, претендующий на роль суда, направо и налево сыпля далеко не юридическими эпитетами. Оглашается список народных обвинителей. У каждого — длиннющий список званий и должностей в органах государственной власти, в том числе исполнительной. Почему судят только одного из представителей правящего «меньшинства» — вопрос риторический.
Организаторы «суда» подготовили требования о возбуждении уголовного дела против Президента Украины Леонида Кучмы, в котором они обвиняют его в нарушении 35 статей Уголовного кодекса. Для ведения судебного процесса митинг избрал «народный трибунал» во главе с председателем, бывшим мэром Черкасс Владимиром Олийныком и секретарем СПУ Иосифом Винским. Обвинения в адрес Президента зачитали члены народного трибунала — народные депутаты Сергей Головатый и Григорий Омельченко, а также экс-депутат Виктор Шишкин. В качестве свидетелей выступили, среди прочих, лидер Компартии Петр Симоненко, Соцпартии Александр Мороз, Юлия Тимошенко, Тарас Чорновил. Защитником Президента — и тут надо отметить чувство юмора политтехнологов оппозиции — назначили редактора газеты «Свобода» Олега Ляшко.
Так называемый «народный трибунал» «приговорил» Президента Украины Леонида Кучму к высшей мере наказания — пожизненному заключению. «Народный трибунал» также осудил действия госорганов, которые запрещают проведение массовых акций с требованиями отставки Президента. Относительно юридической силы принятых «трибуналом» решений говорить не приходится. Решения принимались всенародным голосованием. При этом председательствующий умудрялся каким-то образом констатировать, что в тысячной толпе нет «ни одного», кто был бы против или воздержался.
После завершения митинга часть собравшихся направилась к Генеральной прокуратуре Украины, чтобы передать требования Генпрокурору. Группа народных депутатов вошла в здание и вручила заместителю Генерального прокурора Украины требования «народного трибунала» о возбуждении уголовного дела в отношении Президента Леонида Кучмы, оформленное как депутатский запрос. Замгенпрокурора, по словам депутатов, официально заверил, что заявление принято к рассмотрению, и решение о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела будет принято в течение 10 дней. В начале седьмого вечера участники митинга, начавшегося в 14.00, разошлись в разные стороны.
Естественно, наиболее важным является вопрос о последствиях прошедшей политической акции. Поскольку акция чисто имиджевая, то и последствия ее могут быть лишь таковыми. В частности, акция показала, что возможности оппозиционных сил собирать людей на массовые мероприятия заметно уменьшились. Это было особенно хорошо видно в регионах, где, в отличие от 16 сентября, на этот раз количество участников измерялось сотнями, а то и десятками человек. Значительная степень организованности колонн свидетельствует лишь о том, что люди набирались туда организованно, «под заказ», а не присоединялись стихийно, по внутреннему убеждению. Очевидно, понимая, что прекращение акции «Восстань, Украина!» неминуемо грозит ей ничем иным, как забвением, оппозиционеры, судя по всему, придумали продолжение. Так в интервью Интернет-газете «Украинская правда» один из лидеров СПУ Иосиф Винский заявил, что во вторник оппозиция сделает некое сенсационное заявление. По некоторым данным, на вторник, то есть на сегодня, намечено обнародование очередной версии «кассетного скандала». В дальнейшем оппозиционеры открыто заявляют о намерениях обращаться за помощью в борьбе против украинской власти к «иностранным судебным органам». Как не вспомнить опыт большевиков- ленинцев в части взаимодействия с иностранными донорами революции!? Однако найдется ли в нынешней международной обстановке некий щедрый «кайзер», готовый финансировать свержение власти в другой стране, — вопрос достаточно спорный.
Еще одним фактом, наводящим на размышления, стало неучастие в акции лидера «Нашей Украины» Виктора Ющенко. По нормальной логике вещей, после того, как в парламенте было сформировано большинство без участия его блока, г-ну Ющенко следовало бы присоединиться к остальной оппозиции и делать ставку на «улицу». Однако последнего он не сделал. Тут можно выдвинуть две основных версии. Первая: Виктор Ющенко просто в очередной раз проявил последовательность в своей непоследовательности. Версия вторая — на сей раз позиция главного «нашеукраинца» продиктована прагматическим расчетом. В последние дни из уст лидеров «Нашей Украины» можно было услышать рассуждения о некоей новой стратегии. В чем она состоит, толком пока неизвестно. Однако стоит обратить внимание на воскресное заявление Виктора Ющенко, в котором он говорит, что надеется на создание демократического большинства вокруг трех политических сил — «Нашей Украины» и... «Регионов Украины» и «Трудовой Украины». Можно предположить, что ввиду коллапса переговоров о разделе комитетов, о котором сообщил лидер депутатской группы «Демократические инициативы» Степан Гавриш, стороны могли пойти на новые переговоры в надежде сторговаться. В связи с этим Виктор Ющенко своим неучастием в митинге, возможно, решил поиграть в лояльность к Президенту Леониду Кучме, чтобы таким образом вернуть его расположение. В это же время один из лидеров «Нашей Украины», глава ПРП Виктор Пинзеник заявил о том, что их фракция переходит в оппозицию. Поверит ли в очередной раз Президент Ющенко и как к перспективе переиграть конфигурацию большинства отнесутся остальные его участники, неизвестно. Однако, исходя из расклада реальных политических сил как в парламенте, так и за его пределами, подобное развитие событий маловероятно.
