«Не позволим заокеанским политикам влиять на результаты украинских выборов». Приблизительно так можно сформулировать основной «мессидж» «круглого стола» на тему «Нарушение закона о выборах президента Украины в ходе предвыборной кампании», организованного на днях Российским клубом. В дискуссии приняли участие ряд иностранных наблюдателей на выборах- 2004, а также политологов и политиков, представляющих (судя по заявленной позиции) команды поддержки нескольких украинских кандидатов.
В картине нынешней президентской кампании в Украине, нарисованной выступавшими, преобладали довольно мрачные тона. Было приведено внушительное количество примеров конкретных нарушений избирательного законодательства, являющихся, по мнению большинства ораторов, следствием сознательной политики кандидатов. Среди наиболее часто встречающихся нарушений — отсутствие исходных данных в печатных агитационных материалах, распространение неправдивых сведений о кандидате, подкуп избирателей, использование для ведения кампании средств не из избирательного бюджета, участие в агитации членов избирательных комиссий.
По традиционному мнению одного из организаторов «круглого стола», российского политолога Сергея Маркова, сегодня Украина подвергается беспрецедентному давлению из-за рубежа, смысл которого заключается в навязывании стране конкретного кандидата: «Навязывается сценарий: самый популярный кандидат в президенты — Виктор Ющенко. Раз так, именно он должен победить на выборах. Если он не победит, значит, выборы были сфальсифицированы, следовательно — эта власть нелегитимна». С тезисами Маркова согласились и несколько других выступающих. Главным источником поддержки кандидата Ющенко из-за рубежа был назван Запад, в частности — США. Резкой критике подвергались заявления американских и западноевропейских политиков о том, что если украинские выборы состоятся недемократично, то в отношении украинской власти будут применены определенные санкции, — подобные обещания назвали вмешательством во внутренние дела Украины.
Кандидат Виктор Ющенко и его сторонники, заявили участвовавшие в обсуждении симпатики кандидата Виктора Януковича, намерены в случае неудачи на выборах попытаться вывести на улицу народ. Однако им это не удастся, убеждены приверженцы Януковича. Прежде всего потому, что последний в качестве премьера сумел достичь серьезных экономических успехов, а это — главный аргумент для простого человека, который обязательно проголосует за кандидата — премьер-министра, даже безо всяких хитрых технологий. Гендиректор Агентства гуманитарных технологий Владимир Грановский даже взял на себя смелость утверждать, что уровень зарплат в Украине в соотношении с уровнем цен уже дает возможность среднему украинцу иметь уровень жизни почти как на Западе. С этим яростно не согласились присутствовавшие депутаты-коммунисты, заявившие, что экономический рост в стране никак не отражается на уровне жизни людей, а потому, если результаты выборов не будут сфальсифицированы, «на коне» окажется лидер КПУ Петр Симоненко. По крайней мере, выйдет во второй тур, как пообещал депутат-коммунист Георгий Пономаренко.
В чем коммунисты и сторонники Виктора Януковича были единодушны, так это в резком осуждении «американского влияния», которому, по их мнению, поддается лидер «Нашей Украины» Виктор Ющенко.
Представителей последнего на «круглом столе» не оказалось, поэтому ответить на прозвучавшие обвинения Виктора Андреевича в проамериканизме было некому. Сложно не согласиться с общим мнением участников «круглого стола» о том, что даже самые демократические страны не имеют права вмешиваться в избирательный процесс в Украине, навязывать украинскому народу свои сценарии выборов и своих кандидатов. В то же время риторическим остается вопрос: не являются ли вмешательством в дела суверенного украинского государства постоянные комментарии хода избирательной кампании в Украине с другой стороны? В подготовленном Российским клубом пресс-релизе со списком нарушений избирательного законодательства значились, в основном, нарушения со стороны кандидата в президенты Виктора Ющенко. И не было ни единого подобного примера со стороны другого рейтингового кандидата — Виктора Януковича, хотя Сергей Марков в интервью журналистам признал, что нарушителями являются оба наиболее рейтинговых кандидата. Отвечая на вопрос корреспондента «Дня», почему мишенью для критики стал только один из Викторов, г-н Марков объяснил это желанием доказать, что оппозиция, заявляющая о своей высокой моральности, нарушает закон не меньше, чем силы, поддерживаемые властью. С.Марков также выразил мнение, что власть в Украине не способна реализовать какой-либо нелегитимный сценарий измерения результатов выборов. «Власть не может повлиять даже на зависимых от нее депутатов, чтобы создать дееспособное парламентское большинство», — считает российский политолог. А вот в намерениях правой оппозиции в случае чего задействовать «улицу», он усматривает «опасность конституционному строю в Украине».
В официальных выводах «круглого стола» значится, что имеющиеся факты о нарушениях дают «все основания поставить перед ЦИКом вопрос о принятии мер относительно кандидатов, которые грубо нарушают действующее законодательство».
