Исторические трагедии также подвергаются — должны подвергаться — тщательному и трезвому научному анализу. Это касается, в частности, и судьбоносных событий Второй мировой и Великой Отечественной войн, когда с предельной, жестокой остротой решался именно вопрос о будущем нашей нации: быть ли ей стертой, в конце концов, с лица земли (согласно людоедскому гитлеровскому плану «ост») или подтвердить — немыслимо страшной ценой — ту неумирающую истину, что народ всегда бессмертный.
Каждый морально состоятельный гражданин Украины склоняется перед памятью миллионов наших соотечественников, которые пожертвовали своей жизнью ради того, чтобы нация жила. Однако это не только не исключает, а даже предполагает принципиальные, такие острые дискуссии по фундаментальным вопросам, касающиеся истории Великой Отечественной войны на территории Украины, как: международно-правовые критерии оценки статуса Украинской ССР в годы Второй мировой войны; правовые аспекты определения места, роли и статуса украинского движения к независимости в период Второй мировой войны; проблемы правопреемственности и основных атрибутов государственности УССР времен Великой Отечественной войны и современного независимого Украинского государства; международно-правовые последствия Второй мировой войны для Украины в контексте признания Украины субъектом Антигитлеровской коалиции и тому подобное. Как раз именно этот круг проблем анализировали участники круглого стола на тему «Международное признание Украины субъектом Антигитлеровской коалиции в годы Второй мировой войны: исторические и правовые основания», проведенного 16 декабря Украинским институтом национальной памяти.
Во вступительном слове исполняющий обязанности председателя института академик НАН Украины Игорь Юхновский заметил, что это, по существу, первая такого рода встреча в возглавляемом им учреждении, посвященная проблемам Второй мировой войны в Украине. Цель круглого стола — предпринять шаг в разработке концепции Второй мировой войны с украиноцентричных позиций, с учетом прежде всего роли, интересов, побед и потерь Украины в этой войне, подчеркнул Игорь Юхновский. А роль Украины в этом колоссальном военном столкновении можно убедительно продемонстрировать хотя бы такими цифрами. В период освобождения Украины в 1943—1944 годах, воины 1, 2, 3, и 4 Украинских фронтов на 60—70% состояли из наших соотечественников; 200 генералов Советской армии, 7 командующих фронтов, 32 дважды Героев Советского Союза были украинцами по национальности. Можем утверждать, подчеркнул академик Игорь Юхновский, что Украина понесла самые большие материальные и человеческие потери среди участников Антигитлеровской коалиции; нет буквально ни одной семьи в Украине, которую бы не затронула война. Следовательно, вопрос очень важный: победа во Второй мировой и Великой Отечественной войнах имеет по праву принадлежать Украине — естественно, среди других стран, которые тогда самоотверженно противостояли «коричневой чуме». И проблема для нас, в частности, состоит и в том, насколько грамотно (и с исторической, и с юридической точки зрения), насколько аргументированно мы ставим вопрос о том, что Украина является полноправным участником Антигитлеровской коалиции и какие практические шаги в этой связи должны быть сделаны, резюмировал академик Игорь Юхновский.
Нужно отметить, что диапазон взглядов, которые высказывали участники дискуссии, был достаточно широким. Обсуждение начал доктор юридических наук, Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины, представитель Украины в Совете ООН по правам человека Владимир Василенко. Он отметил, что нам, т.е. Украине, не следует ни у кого просить признания своей роли в самой трагической из всех войн в истории; есть документы, которые убедительно удостоверяют эту роль. Так, именно учитывая ее исключительный вклад в победу над врагом, Украина была приглашена стать страной—основательницей ООН. Украина является стороной-участницей Парижский мирных договоров с Болгарией, Финляндией, Румынией, Венгрией и другими бывшими союзниками Германии во время войны (эти договоры были заключены в 1947 году). Это все является свершившимся фактом. Интересно, что в феврале 1944 года Верховный Совет СССР принял Закон о расширении полномочий союзных республик, согласно которому несколько увеличивались (бесспорно, символически, потому что республики СССР, в том числе и Украина, были и оставались квазигосударствами — и все-таки...) полномочия республик, в том числе и УССР, в сфере обороны и внешней политики. Так, было санкционировано создание союзно-республиканских Министерств иностранных дел и обороны, практические последствия сталинское руководство, понятно, стремилось свести к нулю, а вот политические последствия оказались не настолько предсказуемыми и легко контролируемыми, отметил Владимир Василенко. Во всяком случае, еще раз акцентировал внимание высокоуважаемый юрист, ставить вопрос таким образом: вот мы, Украина, просим признать нас — во всяком случае некорректно, мы сами себя этим унижаем. Нужно разработать продуманную концепцию истории Украины в контексте событий Второй мировой войны, и эта концепция непременно должна быть украиноцентричной.
Доктор исторических наук, заведующий отдела Института истории Украины НАН Украины Владимир Лысенко отметил, что необходимо с должной корректностью поставить задачу будущих исследований, избрать современную методику и определиться в понятийном аппарате. Потому что в этой проблематике и до сих пор существует немало нюансов и «скрытых ям». Стоит помнить, что «украинский вопрос» существовал еще задолго до начала Второй мировой войны; Польша, Англия, Германия, США имели свои взгляды на решение этого вопроса (и, между прочим, свою агентуру). Концептуально важно не забывать, отметил Владимир Лысенко, об одной фундаментальной вещи: в те времена Украина была буквально «разорвана» между другими государствами, отсюда — множество разнообразных политических ориентаций и влияний, однако был украинский народ, который стремился к единству, и это является главным. Все труднее (но необходимо), по мнению Владимира Лысенко, представить себе суть украинского выбора в войне, дихотомию этого выбора. Миллионы людей воевали против нацистского нашествия в рядах Красной Армии, они приближали заветную Победу над врагом (и поэтому мы не имеем права отказываться от термина «Великая Отечественная Война» — потому что для Украины она и действительно была такой). В то же время миллионы украинцев на Западных землях также боролись с захватчиками и понимали свободу по-своему (господин Лысенко вспомнил, как один из воинов ОУН в разговоре с ним сформулировал свою тогдашнюю «идейную платформу» так: «Я хотел, чтобы ни немец, ни русский, ни поляк, ни еврей, ни румын не указывали мне, как жить на своей земле, не врывались в Украину, не диктовали, как сеять хлеб, что вообще делать». Так, казалось бы, просто...
Необходимо сказать, что значительная часть выступающих (и весьма существенная!) высказала серьезные предостережения в отношении вредности упрощенного толкования очень непростой проблемы признания Украины субъектом Антигитлеровской коалиции. Указывалось, что юридически невозможно оформлять участие любого государства в любой коалиции «задним числом», постфактумом (об этом говорил кандидат исторических наук, руководитель отраслевого архива СБУ Владимир Вьятрович), высказывались определенные сомнения в реальности, уместности и необходимости такого шага вообще. Однако все специалисты — участники круглого стола были едины в одном: состоялся полезный, плодотворный и конкретный разговор, который обязательно будет продолжен. Ведь нам, как нации, жизненно необходимо выработать свой, украинский, взгляд на трагедию Второй мировой, трагедию несравненного героизма, стойкости — и украинской безгосударственности...
