Два события, связанные с Украиной, оказались недавно в центре внимания российских интернет-изданий. Первое (по времени) — новый поворот событий в «деле Гонгадзе». Питерское интернет-издание «Фонтанка.Ру» посвятило исчезновению Георгия Гонгазде две статьи, появившиеся на сайте 17 и 21 ноября. Их авторы — представители местного Агентства журналистских исследований. Первая статья «Как искали Георгия Гонгадзе» (http: //www.fontanka.ru) содержит, несмотря на некоторый перебор снисходительно-ироничных сентенций, чрезвычайно обстоятельный анализ исчезновения журналиста. В Уанете ничего подобного не появлялось (пожалуй, самая фундаментальная статья по исчезновению Гонгазде — «Исчезновение последнего оппозиционера» — появилась еще 19 сентября в Uatoday (http://uatoday. net/kernel/polit / news-2356. html)).
Вероятно, мало кто знает, что киевские журналисты приглашали представителей петербургского Агентства журналистских исследований помочь провести собственное расследование: «Первое наше впечатление — мы жутко удивились. Такое чувство вызвали у нас многие киевские коллеги, но лучше всех их мысли высказала одна дама, симпатичная во всех отношениях. «Мы обращались к Президенту Леониду Кучме с просьбой, чтобы он поручил поиски Георгия Службе безопасности Украины, а он ушел от прямого ответа. Значит, Гонгадзе украли именно сотрудники спецслужб, потому что он мешал им творить свои грязные дела». Больше всего нас шокировал тот факт, что в эту ЛОГИКУ в Киеве многие верят». Еще одно интересное мнение питерских журналистов об их украинских коллегах и методах работы последних: «Мы не нашли ни одного упоминания где-либо о том, что хоть один журналист попытался сам навести справки об обстоятельствах исчезновения Георгия. Это по меньшей мере странно, если учесть, что весь круг общения Гонгадзе замыкался именно на журналистской и около журналистской среде... Журналисты ничего толкового не говорят, зато достают своими требованиями и расспросами первых лиц этих самых спецслужб».
Издание детально рассматривает возможные версии исчезновения Гонгадзе; исключая при этом версию мести за политические публикации: «серьезный ущерб чьему-либо имиджу Георгий Гонгадзе нанести не мог, даже, если бы очень хотел. Ни он, ни его подчиненные попросту не располагали действительно ОПАСНЫМ фактическим материалом. Большинство политических статей в «Украинской правде» строятся на догадках и эмоциях, а не на конкретных фактах. С точки зрения формальной логики, из этого следует лишь одно: нейтрализация Георгия Гонгадзе как политической фигуры бессмысленна». Поэтому «Фонтанка.Ру» пытается дать ответ на вопрос: какой влиятельной политической силе было выгодно исчезновение журналиста?
Другое известное интернет- издание — «Вести. Ру» в статье «Отстрел киевских журналистов» (http:// www.vesti.ru/2000 /11/16/974378501.html) полагает, что «ничего особо необъяснимого в этой тотальной загадочности (вокруг исчезновения Гонгадзе и обнаружения трупа в Тараще. — А.М.) нет. Потому что «Украинская правда» — независимая оппозиционная интернет- газета, возникшая в прошлом году, — описывает тайные художества родного президента, родного правительства, родных силовиков, родных олигархов и просто очень влиятельных граждан Украины. Что-то типа нашей «Совершенно секретно», главный редактор которой также прожил недолго». Заметно, что автор — Владимир Тучков — явно «не в теме» (вплоть до того, что неверно указывает время появления «УП», которая на самом деле начала выходить с 17 апреля этого года) и не только не занимался собственным расследованием, в отличие от своих питерских коллег, но, судя по всему, даже не знаком со всеми существующими версиями исчезновения журналиста. Вместо рассмотрения всех возможных вариантов он называет одну версию, показавшуюся ему самому наиболее убедительной и пытается «подверстать» под нее фактический материал.
Что касается найденных близ Таращи останков, то «Фонтанка.Ру» в статье «Новые подробности в деле о пропаже Георгия Гонгадзе» (http://www.fontanka .ru /cgiin/calendar.pl?dir =/art_data/crime/2000/&num=0 28&mon=11&year=2000&map=cr ime&mday=) обращает внимание на следующее: официальные представители МВД Украины все два месяца с момента исчезновения Гонгадзе пытались убедить жителей этой страны в том, что Гонгадзе где-то живет и здравствует, зарабатывая себе политический капитал». В качестве примера приводится «сенсационное сообщение» МВД о том, что некий Гонгадзе взял 21 сентября билет из Москвы в Смоленск и через несколько дней обратно. Питерские журналисты проверили этот факт, получив официальное письмо из Информационно- вычислительного центра Московской железной дороги: «В письме содержались СТАНДАРТНЫЕ для железнодорожников данные о человеке с фамилией Гонгадзе (фамилия, инициалы и паспортные данные), который 21 сентября взял в Москве два билета: один до Смоленска, другой — назад до Москвы через несколько дней. Киевские милиционеры НЕ МОГЛИ получить об этом эпизоде другую информацию, а потому не могли не понять, что к Георгию Гонгадзе она никакого отношения не имеет. Тем не менее, не преминули таким образом подать эту информацию, что у людей сложилось впечатление, будто Гонгадзе жив и здоров, а, значит, ничего особенного не произошло, и с милиции спрашивать нечего».
Таким образом, представлены два подхода: собственного серьезного расследования и компиляции выборочных фактов. Третий вариант — «жареной новости» продемонстрировала Лента.Ру, дав сообщение под заголовком «Обнаружено тело украинского журналиста Гонгадзе» (http://lenta.ru/world/2000/11/ 16/killed).
Вторая важная украинская новость для российских интернет-изданий — визит в Москву Виктора Ющенко. Массированная подготовка к визиту, начавшаяся в российских СМИ, не обошла стороной и онлайновые СМИ. Наглядный пример — статья в Газете.Ру с красноречивым названием — «Украину — без газа и на нары». В принципе, агрессивный тон неудивителен, потому что это издание при всем желании нельзя обвинить в симпатиях к Украине. В преддверии визита Газета.Ру сделала свой прогноз: «Ющенко еще до приезда в Москву заочно выставили сверхжесткие условия. Выполнить их при всем желании Украине вряд ли удастся. С одной стороны, у нее объективно нет денег, чтобы обеспечить себя необходимым количеством газа. С другой — передача контрольного пакета газовой отрасли «Газпрому» наверняка вызовет ожесточенный протест Верховной Рады, отношения с которой у Ющенко и без того сложные. Не исключено, что из-за скандала, который может спровоцировать Рада, Кучма будет вынужден отправить Ющенко в отставку. Тем не менее выбора у Украины нет... Недавно и Польша, и Финляндия дали согласие на строительство обходных газопроводов через их территории. Так что Украине придется стать гораздо уступчивей».
«Вести.Ру» в старом формате (осенью этого года произошла реорганизация издания), наоборот, иногда давали материалы, вполне «миролюбивые» по отношению к Украине. После появления новых «Вестей» эта традиция пока еще не умерла, но уже несколько видоизменилась. В статье «Когда же лопнет газовый пузырь» (http://www.vesti.ru/ 2000/11/19/ 974461916.html) автор с отстраненностью интеллигента от политических проблем меланхолически замечает: «Вот приехал в Москву украинский премьер Ющенко — обсуждать газовые долги. С одной стороны, конечно, хорошо, что приехал. Однако — толку-то? Ведь после визита дорогого гостя мало что изменится. Наперед это всем хорошо известно». С таким же настроением автор делает вывод: газ Украина воровала, ворует и воровать будет пока не построит Россия обходной газопровод. Пока же российская «газовая» благотворительность, по мнению автора, не идет впрок украинским реформам: «Вот, если бы мы драли за газ в три шкуры, то тогда, может быть, наши братья сразу же с реформами засуетились бы, забегали». Оказывается, что под шкуркой «русского-интеллигента широкой души» скрывался-то серый волчок, желающий содрать с братьев славян их собственные шкуры, а если повезет, то и чего побольше — исключительно с благородными целями продвижения украинских реформ. Выходит, есть у сетевых московских интеллигентов ответ на еще один исконно русский вопрос «от Ельцина»: «Что нам делать с Украиной?».
