Правда, у нас пока чувства глубокой удовлетворенности не заметно. Президент, который недавно вместе с премьером Пустовойтенко острил на тему «Деньги Лазаренко — народу», как-то очень сдержанно отреагировал публично на весть о том, что процесс пошел. Не порадовался, что справедливость, наконец, восторжествует, что, наконец, пресловутая депутатская неприкосновенность не спасет экс-премьера, и, наконец, усилия нашей доблестной прокуратуры, исполняющей требования Президента по борьбе с коррупцией, увенчались успехом в принуждении швейцарских правоохранителей заняться П.Лазаренко. Президент даже не выдал рекомендаций предстоящему суду, как, например, в случае с серийным убийцей!
Возникает мысль о том, что Президент сам очень бы хотел узнать: что же конкретно интересует швейцарских следователей, в каких рамках они намерены действовать, не выйдут ли на «пограничные» с темой Лазаренко вопросы, не станет ли интерес к механизму накопления капиталов Павлом Ивановичем обобщающим выводом о системе накопления капиталов в «реформируемой» Украине в целом, и вообще — только ли счета Павла Лазаренко попали в поле зрения Швейцарии, которая ощутила необходимость очищения своего имиджа от упреков в «укрывательстве» неправедно нажитых капиталов.
Возможно, конечно, что пристойная сдержанность нашей высшей власти объясняется тем, что у нее как-то язык не поворачивается сказать, что Лазаренко всего лишь «паршивая овца» в нашем замечательном элитном стаде, пережиток прошлого и случайная язва. Это как-то не прозвучит на фоне депутатских запросов в Генпрокуратуру, посвященных той же теме финансовых махинаций и отмыванию денег, но с другими персоналиями. Не прозвучит, несмотря на скромный комментарий Президента, — дескать, Генпрокуратура подготовила «обоснованный ответ». Конечно, лично я готова верить, что г-н Волков чист. Но у некоторых недоверчивых граждан, прочитавших в газетах очередное убедительное разоблачение неутомимого Григория Омельченко относительно наиближайшего к Президенту помощника-советника, может мелькнуть глупая мысль: пока кто-то крадет и прячет, находясь рядом с Президентом — это можно; но если отдалиться от Президента — тогда нельзя. Потому что именно тот же Омельченко пытался привлечь внимание к тому же Лазаренко, когда тот еще не был «оппозицией». Но успех того дела был таков, каков будет и успех этого. Конечно, пока «навеки разом». А смысл всего прост: в стране под видом реформ созданы такие условия, что ни один серьезный капитал не мог и не может быть нажит безупречно честным путем. И поскольку, это всем известно, то закон вступает в действие только тогда, когда «друг» становится «врагом». Иными словами — от закона не зависит ничего, но все зависит от власти.
«Громада» пошла протестовать на улицу. Кстати, характерно, что первым на парламентскую трибуну бросился воевать г-н Турчинов, не замеченный в последнее время в близком окружении Павла Лазаренко, а совсем наоборот — представлявший вместе с Юлией Тимошенко «откольников». Подозревать, что г-ном Турчиновым двигал какой-то личный бизнесовый интерес — это означает записать его в одноклеточные, что не соответствует истине. Скорее, это была попытка показать, что в минуту опасности «Громада» — монолит. Эту же цель преследуют довольно неуклюжие пикеты. Но у партии нет другого выхода, она осознала свою уязвимость, и продолжение борьбы во всех формах — единственная надежда сохранить себя как политическую силу. Хотя как борьба обезглавленной «Громады» будет сочетаться с чаепитиями г-жи Тимошенко на Банковой?..
Но для полной, быстрой и окончательной победы над «Громадой» властям все-таки необходим Павел Лазаренко в собственных руках, а не за швейцарской решеткой. Однако, трудно пока представить, по каким мотивам Швейцария может передать Павла Ивановича Украине, чего она, особенно после глупого «залета» Лазаренко на панамском паспорте (если это факт, в чем тоже пока есть сомнения), могла бы активно добиваться. Лидер оппозиционной партии, к тому же (по целенаправленному мнению адвоката) конкурент Кучмы на президентских выборах, к тому же подвергавшийся покушению в родной стране и заявивший недавно об угрозе нового покушения — П.Лазаренко вряд ли до окончания следствия, а так же в случае доказанной вины может быть отдан в руки родного правосудия. И тогда встает вопрос, кратко формулируемый следующим образом — за что боролись, на то и напоролись? Что в переводе может означать: в самом ли деле Киев, развернувший масштабную борьбу за получение от Швейцарии официальных данных относительно накоплений экс-премьера, рассчитывал, что Лазаренко вместе с этими данными останется в Швейцарии, и тамошние следователи будут слушать все, что Павел Иванович сможет сказать в свое оправдание, а оно, кроме прочего, может заключаться в том, что Лазаренко не делал ничего такого, чего бы не делали (и не делают) остальные «допущенные» в окружение Президента в соответствии со «сложившейся практикой». Методы защиты П. Лазаренко продемонстрировал не так давно публикациями в двух киевских газетах. Причем, на вопросы, поставленные им, никто не ответил ни «да», ни (что интереснее) «нет». А вопросы любопытные. В частности, (цитата): «Первое. Кому из высокопоставленных украинских мужей в США, в г. Бостон, принадлежат счета в банке «Bank of Boston»? Второе. Чьи крупные деньги находятся на сбережении в такой экзотической для рядового украинца стране, как Бруней?» Это только часть вопросов, на которые Павел Лазаренко, не рассчитывая на ответ, предполагал ответить сам (либо произвести взаимозачет «знаний»). Во всяком случае 19-го ноября, давая интервью корреспонденту «Дня» (последнее перед поездкой, из которой он пока не вернулся) Лазаренко, отвечая на вопрос — почему в его публичных обвинениях власти в злоупотреблениях отсутствуют имена, заявил: «Необходимо еще время, необходима помощь людей, которые проживают в Западной Европе, в Америке, других странах — для того, чтобы все было доведено, получены оригиналы и был такой материал, от которого нельзя было отвертеться». На довольно провокационное предположение о том, что г-н Лазаренко, похоже, «физиологически» боится Президента, Павел Иванович без видимой обиды ответил обещанием когда-нибудь «приоткрыть занавес в тот мир, который вам недоступен и вы многого не знаете». При этом добавил, что «многие люди», прочитав интервью «Киевским ведомостям», «нашли там себя. То есть то, что неизвестно одним, известно другим, и они понимают, что стоит за каждой строчкой». Тогда же Павел Иванович пообещал, что «наверное, 15 декабря» мы получим ответ на первый из шести вопросов, поставленных в его интервью — видимо, о счетах в «Bank of Boston»? Или о «City Bank» в Берне? Ну, человек предполагает, а Господь располагает... Кстати, можно ли исключать версию о том, что Лазаренко «сделал крюк» из Франции в Швейцарию вовсе не для того, чтобы позаниматься своими счетами (до сих пор, к слову, точно не прояснено — это его личные счета или «счета, имеющие отношение»), а, наоборот, чужие, в порядке контраргументов»?
А в общем и целом, чем бы ни закончилось «дело Лазаренко» — перспективы у нас светлые. Наблюдая самопожирание «президентского окружения» можно набраться терпения и просто ждать: вжик-вжик — уноси готовенького, вжик-вжик — кто на новенького? До октября будущего года время еще есть. Но, главное, его очень много после октября...
