Об этом парадоксе и других неотложных политических проблемах беседа корреспондента «Дня» с депутатом Креминем:
— Во время выборов председателя ВР нынешний председатель партии Виктор Медведчук заявил, что СДПУ(о) является левоцентристской фракцией. Когда проходило голосование за доверие правительству, вы оказались среди правоцентристов. К какой же части политического спектра принадлежит сегодня СДПУ(о)?
— Я скажу о свей личной позиции. Во-первых, не соглашусь с вами, что ситуативное большинство, которое поддержало правительство, можно назвать правоцентристским. Это центр и правые. Отнесение нашей фракции или любой другой к определенной части политического спектра обременено нынешним переходным периодом. Политические силы также в переходном периоде. Ныне только осуществляется идейно-политическая кристаллизация, адаптация классических политических идеологий к конкретной украинской почве. В европейских странах к власти приходят или левоцентристы, или правоцентристы. Чистого центра по большому счету не существует. Традиционно социал-демократия во всех этих странах является левоцентристским течением. Думаю, в Украине социал-демократия (это касается и тех партий, которые так называются, и тех, которые официально провозгласили в своих программах социал-демократическую идеологию) также займет четкое левоцентристское направление. В Украине это даже более логично, ведь в силу исторических условий общество у нас более левое.
— Значит ли это, что партия поддержит на президентских выборах именно левоцентриста, а не центриста или правоцентриста?
— Учитывая переходный период, у нас не обязательно президент будет иметь четко выраженную политическую и партийную направленность. Первые два президента были избраны независимо от партийной принадлежности. Выбирали личность и определенные взгляды на направленность развития. Но эти взгляды не были в какой-то одной политико-идеологической нише. Когда-то у нас будет четко партийный президент. А что касается этих выборов, то я считаю, что партийность не будет играть ключевого значения, будет ориентация на личность, ее политические симпатии и антипатии.
— То есть кандидат, которого поддержит СДПУ(о), не обязательно будет членом этой партии?
— Я не хочу говорить о партии. На первом этапе съезда было отмечено, что с кандидатурой мы определимся нескоро. Но я уверен, что СДПУ(о), как и любая другая партия, не будет ограничивать себя принадлежностью кандидата только к данной партии.
— На предвыборном съезде партия объявила о своей оппозиционности. Не повлияло ли на имидж партии ваше присутствие в избирательном списке как руководителя управления администрации Президента?
— Я был еще и заместителем главы администрации. Мне трудно судить, повлияло ли негативно на имидж мое присутствие. Думаю, существенного влияния — ни позитивного, ни негативного — не было, ведь я не был в первой пятерке. И меня абсолютное большинство электората не знало. Кроме того, в моем понимании оппозиционность не носит абсолютного характера. Все политические силы в обществе связаны. У политических лидеров больше общего, чем разъединяющего. К сожалению, у нас слово «оппозиционность» трактуется не в европейском понимании этого слова. Партия может заявлять о несогласии с конкретным действием правительства, в этом аспекте мы действительно в оппозиции. В Украине нет четкой кристаллизации: ответственные за правительство силы и оппозиция. Члены некоторых партий входят в правительство, но эти партии все равно заявляют о своей оппозиционности. Нужно, чтобы правительство формировалось, учитывая те политические силы, которые представлены в парламенте. Пока этого не произойдет, и нынешний парламент, и следующий, будут в какой-то степени антагонистами правительству. Тогда и правительство не сможет эффективно работать.
— Вы занимались в администрации вопросами внутренней политики. Как вы расцениваете создание Координационного совета по вопросам внутренней политики? Не дублирует ли она соответствующее управление АП?
— Я не осведомлен хорошо о деятельности этого совета. Он не заявил еще о себе в полный голос. Его создание полностью в пределах конституционных полномочий Президента. Это консультативно-совещательный орган. А администрация занимается вопросами, так сказать, текущими. В Координационном совете работают более-менее серьезные и профессиональные политики, которые будут анализировать процессы, их рекомендации будет выполнять, очевидно, и аппарат администрации. Время покажет.
— Как вы относитесь к мнению, что Координационный совет является прообразом избирательного штаба Леонида Кучмы?
— Мне трудно что-то сегодня конкретно сказать. Если это даже и так, то это — в пределах закона. Любой серьезный претендент на должность президента (а Леонид Данилович является серьезным претендентом на переизбрание) должен иметь свой штаб. Иначе он будет недееспособным.
