Очень похоже, что лидеры, которых пока что, скорее по привычке, чем по фактическому положению вещей, называют «оранжевыми», не понимают, какие в конечном итоге разрушительные последствия для Украины может иметь то, что они делают (или не делают) в последнее время. Присоединение Блока Юлии Тимошенко к регионалам (социалистов и коммунистов уже давно нельзя считать самостоятельными в политическом смысле силами) при преодолении Верховной Радой «вето» Президента на ряд актов, особенно на Закон о Кабинете Министров, дает еще больше оснований для таких выводов. На возможность углубления раскола Украины, как один из худших сценариев в случае оставления на политической арене только двух политических сил — Партии регионов и БЮТа — некоторые эксперты уже указали. Но, по глубокому убеждению автора, дело может очень скоро обернуться еще более серьезными вызовами и угрозами для краеугольных основ существования Украины и украинской нации. Если, конечно, считать, что такими основами должны быть реальная независимость, демократия, уважение к правам и свободам граждан, сохранение и развитие украинской идентичности, обеспечение верховенства законов и защита от господства криминалитета, хотя бы элементарная честность в политике, потому что абсолютной она никогда не бывает. Мне недавно уже приходилось писать об очень опасной для демократии и в целом для независимости государства ситуации, которая складывается в результате явного кризиса, который переживают «оранжевые», и о немедленных шагах к совместным действиям, которые они должны бы сделать. К сожалению, ситуация «раскручивается» в прямо противоположном направлении. О том, что Украина в опасности, уже не просто говорят, а публично и громко заявляют такие авторитетные и патриотически настроенные люди, как Юрий Щербак. О слепоте и глухоте, алчности и корыстности нашей элитной властной прослойки, в том числе «оранжевой», пишут в «Дне» Игорь Лосев, другие публицисты. Кстати, автор этих строк летом 2005 года на страницах вашей газеты высказывался оптимистически о перспективе становления украинской элиты и сейчас не отказывается от своих умозаключений. Но процесс этот в последнее время значительно усложнился.
Как в упомянутом контексте рассматривать последние действия БЮТа? Минимум как вопиющую недальновидность, которая становится фирменным признаком наших политиков, причем из всех лагерей. И дело даже не столько в положениях законов или постановлений, проголосованных «тимошенковцами» совместно с «регионалами» — в том же Законе «О Кабмине» есть ряд логических с точки зрения необходимости упорядочивания отношений между ветвями власти статей. Хуже то, что БЮТ откровенно продемонстрировал нежелание считаться с позицией бывших «оранжевых» партнеров и, что хуже, с позицией Президента Виктора Ющенко. Называя как-то последнего единственным гарантом демократических завоеваний украинского народа, Юлия Тимошенко не постеснялась участвовать в ослаблении его позиций. В чем нашла трогательное понимание с теми, кого сама называла врагами независимости, демократии, представителями олигархических кланов и криминала. В значительной мере в этой ситуации виновны «нашеукраинцы» и президентский Секретариат, которые, ведя переговоры с антикризисной коалицией, очень мало прилагали усилий к действенному сотрудничеству с БЮТом. Но и сама леди Ю категорически не хотела участвовать в переговорах с представителями этой коалиции и правительства, которые велись от имени Президента, называя их обманом народа. Но в действиях Виктора Ющенко, при всей призрачности его надежд на понимание с другой стороной, на что ему многие справедливо указывали, была государственная логика — если не удалось победить оппонентов, с ними необходимо договариваться. Теперь же Ю. Тимошенко вступила в очевидно неравноценные договоренности с регионалами. Конечно, можно считать закон об оппозиции (есть очень большие сомнения, что в окончательном виде он будет отвечать видению БЮТа) плацдармом для борьбы оппозиции за независимость страны и демократию. Но вполне понятно, что только кадровые преференции в плане распределения руководящих парламентских и некоторых других должностей, о чем много говорят соратники Ю. Тимошенко, не дадут гарантий его создания — для разворачивания такого плацдарма требуется конституирование более действенных политических и общественных механизмов влияния на власть, защиты прав оппозиции, защиты свободы слова, собраний, словом того, что называется гражданским обществом. В этом смысле бывшие «оранжевые» очень быстро забыли высказывание некоторых лидеров регионалов, что второй Майдан они не допустят. Итак, нельзя избавиться от впечатления, что именно получение руководящих должностей в комитетах Верховной Рады и отдельных других центральных учреждениях больше всего интересовало и интересует блок, который выдает себя за принципиально оппозиционный. А поэтому можно с большой долей вероятности прогнозировать, что во всяком случае часть нынешних сторонников БЮТа очень быстро придет к выводу, что их кумиров больше интересуют властные кресла, а не судьба страны и широких слоев народа. И тогда те 22% голосов, которые набрал этот блок на парламентских выборах, останутся в дальнейшем недосягаемой мечтой для него. Можно только удивляться, почему не закрепляется в сознании бывших «оранжевых» очевидная истина, что ни данное политическое формирование, ни тем более «Наша Украина» или, возможно, новые партии демократической проукраинской направленности поодиночке не могут победить Россию, которая задействовала на удержание Украины в своей орбите очень мощные ресурсы, включительно с ориентированными на нее партиями?
А хуже всего, что в результате подобных кульбитов бютовцев, взаимное недоверие между теми, кто когда-то с гордостью заявлял о своей принадлежности к «оранжевому» лагерю и исповеданию идеалов, завоеванных Майданом, будет только углубляться. Потому что некоординированность действий в треугольнике Президент — «Наша Украина» — БЮТ, которая и раньше была очевидной, имеет много шансов перерасти в прямую борьбу друг с другом, что уже не раз случалось на протяжении 2005— 2006 годов. Но еще хуже, что действия политической силы имени Ю. Тимошенко, которая еще как-то претендовала на доверие со стороны демократически настроенной общественности, уже сейчас имеют следствием резкое падение этого доверия. Вместе с этим все больше и больше граждан Украины теряют веру, которую на определенное время дал Майдан, в то, что наши политики вообще способны подняться выше одномоментных собственных интересов и отстаивать высокие идеалы.
P.S. В прошлый понедельник в Житомире депутат Верховной Рады от БЮТ и лидер Украинской Социал-демократической партии Украины Евгений Корнейчук, комментируя сложившуюся политическую ситуацию, с одной стороны, отметил, что блок имени Тимошенко готов оппонировать регионалам самостоятельно. В то время он полагает, что с Россией, которая стоит за ними, можно договариваться на прагматических основах. (Абсолютно очевидно, что подобная самоуверенность является чрезвычайно губительной как для самих бютовцев, так и Украины как независимого государства. — В.К. ). Высказавшись очень резко в адрес «Нашей Украины» и Президента Виктора Ющенко, особенно что касается подписания последним закона «О Государственном бюджете Украины на 2007 год», Е. Корнейчук в то же время в туманных выражениях не отрицал возможности сотрудничества с президентским блоком, но при условии, если на первый план там выйдут новые лица, и не будет иметь влияния группа Третьякова — Порошенко.
