17 — 18 февраля в Доме учителя в Киеве состоялся 1-й съезд Украинской народной партии «Собор». Партия была зарегистрирована 9 марта 2000 года. Начался он довольно нестандартно. Колонна делегатов партийного форума со знаменами и плакатами пришла из парка Шевченко. Всего в работе съезда приняло участие больше 200 человек.
Из народных депутатов присутствовали Г. Омельченко, А. Ермак, В Шишкин, В. Пинзеник. Съезд поздравили Л. Лукьяненко, О. Сергиенко, В. Стретович.
Достаточно эмоциональным был доклад председателя УНП «Собор» В. Матвиенко. Кроме информации о том, что «Собор» не будет поддерживать А. Мороза на президентских выборах и осторожно относится к партии «Батьківщина», потому что она допускает присутствие левых, выступление дало возможность для размышлений о ситуации вообще.
В техногенном обществе для отчуждаемой «творческой части» мозга человека любое информационное влияние извне как бы потенциально враждебное. Пребывая все время в информационном поле вялого зомбирования различными средствами влияния на сознание, убежденность личности превращается в экстракт технологических идей, стандартных эмоций, запрограммированных поступков» Обанкротившаяся индивидуальность нивелируется и, если не «отрывается» в агрессивных формах самоуничтожения, находит намагниченный центр и начинает вращаться в удобном поле знакомых вещей, уже усвоенных организмом.
Однообразие схем поведения только доказывает расширение загруженного пространства. Поведение политиков напоминает поведение эстрадных звезд с взаимоперетекающими методами завоевания рейтингов. Существуют единые для всех «правила раскрутки» и, учтя некоторые «особенности» местности, можно далее делать политический бизнес, который, доказано, один из наиболее прибыльных. Моральное неудобство постепенно перейдет в убежденную идейность, тем более, что цели избраны самые гуманные, чтобы не было плохо, а было хорошо — хотеть добра людям не вредно для рейтинга партии.
Скандальная самодемонстрация, достигнув определенной цели, заполнив нишу сознания, проинформировав самое широкое общество о своем существовании, постепенно переходит в фазу создания законного предвыборного плацдарма, доказывая, что так привычнее идти к власти: уже проторенным путем и без лишних эксцессов. Украинский народ, удивительно, как и большинство народов, упрямо занимается собственным, хоть и обедневшим, хозяйством и не занимается политикой, которая как может вредит его «мелкособственническим» интересам. Поэтому от игр на свежем воздухе время переходить к серьезным размышлениям о количественном составе нового парламента — «реальном куске пирога», на который можно твердо рассчитывать, а не только надеяться, как на журавля в небе, на импичмент, тем временем отстаивая и этот, красивый из-за крайности, ход борьбы за власть.
Приблизительно такую позицию достаточно многих партий и движений продемонстрировал 1-й съезд Украинской народной партии «Собор». Путь партией избран и цели наилучшие, но учитывая перспективы, ситуация усложняется очень уж большим количеством себе подобных. Такую хитрую игру с неограниченным количеством фигур выдержит далеко не каждый малоосведомленный избиратель. Когда вокзальный «катала» предлагает три стакана, под одним из которых лежит шарик, — правила всем понятны — инстинкт зрителей возьмет свое, и игра без сомнения будет иметь прибыль. Чтобы достойно организовать игру в выборы, желающим придется попотеть. Наблюдая за перераспределением партий в блоки, коалиции, присоединения, разъединения, есть время послушать многочисленные демагогические аргументы, почти одинаковые для всех участников процесса. Тезис, что десять лет независимости развалили экономику, искривили политику, заострили социальные проблемы, не вызывает возражения. Конечно, виновата власть, и сама власть этого не отрицает, она даже не возражает, чтобы ее поменяли в установленный срок. Дело здесь в характере власти. Возможно сейчас и существует ярко проанонсированный преступный режим и диктатура, если так трудно жить. Но странно они выглядят — позволяя лить на себя море грязи, а диктаторов, как доказывает история, современники на все лады прославляют, поэтому, кто реально создает сегодняшнюю диктатуру — определить тяжело. Возможно — ограниченность ума.
По поводу внешнеполитического выбора, каким он может быть — в силу уровня жизни — многим хотелось бы перенести Украину на Африканский континент, чтобы не стыдно было. Но от своих границ никуда не деться. Чтобы мы ни говорили о европейском выборе, мы живем в Европе и выбираем мы ее или нет — никуда не переедем. Возводить стены такие, как Китайская или Берлинская — средств не хватит, поэтому Европа нас избрала, а не мы ее. Дело в том, что местные «буржуа» на 5 сотках не очень четко представляют себе Брюссель, разве что в виде капусты. Стоит только свести все до уровня хозяина или депутата — горизонты значительно расширяются. Чтобы достойно жить, существуют одинаковые правила взаимовыгодных отношений, и любая страна будет развивать ситуацию, в первую очередь, в свою собственную пользу. Поэтому когда слышим лозунг О. Бендера: «Запад нам поможет», политическим кредо соответственно есть «Всегда». Если бы не хотелось украинским солдатам иметь НАТОвские шерстяные носки, в армию берут убивать и умирать, а когда такой потребности нет, то и приглашать в свой лагерь не спешат. На войне законы гуманизма не действуют. И если в той же Европе взбесились коровы, то будем есть мы их мясо из-за бедности и преступного мошенничества, а не европейский выбор Украины.
Патриархальность представлений о мире человеческих отношений часто очень вредит в политике. Глубоко уважая первого президента Украины — Грушевского или председателя Центрального Секретариата Винниченко, должны признать, что им недоставало твердости характера Манергейма или хотя бы Пилсудского, соответственно и в окружении они не смогли найти необходимых средств для отстаивания независимости. Трагедия Украины — не только бедствие народа, но и вина политиков. Громкая внешняя привлекательность названий наподобие «Форума национального спасения» или «Совета старейшин» с пожизненными выборами, заслуженность научных и творческих приобретений — еще не показатель политического качества партии, способности конструктивно менять существующие реалии. Оппозиция не выполняет своих функций, «стимулируя» эффективность власти своими программами, потому что не хочет быть оппозицией, соглашаясь только на руководящую роль в обществе, а когда это не удается, создает истерию, как женщина, от которой уходит любовник.
Массовые акции, весьма полезные для завоевания голосов, их еще «бессмертный» Владимир Ильич Ленин определил как «кино и цирк», как наиболее популярные среди народа, мы еще увидим, их планируют и регулярно будут демонстрировать многочисленные партии и объединения. Что же касается «Собора», то эта партия на сегодня входит в блок национал-демократических партий УНП «Собор», УРП и УХДП, насчитывает 7 700 членов и присоединяется к объединению партий и общественных организаций «Украинская правица».
