В своей статье «От твиттер-царей» к «твиттер-президентам» в разделе «Почему Тимошенко — не креатура Путина» Игорь Лосев, полемизируя с Лилией Шевцовой, а также со мной, пытается опровергнуть утверждение о заинтересованности Путина в победе на последних президентских выборах Юлии Тимошенко. Свои рассуждения господин Лосев, по его словам, основывает на «фактах», на «логике» и на «здравом смысле», а также на основе «поступков и заявлений» Путина.
Не знаю, как Лилия Шевцова, а вот я точно никогда и нигде не утверждал, что Тимошенко — креатура Путина, потому что, будучи лингвистом, хорошо знаю значение слова «креатура» и в русском, и в украинском языках. Креатура (от латинского kreatura — создание) означает в обоих языках идентичные понятия — «ставленник кого-либо, тот, кто выдвинулся благодаря чьей-либо протекции» (Словарь иностранных слов. Москва, 1979) и «той, хто посідає значне місце завдяки протекції впливової особи і є слухняним виконавцем її волі; ставленик» (Новий тлумачний словник української мови. Видання друге. Київ, 2004).
Свою политическую карьеру Тимошенко сделала без какой-либо помощи Путина, вначале в команде Лазаренко, затем как соратница в то время весьма популярного среди патриотически настроенных украинцев Виктора Ющенко, а после этого, на парламентских выборах, добивалась успеха без политических «патронов» — пользуясь значительным авторитетом у большинства сторонников «оранжевых» на фоне падения авторитета Ющенко. Протекция из Москвы в то время ей была не только не нужна, а могла и повредить. А воспользоваться поддержкой Путина на последних выборах для своей победы и, может быть, стать его «ставленницей» Юлии Тимошенко просто не удалось.
Да и быть долговременной и надежной ставленницей для кого бы то ни было Тимошенко не может просто в силу того, что сама обладает слишком властным и непостоянным характером. Всем известные факты ее политической карьеры свидетельствуют: она подыгрывала другим лишь тогда, когда это было выгодно ей лично или когда к этому ее вынуждали обстоятельства. Так что креатурой Путина она действительно не является.
Мои же утверждения состоят в следующем.
1. Газовые соглашения Юлии Тимошенко — это сильнейший удар по Украине, учитывая экономическую ситуацию в мире и в самой Украине.
2. Эти газовые соглашения Тимошенко «продвинула» потому, что этого захотел Путин, который имел рычаги для воздействия на нее, а также потому, что сама Тимошенко надеялась извлечь определенную пользу из соглашений и для себя.
3. На выборах Путин поддерживал именно Тимошенко, а не Януковича.
Что касается первого утверждения, то Игорь Лосев сам в одной из своих статей написал, что газовое соглашение было «как минимум трагической ошибкой» Юлии Тимошенко. К сожалению, он не продолжил свою мысль и не написал, чем это соглашение было «как максимум». Думаю, что «в максимуме» оценки господина Лосева и мои сильно бы не различались, и таким образом необходимость дискуссии по этому пункту отпадает.
Кстати, там же господин Лосев предположил, что если бы Тимошенко отказалась заключать пресловутые соглашения и ушла в отставку, то сейчас она была бы президентом. И с этим утверждением я совершенно согласен. Однако Тимошенко поступила совсем по-другому. Этот факт, вместе с другими историческими примерами, свидетельствует: политикам, даже весьма одаренным и известным, «здравый смысл» иногда подсказывает решения, в конечном итоге ведущие к неудачам и даже поражению.
Вообще-то, здравый смысл честного университетского доцента, крупного политика и, скажем, рэкетира — это немножко разные «здравые смыслы», хотя какая-то общая основа у всех трех должна существовать.
Что касается второго и третьего пунктов, то можно, все-таки основываясь на «логике и здравом смысле», предположить следующее. Как человек обладающий этим самым здравым смыслом и имеющий таких политических оппонентов, как президент Ющенко и Партия регионов во главе с Януковичем, Тимошенко понимала, что своим газовым соглашением совершает рискованный шаг, который может быть использован против нее. И если она пошла на это, то значит: либо это было выгодно ей лично, либо у нее просто не было выбора в силу определенных обстоятельств. Либо и то, и другое вместе.
Понятно также, что личная выгода Тимошенко от этих соглашений в полной мере могла материализоваться лишь в случае ее избрания президентом. Путин тоже был заинтересован в ее победе, поскольку держал ее теперь в двойном ошейнике (дело Олейника и газовое соглашение). Кроме того, при победе Тимошенко Путин мог с одной стороны использовать свои «комфортные отношения» с ней для заключения новых, внешне вполне пристойных, а по сути проигрышных для Украины договоров и соглашений, а с другой стороны продолжать массированную пропагандистскую кампанию своих СМИ против «оранжевой» Украины.
И. Лосев утверждает, что Путин, если бы он желал победы на выборах Тимошенко, должен был подписать газовый контракт, выгодный для Украины на два-три года, чтобы выкручивать руки Украине уже потом; и в таком случае Тимошенко вернулась бы домой «в ореоле славы», имея отличные шансы на президентских выборах.
Напоминает он и о том, что когда Россия поддерживала Януковича в 2004 году, то газовые цены были для Украины благоприятны, а Путин лично приезжал в Украину расхваливать Януковича, которого Кремль тогда поддерживал.
Однако в 2004 году газовые отношения между Украиной и Россией еще не стали ареной ожесточенных войн. Известный тезис Путина о том, что Россия будет применять экономические рычаги для достижения политических целей, был в полную силу задействован несколько позже, и не только против Украины. Да и о стремлении Украины в НАТО Виктор Ющенко во время своей первой президентской кампании в общем-то помалкивал. Эта острая для России проблема, резко ухудшившая отношения Москвы с Киевом, тоже возникла позже.
Возвращение в Украину Тимошенко «в ореоле славы» было бы большим ударом по имиджу Путина в России, поскольку вся информационная машина России с самого начала оранжевой революции работала на полную мощь против «оранжевой чумы» (в понимании большинства россиян оранжевые вскоре превратились в радикальных украинских националистов, сторонников НАТО и даже почти в фашистов). Дискредитация «оранжевых» и их лидеров была важной составной частью антиукраинской пропаганды в России. При этом официально и полуофициально «плохим» «оранжевым» противопоставлялись «хорошие» регионалы и лично «друг России» Янукович, которые выступали за придание русскому языку статуса второго государственного и за тесные отношения с Россией. К мысли, что Янукович «хороший», привыкло большинство граждан России и придерживалось ее даже тогда, когда в верхах к нему уже охладели, заподозрив в нем мягкотелость, нерешительность и стремление служить « и нашим и вашим». (Надеюсь, что господин Лосев не забыл о том весьма прохладном приеме, который Януковичу оказали в Москве незадолго до выборов.)
После нескольких лет интенсивной информационной войны против «оранжевой» Украины, триумф «оранжевой леди» на газовых переговорах был бы принят основной массой граждан России с недоумением или даже возмущением — среди прочего и как предательство по отношению к «хорошему» Януковичу. Кроме того, выигрыш Украины в той напряженной газовой войне (с демонстративными закручиваниями вентиля и угрозой «задавить хохлов») мог бы однозначно расцениваться как значительный проигрыш всей России и лично Путина, чего он тоже допустить не мог.
Кроме того, Путин — реалист. Кто знает, что там может случиться с Тимошенко через два-три года? Откладывать на потом то, чего можно достичь сейчас, — это было бы неразумно именно с точки зрения «здравого смысла». А в победе на выборах Тимошенко на фоне слабых Ющенко и Януковича тогда многие не сомневались, в том числе и сама Тимошенко. Поэтому кабальный для Украины договор, за который Путин теперь так цепляется, он заключил сразу же, а лично для Юлии Владимировны сделал отсрочку резкого роста цен на год. Дальнейшую линию поведения ему должен был подсказать исход президентских выборов в Украине и поведение самой Тимошенко после ее возможной победы, поскольку о ее способности к резким и неожиданным поворотам знают не только в нашей стране, но и в Кремле. Например, уже после газового соглашения Путин очень обиделся на Тимошенко за то, что она вместе с Ющенко способствовала известному энергетическому соглашению (декларации) с ЕЭС, не учитывавшему мнение «национального лидера». Правда, из этого соглашения, в конечном итоге, ничего практического не получилось.
Чтобы переориентировать все российские СМИ на поддержку «оранжевой Юли», Кремль должен был ясно объяснить всем этим СМИ да и простым гражданам, какую пользу России может принести «оранжевая Юля» — эта страшная украинская националистка. Делать этого Путин, совершенно естественно, не стал, и это тоже вполне согласуется со здравым смыслом, потому что после таких разъяснений Тимошенко потеряла бы все шансы стать президентом Украины.
Вот поэтому между Тимошенко и Путиным «все осталось на платоническом уровне». Хотя — действительно ли осталось на этом уровне?
Вместе с тем некоторые граждане России все-таки успели понять, что Путин поддерживает именно Тимошенко на грядущих выборах в Украине, и это их беспокоило. Во время разрекламированных бесед с народом «национального лидера» ему был задан вопрос (не исключено, специально заготовленный властью): «Почему вы, Владимир Владимирович, поддерживаете Юлию Тимошенко на предстоящих выборах на Украине?» Путин ответил дипломатично, что лично никого на украинских выборах не поддерживает, но что с Тимошенко ему «комфортно работать». То, что Путину и Тимошенко вместе работается комфортно, заметили многие и в Украине — особенно это было видно во время их совместных пресс-конференций, которые частично носили и рекламно-предвыборный характер.
Всем известные звезды российской эстрады, которые когда-то массированно поддерживали на выборах Януковича, теперь, хоть и в ослабленном составе, но все же демонстративно веселились в канун Нового года вместе с Тимошенко, а уж эти звезды хорошо знали, с кем в Украине им можно петь вместе, а с кем нельзя, чтобы не прогневить российское начальство.
Лично приезжать в Украину и агитировать за «Юлю» Путин, вероятно, не стал как раз по той причине, что однажды уже сел в лужу, открыто поддерживая Януковича. И вообще, оранжевая революция показала, что Украина за годы независимости все-таки изменилась — и поэтому однозначная поддержка Россией какого-либо кандидата может оказаться для него медвежьей услугой, как это и произошло с Януковичем, который в 2004 году своими открытыми пророссийскими предвыборными заявлениями вызвал мощную вспышку украинского патриотизма. Два раза совершать одну и ту же ошибку Путин не захотел и поступил вполне в соответствии со здравым смыслом... Да и авторитет самого Путина во время последних выборов в Украине стал уже совсем не таким, каким он был во время оранжевой революции. Война с «братской православной» Грузией, просто-таки хамские высказывания Путина и его верных российских последователей в адрес Украинского государства, демонстративно-наглые газовые атаки на Украину сделали свое дело. Скорее всего, в Кремле знали об этом, поскольку пророссийские «исследовательские центры» постоянно проводили и проводят у нас самые различные опросы общественного мнения.
Поэтому утверждение И. Лосева, что «если бы кремлевский вождь делал ставку на Тимошенко, то президентом Украины стала бы Тимошенко, а нынешний президент не имел бы никаких шансов», запоздало, как минимум, лет на девять-десять
Вызывает удивление и утверждение И. Лосева, что однозначная поддержка российскими СМИ дала бы Тимошенко еще 5—7 процентов и привела бы ее к победе. Тимошенко активно пыталась расширить свою электоральную базу и продвинуться на юго-восток. Именно в этом и должна была ей помочь мягкая поддержка Путина, не вызвав вместе с тем массовой потери голосов в западном регионе. Юлия Владимировна наезжала на юго-восток с визитами, однако добиться значительных успехов ей здесь так и не удалось. Для местных избирателей она была и осталась «оранжевой», а значит — украинской националисткой; поэтому шансов стать здесь своей она не имела. Это и показал уже первый тур президентских выборов.
Именно поэтому Тимошенко перед вторым туром все силы бросила на запад и центр Украины, чтобы собрать голоса сторонников Ющенко, Яценюка и Тигипко. Именно между первым и вторым туром она заключила весьма странный договор о сотрудничестве между правительством и Винницкой областью, а во Львове заявила, что если бы родилась раньше, то вступила бы в «сечевые стрельцы». Открытая поддержка российскими СМИ и «организационно-политические мероприятия» Путина лишь увеличили бы поражение Тимошенко, отобрав у нее голоса на западе и в центре и не добавив ничего существенного на юго-востоке, где все было прочно схвачено сторонниками Януковича.
Что же касается факта, что Путин (и Кремль вообще) вдруг стал «топить» Тимошенко, с которой ему так «комфортно» работалось раньше, то удивляться тут не следует — в политике, как известно, не бывает постоянных друзей, а бывают постоянные интересы. Кстати, этому принципу всегда следовала и сама Тимошенко. В какой-то момент в Кремле решили, что быстрое возвращение на вершину власти «оранжевой революционерки» стало слишком маловероятным, и нужно стараться наладить не менее «комфортные» отношения с новой властью. С этого момента и началось некоторое «подтапливание» Тимошенко. Хотя было заметно, что в Кремле оттягивали фактическое признание Януковича и налаживание с ним отношений, насколько это было возможно. Все помнят, что первое зарубежное приглашение Януковичу пришло не из Москвы, а из Брюсселя. Лишь после того, как нового президента однозначно поддержал Запад, а попытки Тимошенко не дать ему закрепиться во власти провалились, Москва стала посылать ответные сигналы в Киев о желании наладить отношения с новой властью.
Что же касается предположений относительно того, что во время выборов на Януковича делал ставку Медведев, то это маловероятно, и по этому пункту вполне можно согласиться с Игорем Лосевым. Можно к этому также добавить, что ставку на Януковича в России делали все те, кто не был посвящен в тайны кремлевской политической кухни и все еще был убежден, что Ющенко и Тимошенко — «плохие», а Янукович — «хороший». Кстати, после победы Януковича наиболее влиятельные российские СМИ начали подводить россиян к мысли, что Янукович не такой уж «хороший» и послушный. Продолжается эта «кропотливая» работа и сейчас.
В том же разделе «Почему Тимошенко — не креатура Путина» господин Лосев, признав, что суд над Тимошенко — это «комедия», вместе с тем пытается оправдать ее поведение на суде. Описывая ток-шоу Шустера, И. Лосев указал на то, что специально приглашенные не признали этот суд объективным и справедливым большинством — 80%. Однако вышеназванное голосование было спарено с другим, в котором голосовавшие большинством в 60% осудили поведение Тимошенко на этом самом суде. И правильно сделали, что осудили. Если власть превратила суд в комедию, то Тимошенко пытается превратить его в балаган. При этом обе стороны, видимо, не заинтересованы в объективном и скрупулёзном расследовании.
Удивительно, но власть не использует даже те шансы, которые ей даёт сама Тимошенко. Способ защиты Юлии Владимировны и её соратников постепенно превращал в жертву не Тимошенко, а судью Киреева. Всё больше людей, наблюдавших за этим процессом, удивлялись его спокойствию и выдержке. И если бы в ответ на требование предоставить ей переводчика судья выполнил это её, видимо, юридически законное требование, то смешно выглядел бы не судья, а Тимошенко.
Но власть, лишив свободы подсудимую, всё-таки упорно делает из Юлии Владимировны героиню Украины. Видимо, эта власть не уверена в судье Кирееве. Или она не уверена в себе. Либо у неё просто недостаточно силён мозговой центр. Либо она всё-таки решила пойти российским путём — уничтожить наиболее вероятного конкурента, а дальше ориентироваться по ситуации. Этот вариант представляется наиболее вероятным.
И в таком случае очень мало надежды на то, что этот суд раскроет всю подоплёку заключения пресловутых газовых соглашений, на что надеялись многие, в том числе и я.
