Александр АРТАЗЕЙ, обозреватель днепропетровской газеты «Бизнес время»:
— Отношение украинцев к Борису Ельцину, безусловно, изменилось, ведь всё познается в сравнении. В данном случае, в сравнении с новым президентом России Владимиром Путиным. Путин показал себя более жестким и в то же время более прагматичным руководителем. При нем уже не решишь проблемы в неформальной обстановке, попарившись в сауне, под рюмочку, Путин, пусть и дипломатично, но дал всем понять, «кто есть кто». Ельцин же на многое закрывал глаза, и, по сути, кредитовал российскими энергоносителями новые независимые государства СНГ, не требуя своевременной оплаты. Несмотря на его иногда хлесткие высказывания в адрес Украины, к нам он относился вполне дружелюбно — как старший брат к младшему. Некоторых это раздражало, но Ельцин, фактически, никогда не давил на Украину, считался с нашими трудностями. И теперь украинцы вспоминают об этом с благодарностью. С другой стороны, такая снисходительность нас расслабляла, порождала иждивенческие настроения и иллюзии, что нам никогда не придется платить по счетам. Жизнь показала, что это не так, и Украине нужно делать выводы, преодолеть в своей внешней политике «ельцинский синдром».
Юрий ГЛАДУН , полтавский врач-хирург:
— Изменилось ли у меня отношение к бывшему президенту России? Конечно. В своё время Борис Ельцин, возглавив оппозицию Горбачеву, привлек всеобщее внимание. Но когда он пришел к власти и начал проводить реформы... С тех пор и для меня, и, думаю, для большинства украинцев этот политик отошел на второй план.
Богдан ТЕЛЕНЬКО , председатель Хмельницкой областной организации «Общественный контроль»:
— Борис Ельцин — это эпоха в сложном и драматическом периоде слома тоталитарной советской империи. Безусловно, выдающаяся и сильная историческая личность, которая содействовала объективно и обретению независимости Украины, и ее становлению как самостоятельного государства. Бывший высокий советский компартийный функционер Борис Ельцин стал той личностью, которая оказала огромное влияние на процессы становления новой России. Можно только жалеть, что, скажем, у нас, украинцев, в том же 1991 году не было своего Ельцина. Он всегда оставался, в первую очередь, российским государственником, влияние которого на жизнь России ощутимо и теперь. Меня лично восхищает добровольная отставка Бориса Ельцина, которая стала беспрецедентным событием на постсоветском пространстве и, на мой взгляд, должна стать вдохновляющим примером для всех бывших советских партфункционеров.
Алексей ШЕВЕЛЕВ , ветеран афганской войны:
— К Ельцину-политику отношусь негативно. Его уход из Кремля меня не взволновал. Иными словами, моё отношение к нему «до» и «после» сегодня не изменилось. Очень симпатизирую нынешнему президенту России Владимиру Путину. Ситуация в этой стране небезразлична мне еще и потому, что в городе Волгограде живет моя мама.
Сергей БИЛОШИЦКИЙ , заведующий кафедрой социально- гуманитарных дисциплин Хмельницкой филии Межрегиональной академии управления персоналом:
— Для меня и многих моих коллег Борис Ельцин остается одним из архитекторов «смутного времени» и реаниматоров своеобразной «монаршеской» модели управления, как ему казалось, по-прежнему одной шестой части земной суши. Ельцин оказался не на высоте своего положения и оставил в наследство России и ее соседям гораздо больше проблем и провалов, чем успехов. Думаю, украинскому обществу не следует идеализировать Ельцина, который на фоне прагматичного Путина может выглядеть более проукраинским. На самом деле его политика в отношении Украины заложила ряд мин замедленного действия, которые еще долго будут фактором, ослабляющим отечественные внешнеполитические позиции.
