Сергей ТЕЛЕШУН, президент фонда «Співдружність», доктор политических наук, профессор:
— Первая причина — мифы, вторая — отсутствие активных действий. Что имеется в виду под мифами? Разговоры об олигархах, финансово-промышленных группах, кланах и тому подобное, существованием которых и власть, и оппозиция, и граждане объясняют чуть не все политические и экономические трудности. Второй фактор: очень много говорится о борьбе с коррупцией, с отмыванием «грязных» денег и тому подобное. Но ни одного процесса, который бы «играл» на граждан, которые старательно платят налоги, тех, кого мы называем прототипом среднего класса, не было проведено. И третий фактор: следует проявлять признаки эффективных менеджеров, а у нас на сегодняшний день эта система не работает. На рынке политических услуг не надо ждать, что кто-то похвалит, — надо заставлять себя хвалить и показать со своей стороны, на что мы способны. Мы даже можем быть самой прозрачной страной, но рейтинг не будет подниматься, пока мы сами не сделаем так, чтобы мир это признал.
Сергей МАКСИМЕНКО, директор киевского центра «Восток—Запад»:
— С одной стороны, это очень неприятно — осознавать, что Украина занимает такое невысокое место в этом рейтинге. Безусловно, это является вопросом имиджа нашего государства в мире, а от этого имиджа зависит многое, не только, скажем, на уровне отношений бизнесменов и политиков. Кстати, этот имидж Украины за рубежом создают не только украинцы, — на сегодняшний день источниками информации о происходящем в Украине являются в значительной степени не украинские или незаангажированные иностранные, западные источники, а российские СМИ. Думаю, это одна из причин. К тому же, методика расчета, рейтинговые оценки не являются главным показателем уровня развития общества. Причиной низких рейтингов является главным образом существование стереотипов, к созданию и к распространению которых приложили усилия и такие силы, которые не очень хотели независимости Украины.
Вячеслав ДЕХТИЕВСКИЙ, глава Житомирской областной организации Всеукраинского объединения «Порозуміння»:
— Коррупция не могла бы развиваться, а тем более процветать, если бы согласие на такие махинации было только с одной стороны — тех, кто берет. Но большая ответственность лежит на стороне сильнейшей, т.е. на власти. Если при решении каких-то своих проблем перед нашими согражданами встает вопрос, дать взятку или нет, то очень незначительная часть начинает борьбу легальными средствами — через должностных лиц, народных депутатов, правоохранительные органы, суды и т. д. — но, как правило, шансов на успех у них практически нет. Поэтому, чтобы искоренить коррупцию, нужно провести большую работу, как в исполнительной власти, так и в обществе. В Украине в конце 80-х — начале 90-х годов ХХ века в среде организаций, возникших на почве борьбы с КПСС, за демократию и за независимость нашего государства, началось формирование новых отношений, которые строились на уважении к внутренним правилам этих организаций. Т.е. создавалась качественно новая модель демократической идеологии. Но, к сожалению, ее носители не сумели перенести характер этих отношений на уровень власти.
Владимир ПОЛУНИН, первый заместитель Луганского городского головы:
— Я считаю, что в коррупции нужно винить прежде всего чиновников и законодательную базу, которая сегодня дает широкое поле возможностей для всяческих злоупотреблений. Например, в сфере предпринимательства, где не отрегулированы отношения между предпринимателями и государством. Везде, где есть зазор в законе, нечестный чиновник находит возможность получить мзду. Другое дело, что и люди наши не особенно сопротивляются таким вещам. Ведь на своем месте он чиновник, а завтра — проситель и тоже решает вопросы подобным образом. В этой связи вспоминаю свою поездку в Швецию, в город-побратим Луганска. Мы ехали с мэром города в машине, и он неправильно припарковался. Тут же появился инспектор, поприветствовал мэра и выписал ему штраф. И мэр нисколько не удивился и не возмутился.
Владимир НИКИТИН, предприниматель, кандидат технических наук:
— С одной стороны, как человек, воспитывавшийся на образцах хорошей литературы и в рамках «Морального кодекса строителя коммунизма», я не избавился окончательно от «предрассудков» — что нужно действовать по закону, что взятое в долг нужно отдавать, что врач на своем месте должен выполнять свой профессиональный долг, а не вымогать деньги, и тому подобное. Я пытаюсь детям, подросткам это внушать, но они видят на деле совсем другое. Знают, что в институт поступают не лучшие, а богатые, да что там — в школьных олимпиадах, и то побеждают те, чьи родители заранее узнали задания. Дочь мне сказала спокойно, без негодования — мол, ее одноклассник перешел в другую школу аналогичного профиля, «потому что там аттестат с отличием, т. е. с медалью, обойдется родителям дешевле». Этот цинизм у десяти—двенадцатилетних озадачивает и лишает остатков оптимизма.
Игорь НИКОРОВИЧ, редактор отдела криминальной хроники и морали газеты «Галичина»:
— Вина общества состоит разве что в том, что оно смирилось с созданной властью системой коррупции буквально на всех ступенях. В конечном итоге эта система выгодна не только самим, так сказать, коррупционерам, но и многим людям, потому что позволяет им решать вопросы, которые либо невозможны в правовом поле, либо требуют много времени из-за разной бюрократической волокиты. Но не забывайте, что именно власть создала эту многоэтажную систему бюрократических преград, которая питает коррупцию.
Принятый «грозный» Закон Украины «О борьбе с коррупцией» в действительности превратился в очковтирательную бумажку и породил целую когорту чиновников, которые чуть ли не коллекционируют соответствующие протоколы. Скажем, один председатель сельского совета хвастался, что имеет три составленных на него протокола о коррупции и только по одному из них заплатил штраф, да и то не из своего кармана…
Георгий ШМАРОВ, водитель трамвая:
— Наши кондукторы, и вы об этом знаете, время от времени берут с пассажиров не 40 коп., а 15, 20, 25, 30. Мало кто знает, что часть денег кондукторам приходится отдавать водителям трамваев. Вы думаете, я хочу подзаработать?! Нет. На меня тоже сверху давят. Получается, работать контролером или кондуктором я могу, только если отстегиваю часть денег на «нужды» начальства. Я в этом виноват?
Сергей ВАЛИК, студент 3-го курса Харьковской национальной академии им. Ярослава Мудрого:
— Зачастую мы сами провоцируем взяточников. Мы привыкли, особенно наша молодежь, к тому, что без денег ничего нельзя получить, достать. К примеру, у нас в вузе был такой случай. Два студента не сдали первую сессию. Пришлось в августе пересдавать. Думали, что подарить преподавателю. Поскольку экзаменатор мужчина, решили сделать «по-мужски»: приобрести несколько бутылок водки.
Пришли на экзамен. «Мучились» с билетами. Преподаватель вышел на несколько минут из аудитории. Ребята ничего лучше не придумали, как водку налить в графин с водой (воду предварительно вылили). Экзаменатор зашел в помещение и, ничего не подозревая, налил в стакан «воду». Едва начав пить, выскочил. Студенты перепугались. Вылили всю жидкость из графина в умывальник и налили в него воды. Через минут 10 преподаватель возвратился, но уже с пирожками. Наливает в стакан воду, пьет и меняется в лице. А потом говорит: «Ребята, с тем, что было в графине, ко мне домой завтра приходите…»
Кто спровоцировал эту ситуацию, как вы думаете? Если мы приучим каждого к тому, что все необходимо решать головой, официально, то все будет нормально. И нечего списывать на низкие зарплаты, пенсии. Человек всегда остается человеком, когда того хочет САМ.
Николай ДАРУК, пенсионер:
— Вопрос о том, кто виновен больше — власть или общество — в том, что в Украине процветает коррупция, напоминает мне дискуссию о курице и яйце. Считаю, что власть предложила, как теперь говорят, свои правила игры, а общество их приняло и живет по ним. Нам извне говорят, что Украина — самое коррумпированное государство, а мы радостно подхватили и соглашаемся: да, именно так. Охотно расписываемся в своей неполноценности, не догадываясь, кому и зачем это нужно... По-видимому, коррупция возникла тогда, когда появилась возможность делить. Кому-то — больше, кому-то — меньше, а кому-то — дырка от бублика. Меня до глубины души поразило и возмутило, когда услышал, что в Хмельницком служители кладбища брали взятки за место для погребения покойника. Их, как говорят, взяли на горячем. Значит, правоохранительные органы как-то противостоят хапугам и коррупционерам. Мы еще не распрощались окончательно с коммунизмом, когда делили, лечили, обслуживали якобы бесплатно. Поэтому наши законодатели должны ускорить процесс: чтобы была возможность зарабатывать и покупать прозрачно. Но они, законодатели, сами покупали избирателей наборами продуктов и сладкими обещаниями в предвыборной гонке. И избиратели продавались...
