Львов подвергся второму туру выборов городского головы. Почему подвергся? Потому что после длительного подсчета голосов лидер «Самопомощи» Андрей Садовый получил 49,22%, его конкурент из «Свободы» Руслан Кошулинский – 12,29%. Такой результат свободовца стал неожиданным не только для Львова, но и для всей Украины, где партия, по сравнению с провалом на парламентских выборах, получила мощную поддержку.
«Считаю, наш результат лучше, чем на предыдущих местных выборах, – комментирует «Дню» Руслан КОШУЛИНСКИЙ. – Мы зашли в большинство местных советов, где будем иметь свои фракции. Даже в Луганской области появятся наши фракции. К тому же представители «Свободы» принимают участие во втором туре в большом количестве городов областного значения, в том числе во Львове, а в Дергачевке, Конотопе, Жмеринке уже выиграли наши кандидаты. Выигрыш же в первом туре в Тернополе и создание там (а также в Ивано-Франковске) наибольших фракций свидетельствуют о нашей поддержке. В 2010 году наши победы концентрировались больше на Западной Украине, но сегодня у нас практически 3-й результат по Украине среди политических партий».
«Многие эксперты прогнозировали победу Андрея Садового в первом туре, – комментирует «Дню» политолог Анатолий РОМАНЮК. – Но их оценки формировались на основе соцопросов начала октября, когда рейтинг Садового был выше. Кандидаты же провели активную кампанию и нашли избирателей. Также произошло «растягивание» голосов несколькими кандидатами. Неожиданным стал и выход во второй тур именно Кошулинского, а не Добродомова или Гирняка».
«Высокая поддержка «Свободы» на последних выборах объясняется тем, что существовало 22% рейтинга «Народного фронта», 7% – «Радикальной партии», – комментирует «Дню» политолог, директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко. – Эти 29% электората потеряли для себя политических лидеров, потому им нужно было за кого-то голосовать. В какой-то степени они вернулись к «Свободе» – так же, как раньше отошли к «Народному фронту», «Самопомощи» и «Радикальной партии». Это перетекание электората от политпроектов, которые закончились, к еще дееспособным проектам».
Понимает положение вещей и сам львовский городской голова, который в комментарии «Дню» призвал своих сторонников к активности: «15 ноября нужно, чтобы львовяне подтвердили свой выбор. Нам необходимо продемонстрировать явку и достоинство общества, которое должно защитить результат первого тура выборов. Очень легко разрушить то, что есть, а строить сложно. Мы показали динамику роста в городе за последние чрезвычайно сложные годы, когда в других городах шел спад». «Относительно пана Кошулинского, единственное – хочу пожелать ему, чтобы все хорошее, что он хочет сделать для Львова, имело поддержку в областном совете, где он будет депутатом», – добавил Садовый.
Не выиграв в первом туре выборов, городской голова получил серьезную поддержку в городском совете. Результат «Самопомощи» – 31,7%, БПП-«Солидарность» – 12,9%, ВО «Свобода» – 9,9%, «Гражданская позиция» – 9,4%, «Народный контроль» – 7,6%, «УКРОП» – 5,9% и «Украинская галицкая партия» – 5,7%.
Эту же слабость Кошулинского перед конкурентом подчеркивает и Анатолий Романюк: «Вопрос к Руслану Кошулинскому: кто будет его командой в случае победы? Опыт пребывания свободовского большинства в горсовете показал, что никаких эффективных решений фракция не смогла провести. Более того, определенные оценки и обвинения свидетельствовали о том, что коррупция в местной власти не была преодолена. Во-вторых, вызывает вопрос программа. Если у Садового есть и проблемы и конкретные дела, то у «Свободы» все гипотетически и должно иметь практическое разъяснение воплощения программных пунктов. Третий фактор – европейский вектор. Значительная часть лиц партии серьезно критиковала ЕС и европейские ценности. В то время как Львов позиционируется как европейский город».
