Недавно глава Луганской областной военно-гражданской администрации обнародовал 65 грехов батальона «Айдар». Перечень, как сообщает сам Москаль, неполный. «Айдару» ставятся в вину преступления, связанные с мародерством, похищением (незаконным лишением свободы), истязанием людей, вымоганием выкупа. При этом Москаль отмечает, что речь идет не обо всем «Айдаре», бойцы которого сейчас продолжают защищать Украину, а об отдельных преступниках. Тема неоднозначная и неприятная. Война — вещь отвратительная, и вряд ли в истории найдется пример того, чтобы люди с оружием могли удержаться от поиска, скажем мягко, трофеев.
Война подарила нам два исключительных явления — волонтерство и добровольческое движение, которые объединяет общая добродетель — жертвенность. Именно поэтому мародерство априори противоречит той миссии, которую на себя взяли добровольцы. Но будем откровенны, на войне проявляется и героизм, и предательство, и добродетели, и пороки. И тот, кто начинает войну, знает об этом, иногда делая ставку именно на человеческие недостатки.
Война формирует лидеров. События на Донбассе породили целый пласт людей, способных на самостоятельную игру, а значит, быть вне системы. К сожалению, некоторые комбаты, проявившие себя в роли военных с лучших сторон, попав в политику, превратились в провокаторов. И это тоже нужно отметить. Сожженные покрышки возле Генштаба, демарши в Верховной Раде с миграцией из фракции в фракцию подтвердили старое правило — каждый должен быть на своем месте. Бывший комбат батальона «Айдар» Сергей Мельничук недавно был лишен депутатской неприкосновенности и один раз уже проигнорировал вызов в Генпрокуратуру. Правда, 10 июня он все-таки явился на допрос. Конечно, упомянутый список преступлений бойцов «Айдара» (или тех, кто представлялся бойцами «Айдара»?) был обнародован именно под такие допросы. Так сказать, чтобы у общества не было вопросов. Но не сыграют ли такие откровения на руку Кремлю? Безусловно, расследовать преступления нужно, но учитывая и без того проигрышную информационную политику, на чью мельницу мы льем воду с такими показательными обвинениями с приставкой «мародерство»?
Добровольческое движение, основные пассионарии которого по большей части погибли на передовой или сошли с рельсов войны калеками, безусловно, превратилось в явление с существенной политической составляющей, что не может не волновать власть. Спекуляции вокруг «Майдана 3», призывы вернуться с фронта и разобраться с верхушкой создают фон дестабилизации. В некоторых моментах представители радикальных течений засветились то по делам убийства милиционеров, то в нападениях на мирные марши граждан. Все это порождает много вопросов — не собирается ли кто-то специально дискредитировать добровольческие батальоны и патриотические течения? Или же просто использует их для расшатывания ситуации в стране?
Процесс подчинения военных единственой вертикали необходим и должен решаться филигранно, осторожно, поскольку касается очень сложных моментов взаимоотношений между регулярной армией и добровольцами. Позволим провести одну историческую аналогию, когда Петр Первый пытался превратить Казачество в свою регулярную армию. Ментальность и дух казаков не могли вписаться в Прокрустово ложе обязанностей подчиненного. Значит, нужно всячески лелеять инициативу добровольцев, которые по природе своей и внутренней мотивации склонны воевать качеством, а не количеством в отличие от нашего врага, который тысячами бросает своих наемников в ад.
Но вернемся к списку. Обвинения вроде «умышленного повреждения здания в селе Новосвитливка» вообще заставляют задуматься — ради ли установления справедливости обнародован этот список проскрипций? Напомню, что Новосвитливка была освобождена летом прошлого года, но впоследствии обстреляна из реактивной артиллерии из Луганска (залпы были на моих глазах). В конечном итоге украинские войска были выбиты из упомянутого населенного пункта. Интересно, как стражи порядка будут расследовать теперь «преднамеренность» повреждения здания бойцами «Айдара» на оккупированной территории? И это в тот момент, когда украинская сторона жалуется, пытаясь доказать обстрелы и фактическое истребление населенных пунктов боевиками. Выходит, таким обнародованным списком чиновники просто подбросили козырную карту в рукав врага.
В список попала и жалоба от отца бывшего пресс-секретаря луганского мэра сепаратиста Сергея Кравченко, а именно господина Савенко о незаконном лишении свободы его сына. Сын, который активно помогал освещать «правильную» позицию мэра Луганска, тогда действительно был задержан, передан стражам порядка и впоследствии оказался на свободе. Задержан был и сам мэр Кравченко, о чем деликатно в этом обнародованном ряду замалчивается, по-видимому, чтобы не порождать закономерные вопросы. А вопрос есть — кто должен был заниматься задержанием сепаратистов, которые весь год спокойно пересекают зону АТО, проживают в украинских городах, ведут в Украине свой бизнес и даже продолжают пророссийскую агитацию? Задержанный на радость патриотам Сергей Кравченко тогда был так же, как и Савенко, передан правоохранительным органам, а в конечном итоге освобожден. Выходит, стражи порядка позволяют Клюеву своевременно исчезнуть, а затем объявляют его в международный розыск, сепаратистам дают возможность гулять по столице, вести бизнес, свободно перемещаться по стране и при этом беспокоятся о правомерности задержания этих сепаратистов год назад. Такой двойной подход к справедливости свидетельствует о том факте, что кто-то использует правоохранительные органы как инструмент влияния. Эти детали заставляют задуматься над тем, не пытается ли власть таким показательным способом просто избавиться от источников возможного сопротивления? Скажем откровенно, сейчас наблюдается отток самых мотивированных и эффективных в бою добровольцев с фронта. И оставляют они этот фронт не потому, что боятся врага, а потому, что над ними нависла угроза расправ со стороны правоохранителей.
Безусловно, для построения эффективной армии, которая должна защищать народ от врага, а не от которой нужно будет защищать народ, необходим процесс очистки от асоциальных полипов, которые появляются на ее теле. В этом плане расследование преступлений мародерства необходимо. Но главным принципом в этом должно стать четкое выделение политической и других побочных составляющих. Не нужно превращать борьбу со злом в шоу с выборочными обвинениями.
КОММЕНТАРИЙ
Николай ГРЕКОВ, офицер командования 24-го отдельного штурмового батальона «Айдар»:
— У меня нет фактов деяний нашим батальоном, которые можно было бы квалифицировать как преступление. Если такие факты есть, то каждый человек должен ответить по закону и ничего здесь нет исключительного. Преступник, который позорит имя добровольцев, должен быть наказан. Но нужно сказать, что далеко не все из обвиняемых лиц являются бойцами «Айдара». Многих из них никогда не было в списках нашего формирования. Нужно также, ради справедливости, исследовать вопрос по другим батальонам. Главное, чтобы такие действия правоохранителей не были местью или заказом. Надеюсь, что мы живем в демократической стране и презумпция невиновности у нас будет соблюдена. Нужно дождаться приговоров суда. К сожалению, пока еще мы имеем очень много спекуляций на эту тему. То, что Геннадий Москаль выложил этот список, здесь нет ничего странного. Он просто обнародовал информацию, которую ему предоставили правоохранители. Убежден, что когда ему предоставят информацию и по другим батальонам, то он так же ее обнародует. Не стоит эту тему политизировать. Также я убежден, что СБУ и другим правоохранительным органам стоит обратить внимание на тех людей, которые привели войну в Украину. Некоторые работники луганского СБУ, которые не удержали ситуацию в регионе, а по некоторой информации и побуждали к трагическому развитию событий, в частности сдаче здания СБУ, продолжают служить в Службе безопасности, а кое-кто даже пошел на повышение. Убежден, что соответствующие вопросы нужно задать господам Петрулевичу, Туревичу, Есауленко, Зозуле, Стародубцеву, Кузьмичу и другим. Большое количество сепаратистов сейчас в Киеве, они здесь и живут и свободно приезжают по делам. Это такие люди, как Пристюк, Голенко, Кравченко, Горохов, Струк, Медяник и другие чиновники и бизнесмены Луганска, Донецка и Крыма. Кто занимается этими людьми? Почему до сих пор не аннулированы их загранпаспорта? Почему они до сих пор не лишены званий, наград, отличий, льгот? Почему они так свободно себя чувствуют при том, что прямо и опосредствовано причастны к развязыванию войны на Донбассе?
