В среду в Киеве состоялся коворкинг политиков и политических партий «Политические итоги и перспективы». В мероприятии приняли участие президент Фонда национальных стратегий, соучредитель Украинского института будущего Тарас Березовец, политконсультант Игорь Душин, политтехнолог Петр Охотин и эксперт Института политического образования, один из лидеров «Силы людей» Александр Солонтай.
ВОЗМОЖНЫ ЛИ ПЕРЕВЫБОРЫ?
Многие вспоминают о том, что следующий 2017 год будет столетием так называемой Октябрьской революции, что намекает на определенные аналогии, ведь и Украина, и Европа точно так же, как и мировые организации, столкнулись с массой проблем, которые далеко не все могут решиться эволюционным путем. От многих мечтаний и внушений придется избавиться.
По мнению Тараса Березовца, главной политической проблемой года является кризис парламентаризма. При том, что Березовец лично относится к перевыборам негативно, сам он считает их вполне вероятными не ранее осени следующего года. Тем не менее, из всего видно, что партии и политики уже начали предвыборную кампанию. Однако, по мнению Березовца, даже после возможных перевыборов по сути парламент не изменится, ведь так и осталась проблема формирования качественной альтернативы. Да, существуют вроде бы новые проекты, новые названия, но они могут состоять либо из старых участников (и главное — спонсоров), либо новые лица будут коррумпированы существующей постоянной системой отношений. Что касается последних —среди собравшихся даже прозвучала шутка, что этой ночью (в ночь принятия бюджета на 2017 год) в Верховной Раде была «ночь скидок».
ОПАСНАЯ ДЕЗОРИЕНТАЦИЯ
Кроме этого, политологи отметили, что в обществе существует большое поле разочарований. Раскрученные темы безвиза и интеграции в мировые сообщества не только не оправдались, но и заставили убедиться, что сейчас мы живем во время, когда сама Европа не является единой и переживает серьезный кризисный этап. «Украинцам стало понятно, что, оказывается, врать могут не только украинские политики, но и европейские», — говорит Тарас Березовец. Учитывая нынешнюю политическую конъюнктуру в Европе, а именно возможность победы во Франции и Германии правых популистов, Украина не получит безвиз и после апреля 2017 года. Более того, Европейский Союз, как это ни странно звучит, вполне может потерять еще одного своего члена — Францию.
Кстати, по мнению присутствующих экспертов, в политике Украина сейчас находится в мировом тренде. Правда, тренд этот связан именно с волной популизма. Нынешняя ситуация в мире очень напоминает 70-е годы, когда не было доверия к политическим силам и процветал популизм левых. Однако впоследствии на Западе появились Маргарет Тетчер и Рональд Рейган, которые «вырулили» мировую ситуацию, в то время как Советский Союз тогда предстал перед рядом катастрофических проблем. Сейчас мы видим, что Западный мир только пытается найти формулы реакции на, в частности, вызывающее поведение Кремля. При этом сами западные медиа не стесняются называть Владимира Путина термином macho. Такой кризис ориентиров, безусловно, отразился как на разочарованиях, так и на ожиданиях в самой Украине. Например, относительно уже упомянутого безвиза.
ТЕХНОЛОГИИ ВМЕСТО ИДЕОЛОГИИ
Стоит отметить, что в дискуссии тесно сплелись тема политического прогноза на следующий год и непосредственно политических технологий. Последний пункт, безусловно, носит достаточно циничный оттенок, и присутствуют в зале неоднократно сравнивали формулы работы с избирателями и маркетинговые стратегии. Даже прозвучала аналогия с классической «пирамидой Маслоу». Только со следующими приоритетными пунктами: безопасность (война с РФ или примирение, то есть капитуляция), выживание в условиях сложной экономической ситуации (тарифы) и только потом самореализация, которая базируется на собственной позиции. То, что в нашей ситуации вопрос взглядов попадает на последнее место по приоритетам, говорит о существенном торможении в формировании гражданского общества, а следовательно, и в конечном итоге качественной политической альтернативы.
Проблематика этого вопроса заключается не столько в технологических подходах, сколько в кризисе идеологий. Действительно, идеологические партии в Украине так и не появились. Политические же проекты, как товары со сроком давности, существуют исключительно в реальности манипуляций. Таким образом и избиратель, и тот, кого выбирают, имеют свою цену. Политконсультант Игорь Душин прямо сказал, что «управление предвыборной кампанией — это, прежде всего, управление бюджетом этой кампании». При этом эксперт даже не скрывал, что вкладывание денег в предвыборные кампании уже не должны ограничиваться «гречкой». «Гречка» нуждается в совершенствовании. Вспомнил Душин и о «компромате» Александра Онищенко, который в этом году сбежал из Украины и рассказал о коррупционных принципах существования украинского парламента. По мнению эксперта, ужасен тот факт, что никого существование таких отношений в стенах Верховной Рады не удивляет.
Но каким бы ни были совершенствования технологий влияния, они не решат изменения сути формирования властной верхушки. При этом настоящая верхушка эта не обязательно должна появляться на телевидении и бигбордах. Существуют примеры персон и кланов, которые предпочитают не позиционировать себя как политиков, но при этом сохраняют существенное влияние на ситуацию в государстве. Более того, можно добавить, что олигархам выгодно держать народ в состоянии бедности, ведь именно в ситуации материальной зависимости масса людей остается склонной к манипуляциям. Но существует ли в обществе течение сопротивления, которое системно может вымывать основы существующего феодального (даже не капиталистического) уклада?
«ЗЕЛЕНАЯ» АЛЬТЕРНАТИВА
По мнению политтехнолога Петра Охотина, у активистов, которые появились на фоне революционных процессов, осталась проблема — «они слишком закрыты в своих капсулах», то есть не склонны к объединению в действенные, ориентированные на конструктив силы. Даже был упомянут пример 1917 года, когда большевики из «окопов» сумели воспользоваться моментом и революционным путем взяли власть. Однако не стоит забывать, что большевики, по сути, отличались от царизма, тогда как нынешние «революционеры» на фоне еще достаточно крепкого уклада либо остаются пассионарными романтиками, либо ручными проектами в популистских обертках.
При этом, «учитывая доминирующие разочарования, спрос на новые силы и персоны в политике будет достаточно высоким», — считает Игорь Душин. Он также твердо отметил, что «не стоит думать о том, что вероятные перевыборы будут зависеть от самих политических партий». «Система, по его мнению, крепкая, и если такие перевыборы состоятся, то только тогда, когда на это согласится сама нынешняя власть».
Стоит добавить о методах, которыми власть продолжает руководствоваться как в политике, так и в бизнесе. Точнее, признать факт, что политика в нашей стране — это и есть «бизнес», где зарабатывают реальные деньги. Сами депутаты в своем большинстве на самом деле являются только условным политическим слоем. Многие из экспертов отмечают, что политики в ее истинном понимании нет. Громкое событие этого года — годовые декларации, в которых «слуги народа» обнародовали (порой авансом) свои безумные состояния. Для кого-то эти факты и цифры стали шоком, а для кого-то — поводом сделать вывод, что «купленные» и «перепроданные» депутаты сами являются элементом манипуляций. Ведь таким образом они сами подписали на себя компромат. А следовательно, они являются всего лишь посредниками между олигархическими структурами и народом, который эксплуатируется и держится в манипулятивных тучах.
Модератор коворкинга Александр Солонтай предлагает обратить внимание на силу низовых громад (регионы), которые проходят в местные советы и в мэрии. Однако, считает он, к сожалению, эти громады в основном не превышают двух тысяч человек, а следовательно, и «выбор» у них сводится к заблаговременно указанным персоналиям. «Для того чтобы в таких громадах провести предвыборную кампанию, — говорит Солонтай, — достаточно обзвонить своих друзей по телефону. А вот уже когда речь идет о более широких аудиториях, то здесь уже начинается политика и конкурентная борьба». Тем не менее, эксперт предлагает разрабатывать системы интеграции для формирования политических сил именно снизу. Игорь Душин, в свою очередь, предлагает мэрам отдельно создать свои объединения, не по политической окраске.
На западе был затронут также вопрос возможности активного участия среднего бизнеса в выборах как потенциала для формирования независимой политической силы. Однако понятно, что в существующих реалиях доминации кланового олигархата эти попытки будут максимально подавляться.
