Состоявшийся в прошедшее воскресенье съезд партии «Реформы
и Порядок», очевидно, войдет в историю партии как съезд объединителей.
Такой вывод напрашивается даже из расклада присутствующих в зале: делегаты
от ПРП, реформаторского крыла НДП, от сторонников Яворивского в ДемПУ плюс
часть ЛПУ и делегация Руха (Удовенко). В активе партии и 9 бывших лидеров
НДП, вступивших накануне в ПРП. На съезде подписан политический договор
между ПРП и Рухом и выдвинут общий кандидат на президентские выборы — Геннадий
Удовенко. Парламентская фракция «Реформы-Центр» в результате объединения
удвоила количество входящих в нее депутатов. Тем не менее все эти победные
реляции по целому ряду причин отнюдь не позволяют назвать этот съезд «съездом
победителей».
ПЕРВОЕ ПРЕПЯТСТВИЕ
Судя по всему, ПРП заранее признает непреодолимым первое
политическое препятствие на пути к выборам 2002 года, а именно выборы президента,
и заранее же намечает обходные пути.
Корреспондент «Дня» задал лидерам ПРП три вопроса.
1. Раскол в НДП и Рухе и последовавший за этим объединительный
съезд ПРП в определенном смысле подвели черту под этапом развития правого
движения в Украине. Каковы, на ваш взгляд, главные уроки этого периода?
2. Многие аналитики считают, что правые проиграли
эти президентские выборы. Согласны ли вы с этим мнением?
3. Не боитесь ли вы, что в случае победы на президентских
выборах крайне левых вам не дадут реализовать ваши программы (все мои собеседники
признавали, что Леонид Кучма может победить на выборах только при условии
фальсификации их результатов). Другими словами, возможен ли в Украине «белорусский
вариант»?
Виктор ПИНЗЕНЫК, глава ПРП:
1. Разъединенными силами невозможно добиться какого-то
результата. Для того чтобы влиять на ситуацию в стране, необходимо иметь
мощную политическую партию.
2. Я не могу сказать, что мы подходим к этим выборам в
наилучшей политической форме. В стране существует болезнь, которую я бы
назвал «понос расколов» перед президентскими выборами. Однако участие в
выборах для нас не вызывает сомнения. Мы будем их использовать для того,
чтобы создать хороший фундамент для парламентских выборов.
3. Я лучшего мнения о гражданах Украины, и деятельность
нашей партии и нашего кандидата будет направлена против экстремизма левых
и нынешнего режима.
Игорь ГРЫНИВ, глава исполкома ПРП:
1. Демократия может быть и не самая легкая, но самая нужная
вещь, которая сегодня есть в Украине. Для того, чтобы демократия развивалась,
должно быть структурированное общество. Общество не может быть структурировано
на клубы, кланы и т.д. Оно должно быть структурировано по взглядам, выразителями
которых являются политические партии.
2. Неправые проиграли, а общество сегодня, к сожалению,
полевело. В этом несомненная заслуга сегодняшней власти. На этой волне
приходят левые и правые экстремисты.
3. До каких пор можно наступать на одни и те же грабли?
Подходим, знаем, что будет больно, и ... наступаем. Я считаю, что наше
общество уже достаточно набило шишек и верю, что на этих выборах победят
умеренные центристы. Гораздо хуже — белорусский вариант. Это будет стагнация
общества.
Владимир ФИЛЕНКО, заместитель главы ПРП:
1. На мой взгляд, главный урок в том, что мы должны научиться
пользоваться Конституцией и сформировать политически ответственную власть
в Украине. Из этого вытекает, что демократическим и реформаторским силам
можно входить во власть только по результатам выборов, по результатам реальных
раскладов в ВР и местных представительных органах власти.
2. В значительной мере это так. Но я считаю, что движение
в сторону рынка, в сторону демократии, в сторону Европы есть, и потенциально
правые силы сегодня являются авангардом общества. Предстоящие президентские
выборы являются важным моментом в плане агитации, но сегодня, возможно,
важнее выработать цивилизованные правила «игры», и тогда без сомнения правые
силы победят.
3. Я не думаю, что победят крайне левые. Если левые и победят,
то это будут умеренные левые. Общество достаточно сбалансировано, чтобы
не пропустить на этих выборах экстремистские левые силы.
Сергей ТЕРЕХИН, глава экономического совета:
1. Самый главный урок: мы выяснили, что партии демократического
толка, которые «толкались локтями» с начала 90-х годов, так и не нашли
единого лидера. Сейчас первый этап объединения. Больших достижений еще
нет, кроме одного: первый раз в Украине происходит интеграция не на основе
коалиции, а на партийной основе.
2. Априори, да. Мы чужие на «осенней свадьбе».
3. Даже если представить, что Витренко, Симоненко и Ткаченко
«уговорятся» и выдвинут единого кандидата, что само по себе маловероятно,
то и он во втором туре проиграет. Мороз — это «меньшее из зол», в случае,
если левые победят.
Таким образом, собственно выдвижение на съезде кандидатом
в президенты Геннадия Удовенко выглядит скорее назначением на должность
«знамени полка» в агитационном походе на парламентские выборы 2002 года.
Возможно, что попутно после президентских выборов (а похоже, уже сейчас
ясно, что их результаты для кандидата от блока Рух — ПРП не будут впечатляющими)
будет решена и проблема лидера блока (со знаком минус для Геннадия Удовенко).
Формально ПРП выполнила решение своих предыдущих договоренностей
о поддержке на выборах руховского кандидата. Фактически партия признала,
что пока не имеет лидера, способного всерьез побороться за пост главы государства.
Судя по словам заместителя главы партии Владимира Филенко,
ПРП все-таки оставляет себе свободу маневра: «Мы не склонны сегодня, когда
до президентских выборов остается еще некоторое время, загонять себя в
угол и окончательно фиксироваться. Потому что ситуация в стране настолько
нестабильна, что возможны, на первый взгляд, самые неожиданные повороты
и решения».
ТО, ЧТО НЕ ПОКАЗАЛИ ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ ТВ
По аналогии со спортивными новостями ТВ хочется сказать:
администрация Президента может приглушить звук своих телевизоров, а для
остальных граждан Украины сообщим, что на самом деле происходило на съезде
ПРП. Источником для такого газетно-телевизионного вступления является программа
«7 дней» (УТ-1), в которой решения съезда ПРП подали в обтекаемой, удобной
для Леонида Кучмы формулировке: ПРП против олигархов и красного реванша.
Умолчав о том, что одним из главных итогов съезда был четкий, взвешенный
и убийственный для господина Кучмы анализ итогов его президентства.
От экономического приговора Виктора Пинзеника: «Сегодняшняя
власть руководствуется лозунгом: «Каждый предприниматель — это потенциальный
преступник». На самом деле преступлением является существование этого лозунга».
До эмоционального выступления Сергея Соболева: «Мы не можем дальше полагаться
на Президента, который создал в стране систему господства кланов олигархов,
мы не можем дальше терпеть систему, при которой страна фактически превращается
в колонию. На выборах мы четко скажем «Нет!» нынешнему Президенту» (бурные
продолжительные аплодисменты делегатов).
А политический анализ сегодняшней ситуации господина Филенко,
на мой взгляд, заслуживает внесения в учебники по новейшей истории Украины:
«В какой части политического спектра находятся нынешние власть имущие в
Украине? Они не правые и не левые. Они за границами измерений, которые
существуют в демократических странах. Настоящие реформы эта старая новая
власть и не собиралась проводить.
Старая классическая компартийная номенклатура поделилась
в 1991 году на две части. Одна брежневско-горбачевская часть сберегла власть,
прикрывшись демократическими лозунгами. Другая — ленинско-сталинская, связанная
с первой тесными связями, якобы пошла в левую оппозицию. Так появились
две ветки одной номенклатуры, которые назвали себя властью и коммунистической
оппозицией. Однако сущность их одна и та же. Защитники Кучмы говорят: «На
переправе коней не меняют». Но мы же не коня меняем, а ездового!».
С приветствием съезду выступил и бывший глава НДП, а ныне
лидер объединения «Открытая политика» Анатолий Матвиенко, который охарактеризовал
нынешнее состояние НДП как трагедию, в результате которой партию преобразовали
в карманную. Однако, по его словам, более половины членов НДП не согласны
с курсом нынешнего руководства.
Словно в продолжение дискуссии, которая привела к расколу
НДП, сразу после выступления господина Матвиенко было зачитано приветствие
съезду нынешнего главы НДП Валерия Пустовойтенко. По иронии судьбы бывшему
главе НДП хлопали, над приветствием нынешнего — смеялись.
УКРАИНСКИЙ ВАРИАНТ?
Судя по всему, второе и главное препятствие на пути ПРП
к финишу 2002 года определил г-н Терехин: «Самое главное, чтобы интеграционные
процессы не остановились после октября. Я надеюсь, что после президентских
выборов, когда успокоятся «страсти», к нам придет и Рух (Костенко). Мы
— партия интеллигентов и профессионалов, которые знают, что надо делать
с этой страной, чтобы выйти из кризиса». Удастся ли им взять это препятствие,
на мой взгляд, во многом будет зависеть от результатов президентских выборов.
Хватит ли у общества еще на три года запасов демократической прочности,
если победят левые или Леонид Кучма? От ответа на этот вопрос во многом
зависит и судьба всех тех «прекрасных планов», которые провозглашены на
съезде ПРП.
