Это стало уже нормой в немецких интернет-СМИ: как только появляются новости об Украине или России, масса комментаторов начинают обвинять Запад в агрессии, а СМИ в поддержке «генеральной линии», и подчеркивать, что Россия не принимает участия в конфликте, но если и будет принимать, то исключительно для защиты своих очевидных интересов в этом регионе. В виртуальном пространстве влияние российской пропаганды является очевидным, к тому же она искусно использует некоторые распространенные в немецком обществе тенденции в качестве основы для распространения своего рассказа об Украине в этой стране. И Кремль идет еще дальше: Москва поддерживает ультраправые движения не только в Германии, но в целом в ЕС, и может опираться на сеть лоббизма. Среди таких лоббистов есть даже один бывший немецкий федеральный канцлер. Главная цель кремлевской пропаганды и ее сторонников — превратить Украину в объект и скрыть само ее существование.
Поскольку они используют преимущественно те же аргументы, утверждение кремлевских интернет-пропагандистов часто достаточно легко опровергнуть и доказать фальшивость их доказательств.
Этот рассказ можно резюмировать так: Запад привел к власти в Киеве фашистскую хунту, а жители Донбасса стремятся только защитить себя от западноукраинских бандеровцев, которые, ослепленные ЦРУ, считают, что выиграли бы от превращения Украины в европейскую страну. Россия никоим образом не принимает участия в конфликте, а если и принимает, то в незначительной мере, поскольку Путин должен защищать россиян на Донбассе. Хорошо, возможно, Россия и проводила наступательные операции в Украине, но ее принудили к этому политикой Запада, направленной на ее окружение и уничтожение. Соответственно, российская политика является в основе своей оборонной. Еще один принципиальный пункт: не забывайте, никаких россиян на Донбассе нет. Никто не доказал их присутствие, за исключением западных политиков, украинских политиков, западных журналистов и украинских журналистов — а все эти категории являются коррумпированными и у них промыты мозги. Вы говорите, что даже некоторые россияне доказали, что их страна воюет в Украине? Ну и что! Их мозги еще лучше промыты, а сами они, наверное, изменники и шпионы
Такая аргументация, возможно, выглядит не слишком убедительно, но не убеждение является ее главной целью. Основная цель — вызывать недоверие и сомнения в том освещении, которое дают ведущие западные СМИ, и каким-то образом заставить людей забыть, что в Украине продолжается конфликт между Украиной и Россией. Представление войны на Донбассе как столкновения в основном между Россией и Западом является одним из ключевых моментов кремлевского рассказа: пока его адептам удается скрывать существование независимой и суверенной нации между Донецком и Львовом, пока многомерный конфликт можно представить как двумерный спор России и Запада, Украину можно и дальше представлять как не более чем сцену. Чувствовать себя солидарным со сценой значительно сложнее, чем с реальными людьми. Пока сохраняются подозрения, что события в Киеве были просто переворотом, срежиссированным на Западе, европейцы могут склоняться к критике своей стороны, вместо того чтобы признать украинский народ субъектом, а не объектом истории, а следовательно, достойным поддержки.
♦ Эта пропаганда компенсирует количеством недостаток качественного содержания и тем самым сохраняет влияние на общественное мнение. Поскольку Германия играет ключевую роль в определении позиции ЕС, влияние на немецкое общество является одной из главных целей пропагандистских усилий Кремля. Давно известно, что Москва создала особый тип пропагандистских бюро, направленных на публикацию комментариев на любую тему в социальных медиа и интернет-версиях немецких СМИ. Тот факт, что Москва запустила немецкоязычную версию своего государственного интернет-телеканала Russia Today в ноябре 2014-го, лишь подчеркивает, насколько важной стала борьба за немецкое общественное мнение во время конфликта в Украине. Германия действительно имеет определенные особенности, которые делают эту страну еще более привлекательной для российской пропаганды: огромное количество бывших советских граждан немецкого происхождения (ориентировочно более 2 млн) иммигрировали после 1991 года в Германию. Их интеграция не была легкой, для большинства немцев они до сих пор остались «россиянами», и поэтому до сих пор многие из них эмоционально привязаны скорее к Москве, чем к Берлину. Не удивительно, что среди боевиков на Донбассе появились немецкие добровольцы этого происхождения: оставаясь русскоязычными, многие из этих людей чувствуют лояльность к России и служат важными адресатами и распространителями кремлевского рассказа. Кроме того, определенные симпатии к России всегда существовали в немецком обществе благодаря некоторым историческим связям. Это поддерживается еще и тем, что многие немцы до сих пор чувствуют вину и выражают чувство вины за преступления Второй мировой войны, прежде всего относительно России: даже для тех, кто преимущественно адекватно воспринимает события на Донбассе, слишком жесткая критика в адрес Москвы остается неудобной задачей.
♦ Отвращение к развитию Европейского Cоюза и распространенная тенденция не доверять политике США создают другие возможности для распространяемого Москвой альтернативного рассказа о событиях в Украине: немцы давно критикуют Штаты за их имперскую политику от Вьетнама до Ирака и Афганистана, за непрошеный всемирный экспорт своего образа жизни, за узко-бизнесовый подход к жизни. Поскольку политика США действительно во многом подвергается критике, не только в Германии, но и во всей Европе, люди склонны верить, что украинский кризис мог быть срежиссирован из Белого дома. Поддерживаемая массовым отсутствием знаний об исторических, политических, социальных, культурных и экономических отношениях между Украиной и Россией и в Восточной Европе в целом, эта позиция приобретает максимальное распространение со стороны российских пропагандистов: даже если Россия является агрессором на Донбассе — разве не хотел Вашингтон отколоть Украину от Москвы как еще один шаг в своих имперских амбициях, не является ли оправданным сопротивление этим амбициям хоть от кого-то? Многие зрители могут даже злорадствовать, наблюдая, как харизматичный злодей Путин срывает эти мнимые планы Запада.
♦ Насколько сильно деятельность Кремля влияет на общественное мнение в Германии, неясно. Путешествие по виртуальному миру может создать впечатление, что большинство немцев поддерживают Путина в украинском вопросе. В то же время, недавно опубликованный опрос Алленсбах-Института утверждает, что лишь 20% немцев верят российской версии конфликта, в то время как 55% видят Кремль как непосредственного агрессора и еще 34% видят российскую поддержку сепаратизма причиной конфликта в Украине. Истинная ситуация с общественным мнением, вероятно, находится где-то между этими позициями.
Сохранение Украины в «бесформенном состоянии» способствует тому, что она в дальнейшем остается малоизвестной. В обществе медленно растет осознание такого молодого государства, также очень мало экспертов, которые изучают Украину. Поскольку детальный взгляд на восточноевропейские и постсоветские страны только медленно развивается, многие эксперты по исследованию России в глазах публики считаются экспертами соседних с ней стран.
♦ Причем выражают свое мнение в этих вопросах не только специалисты, ученые, но также и заинтересованные актеры. И бывший немецкий канцлер Герхард Шредер является наиболее ярким примером того, как экономический интерес и зависимость играют важную роль в формировании общественного мнения. Шредер, сотрудничество которого с «Газпромом» хорошо известно, является признанным сторонником Путина, которого он когда-то называл безупречным демократом. Шредер приобрел популярность в 2003 году, когда выступил с критикой войны в Ираке, и Германия не присоединилась к коалиции с США. Он регулярно критикует правительство Германии и Запад за его подход к России.
В декабре 2015 года группа немецких ученых, представителей церквей, художников, актеров и бывших политиков подписали открытое письмо с призывом сохранить мир в Европе. Запад должен прекратить конфронтацию с Россией, поддерживать диалог с Москвой и проявлять больше уважения к ее страхам и интересам. У большинства из них, возможно, был настоящий интерес в сохранении мира, однако в действительности подавляющее большинство из них не имели знаний и представления относительно Восточной Европы или исторических причин событий в Украине. Среди подписантов — не только Экхард Кордес, который в качестве председателя Восточного комитета немецкой экономики был заинтересован в развитии отношений с Россией — важнейшим рынком на Востоке, но и Герхард Шредер. Это письмо получило огромное внимание и поддержку общественности, в то же время почти полностью игнорируя важную особенность конфликта в Украине: саму Украину. Опять-таки, многомерный конфликт объяснялся скорее двухмерной схемой: Запад, Россия и — безымянное пространство где-то между ними.
Через несколько дней спустя было напечатано другое открытое письмо группы немецких ученых и специалистов, которые имеют достаточные знания о востоке и которые раскритиковали вышеназванное письмо, подчеркнув, что в конфликте на Донбассе четко можно назвать, кто является агрессором, а кто жертвой.
Далеко не восхваляя Украину и не скрывая ее проблем, группа обратила внимание на путь, который Россия выбрала уже много лет назад. Несмотря на преимущество в опыте и знаниях, это письмо получило меньше внимания, поскольку призыв к миру всегда является более комфортным, чем глубокий анализ расставания, который противоречит привычным взглядам на мир. Упреждающее умиротворение становится алтарем, на котором Украина однажды может быть принесена в жертву, ради того, чтобы не назвать открыто вещи своими именами и избежать любых проблем.
Однако такой сценарий не очень ясен: действующее немецкое правительство может усилить свои действия относительно санкций и изоляции Москвы, даже если это не очень нравится населению. Немецкая экономика не очень этим довольна, но вынуждена следовать верховенству политики. Даже те партнеры в ЕС, среди которых изоляция России не слишком популярна, могут быть готовы к тому, чтобы продолжить и даже расширить санкции. Однако на самом деле должна быть найдена важнейшая карта, которой умеет играть Путин: в Европе популисты на подъеме.
♦ Все больше приобретает распространение евроскептицизм и страх, что национальная идентичность и демократия могут быть заменены серыми бюрократическими комиссиями в Брюсселе. Экономический кризис и огромное увеличение миграции усиливают такие опасения. Для антагонистичных групп правого и левого спектра такая тенденция как либерализация, современный капитализм и глобализация являются неприемлемыми, и поэтому они могут объединяться в отстаивании российских попыток в Украине. Поэтому российская PR-стратегия умело разработана с целью предоставления поддержки обеим сторонам: левые продолжают рассматривать Россию как бывший Советский Союз и важный противовес США. Объявление украинского правительства фашистской хунтой создает главный убийственный аргумент: Западная поддержка нацистов в Киеве слишком хорошо вписывается в рассказ об антиамериканизме, чтобы поставить это под сомнение. Правое крыло привлекает в России авторитаризм, консерватизм, традиционализм, закрытое общество и милитаризм.
Предлагая обеим крайним силам такую антизападную интерпретацию конфликта, без украинского взгляда, очевидно, что Москва уделяет много внимания тому, чтобы иметь хорошие отношения с правыми популистскими движениями. Всем хорошо известно о финансовой поддержке французского «Национального фронта». Члены венгерской партии «Йоббик» или английской UKIP неоднократно появляются в качестве гостей на Russia Today, немецкие популисты AFD также говорят о сотрудничестве и поддержке со стороны России. Австрийская FPO также может считаться верным союзником Кремля в Европе. Члены этих европейских партий были наблюдателями на выборах в Крыму в мае 2014 года и потом заявили, что эти выборы были справедливыми и отвечали международным стандартам. Часто вспоминается, что одна из главных целей Путина — разъединить Европейский Союз — как раз может быть достигнута посредством поддержки популизма. В последние годы на выборах в разных европейских странах отмечается рост голосов в поддержку таких движений.
Выражение солидарности с Россией, которая находится под давлением Запада, отвечает известной схеме: Украина реже появляется на сцене, остается ни другом, ни врагом, только опустошенной страной, разорванной между Востоком и Западом. Поэтому имплементация образа своего государства в западном мире и большего привлечения к осознанию ее истории, культуры и бытия может быть главной задачей для Украины, чтобы распространить свою популярность в мире. Трансформация от объекта к субъекту может привести даже к более широкой солидарности в Европе, поскольку может вырасти понимание, что здесь не идет речь о разрыве между двумя супердержавами, а конфликт в Украине это — борьба нации за то, чтобы стать независимой от своего прошлого.
