Пожалуй, как большинству читателей, мне не единожды удавалось посмотреть классику советского телеэкрана «Место встречи изменить нельзя». Просто рука не соглашалась переключать телик на другие каналы. И вот когда израненный Шарапов вновь срывал с кителя задержанного Фокса награду, произнося: «Люди за этот орден кровь проливали, а ты…», пришли мысли, которые хочется вынести на читательский суд. Хоть тема о наградах досконально обсуждена, всегда найдутся незатронутые моменты и нетрадиционные мнения.
Несмотря на крылатую фразу: «У него на лбу написано», отыскать героя или очень талантливого человека в толпе незнакомцев невозможно, если на них отсутствуют знаки отличия, какими и являются ордена, медали, наградные значки. В то же время, можно ли считать, что Отечество по достоинству оценивает заслуги передовиков, коль ограничивается вручением отличительных знаков? Ведь сами по себе знаки не улучшают условий жизни, если не сопровождаются определенными льготами или благами.
Да, награды и поощрения бывают материальные и моральные. Первые всегда можно оценить в денежном эквиваленте, использовать по назначению: из дареного кубка мед-пиво пить, согреться шубой с барского плеча, скакать на княжеском скакуне и размахивать именной саблей. Александр Попович (в былинах он — Алеша) в случае нужды вполне мог использовать наградную золотую гривну, полученную от князя Владимира, как слиток драгоценного металла. А первые медали, если читатель в курсе, были ничем иным как жалованными монетами, в которых пробивали дырки и пришивали к кафтану, шапке, иконе или могли истратить по желанию. Заслужив орден, можно было рассчитывать на потомственное дворянство.
Вторые (моральные) поощрения служили как бы для ободрения награжденного: тебя заметило руководство, ты в чем-то лучше остальных... Впрочем, грамота или милостивое слово монарха давали основание ждать и материальных подношений.
Спортивные соревнования завершаются, как правило, вручением победителям медалей, кубков, вымпелов, грамот. Для спортсменов-любителей это лишь моральный фактор. Профессиональные спортсмены к тому же делят между собой сумму призового фонда, но ее справедливее считать не наградой, а заработком. Граждане СССР, добившиеся определенных достижений в каком-нибудь виде спорта, получали звания «Мастер спорта», «Кандидат в мастера спорта», «перворазрядник» и т.д. и могли носить соответствующие значки с удостоверениями.
Советским передовикам производства выдавали переходящие знамена, красивые значки «Отличник социалистического соревнования», «Ударнику Сталинского призыва», «Ударнику пятилетки», «Победителю соцсоревнования» и т. д. в таком же духе. И если сначала такие выдачи зачастую происходили обоснованно, то чем ближе к закату СССР, тем более формально подходила администрация предприятий и ведомств к подобным мероприятиям. Значки, почетные грамоты, благодарности раздавались сотрудникам по случаю любого торжества. В киосках свободно и дешево можно было купить значки «Ударник коммунистического труда».
О том, что самоотверженность в бою и в труде должны сказаться на достатке человека и его семьи, понимали еще при утверждении первых советских медалей и орденов. В каждом «Удостоверении к медали» можно было прочитать: Награжденным медалями СССР выплачивается за счет государства: по медали «За отвагу» — 10 руб. в месяц, по медали Ушакова — 10 руб. в месяц, по медали «За боевые заслуги» — 5 руб. в месяц, по медали Нахимова — 5 руб. в месяц, по медали «За трудовую доблесть»— 10 руб. в месяц, по медали «За трудовое отличие» — 5 руб. в месяц. Выплата денег производится всеми сберкассами Союза ССР.»
Вместе с наградой вручали красную книжечку с купонами на денежные выдачи. Причем не единовременные. «Деньги по настоящим купонам, выданным к удостоверению о награждении медалью, подлежат ежемесячной выдаче в сумме ДЕСЯТИ руб., обозначенной на каждом купоне, начиная с ....... 19...г.», — записано на обложке одной из книжечек, которые храню с прочими документами отца и матери. Но, судя по учетным корешкам, выплаты прекратились после ноября 1947 года.
Оказывается, 10 сентября того же года был издан Указ с очень знакомым началом: «Учитывая многочисленные предложения награжденных...» Если верить документу, люди «просили» отменить им: денежные выплаты по орденам и медалям, право бесплатного проезда по железнодорожным и водным путям сообщения (для орденоносцев) и в трамвае, льготный порядок оплаты жилья. В просьбе отказано не было. А вот продавать ставшие личной собственностью награды запрещалось.
Большими льготами были наделены Герои Советского Союза и Герои Социалистического Труда. Для самых первых Героев Советского Союза правительство испрашивало у Центрального исполнительного комитета СССР не только ордена Ленина, но и единовременную денежную награду в размере годового жалования. Дважды Героям даже при жизни устанавливали на родине бронзовые бюсты с соответствующей надписью.
Но вернемся к фразе Шарапова, которую и до, и после фильма прививали средства массовой информации. Без стереотипных эмоций задумаемся: а проливали ли герои кровь за ордена и медали? Нет! Кровь проливали за Отечество или (если это случалось на чужбине) за идеалы Отечества! Признаюсь, что сам к такому мнению пришел не сразу, а после бесед с коллекционерами, осмотра экспонатов в их домашних музеях.
Да, многие ветераны, бережно перебирая свои медали, молодеют душой, вспоминая далекие годы. Но «сколько голов — столько умов». Нельзя возвращаться к былым догмам, навязывавшим всеобщее единомыслие. Нельзя отрицать наличие ветеранов, которые согласны расстаться с наградами если понадобились деньги то ли на лекарства, то ли на бытовые нужды. Почему надо их лишать свободы волеизъявления?
Что касается нас, наследников, то, к сожалению, здесь процент желающих расстаться с содержимым заветных шкатулок, наравне с другими вещами, становится куда большим. Приходилось с болью смотреть на ордена в банках с пуговицами и скрепками, из-за чего на них была сбита эмаль и имелось множество свежих не боевых царапин, которые можно сравнить с преждевременными морщинами на еще моложавом лице. Бранить людей? Навязывать однобокую мораль? Но каждое уходящее поколение оставляет свои реликвии: помимо наград — письма, фото, кинохронику, коллекции, предметы личного творчества… Все хранить: и царское, и махновское, и советское, и «незалежное»? А если квартира из одной, пусть двух комнат на несколько человек?
Легко дающееся наследство меньше ценится, чем то, что добыто кровью или за кровные. Куда лучше и аккуратнее хранит реликвии тот, кто обретает их как исторические памятники. Даже в антикварных магазинах мира, еще не дойдя до очередного владельца, награды покоятся на подушечках, ни с чем не соприкасаясь. О том, что в цивилизованных странах открыто продаются отечественные и зарубежные медали и ордена, свидетельствуют аукционные журналы с указанием лотов. Помню хронику, когда протестующие против войны американские ветераны (в большинстве инвалиды) вьетнамской кампании швыряли медали к стенам Капитолия. И это их право. Вот только фашистские регалии не принято афишировать даже в Германии.
Мириться нельзя с другим — с тем, чтобы на прилавки или в коллекции награды поступали преступным путем. Нельзя удовлетворять спрос с помощью криминала. Надо не владельцам запрещать реализацию своей собственности, а покупателям чаще напоминать об ответственности за скупку краденного.
И еще. Почему негативно относящиеся к продаже наград авторы акцентируют внимание только на нагрудных знаках? Инерция! Бороться, так уж и против продажи (или раздачи!) грамот, именных часов, красных революционных шаровар и т.п. Да и ордена с медалями получали не только за пролитую кровь, но, как выше упоминалось, и за трудовые успехи, а то и к юбилеям.
В статуте только одного советского ордена — «Победа» — предусмотрен его возврат в Гоcхран после смерти владельца. Место хранения прочих регалий в положениях не оговаривается. Заслуженные предметы заслуживают уважения, а не простого постоянства шкатулок.
