Эта статья, конечно, не претендует на то, чтобы в полной мере раскрыть все, что может быть связано с появлением в Украине новой ультралевой партии. Но, учитывая динамику политической жизни в нашей стране, особую ценность представляют попытки своевременного описания потенциально опасных явлений в главных чертах. Как говорится, чтобы избавиться от бесов, порой достаточно вывести их на свет. Негативные же предубеждения по поводу перспектив выхода на украинскую политическую сцену новоиспеченной леворадикальной политсилы продиктованы, прежде всего, склонностью таких объединений к демагогии, пропагандистской лжи, зацикленности на материализме, оправданию темных средств недостижимыми «светлыми» целями, а также подразумевается характерный уровень агрессивности и конфликтности.
БЛАГОПРИЯТНАЯ ПОЧВА
Сегодня в Украине можно выделить три основные предпосылки, способствующие возникновению и стремительному развитию новой ультралевой партии:
• Во-первых, социально-экономический кризис и вытекающие из него процессы среди отдельных групп населения: сокращение и лишение возможности удовлетворения жизненных потребностей, системное расхождение между ожиданиями и реальностью, заметный разрыв между богатыми и бедными. При таких обстоятельствах, как правило, обостряется народная тяга к политсилам, спекулирующим на вопросах социальной справедливости в ярких популистских формах. Особенно, когда есть известная популярность ностальгических настроений по коммунистическому прошлому.
• Во-вторых, массовые разочарования в Партии регионов на юго-востоке страны, где социалистические и пророссийские идеи традиционно пользуются широким спросом. Сюда же добавляется и то, что КПУ обреченно сосредоточена на пожилых гражданах и уже едва ли когда-нибудь найдет в себе силы захватить более серьезный социальный масштаб. В данной ситуации консервативная общественность указанных областей, отвернувшись от «регионалов» и не желая отдавать свои голоса Компартии, может снискать отдушину в новых и многообещающих ультралевых.
• В-третьих, «диалектика» и опыт ВО «Свобода». Успешный пример команды Олега Тягнибока — правых радикалов, которым удалось мобилизовать протестных западноукраинских избирателей — может послужить сигналом для определенных политических кругов Левобережной Украины. Вероятно рождение аналогии в следующем виде: левые радикалы новой формации, идущие путем мобилизации недовольных юго-восточных избирателей, которые отошли от ПР, не видят силы в Компартии и ментально не принимают национально ориентированную оппозицию. Правда, следует принимать в расчет, что «базарный» стиль публичной политики, по примеру ПСПУ, к существенным результатам не приведет.
Заинтересована ли российская власть в появлении новой и влиятельной леворадикальной партии в Украине? И да, и нет. С одной стороны, для Кремля выгодна любая москвофильская риторика на территории Украины, и этой риторикой украинские ультралевые будут вынуждены заниматься, иначе ощутимого электорального успеха на юго-востоке им не видать. С другой стороны, специфика публичного поведения радикальных пророссийских сил может отталкивать от москвофильских идей даже самых консервативных избирателей из юго-восточных регионов Украины.
ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Здесь необходимо акцентировать внимание на четырех базовых критериях: идеологическая концепция, тип партии, политико-психологический портрет лидера, стиль партийной деятельности.
По поводу идеологической концепции всех левых радикалов рассуждать особо не приходится — антиэлитаризм (выступление против разделения общества на элиту и массу). О мутной стороне этой концепции пишет доктор философских наук Геннадий Ашин в своей книге «Курс истории элитологии»: «Часто левые и ультралевые, которые охотно выдают себя за антиэлитаристов и сделали себе имидж на критике элитаризма, в действительности являются скрытыми элитаристами. И в этом отношении не уступают многим либеральным демократам».
Потенциальная команда амбициозных украинских радикалов ультралевого толка, вполне предсказуемо, будет завернута в обертку обычного бюрократического союза, но с очевидными замашками тоталитарных массовых партий, то есть хорошо организованных объединений, среди основных признаков которых выделяются: широкое и активное членство, определенная идеология и мировоззрение. Помимо этого, стоит отметить такие качества, как строгая дисциплина, неукоснительное соблюдение устава и программы ее приверженцами.
Что касается политико-психологического портрета возможного лидера леворадикальной партии, то здесь украинцам не избежать выдвижения очередного харизмата, который будет экспрессивно и отчаянно стучаться в сердца избирателей. По идее, он должен быть эмоциональным, убедительным, умеющим влиять на толпу. Но у людей, менее подверженных манипуляциям сознания, он будет вызывать впечатление неадекватного лидера. Пользуясь общественным доверием и поддержкой, таким ораторам свойственно создавать себе образы героев. Харизма в данном случае может быть как природной, так и искусственной. Предводитель радикальной политсилы дает уверенные и простые ответы на любые сложные вопросы о том, как наладить жизнь в стране, но при этом оставляет в тени проблемы реальных механизмов, с помощью которых должны осуществляться реформы.
Говоря о потенциальном стиле партийной деятельности новых ультралевых, не обойтись без еще одной аналогии со «свободовцами». Радикальные политические братства, выступая коллективным «Я» для своих членов, испытывают постоянную нужду в резонансных информационных поводах, которые привлекали бы к ним общественное внимание. Это зависимость, на которой держатся такие партии. Иначе они могут потерять свое радикальное лицо, а за этим недалеко и до ухода в политическое забытье.
* * *
Чтобы предотвратить появление новой леворадикальной партии в Украине, необходимо изменить условия, способствующие сегодня ее возникновению. Власть должна осознавать, что увеличение разрыва между богатыми и бедными может привести к плачевным последствиям как для нее самой, так и для страны в целом. Национально ориентированная оппозиция обязана научиться говорить на политическом языке юго-восточных жителей, которые разочаровались в действующей власти и не могут найти ей альтернативу, потихоньку сворачивая на тропу гражданской маргинализации. Ну, а самое важное — это профилактическая борьба с манипуляциями массовым сознанием, и здесь не обойтись без помощи ответственных СМИ и просто адекватных граждан, имеющих влияние хотя бы на свое ближайшее окружение.
КСТАТИ
Оказывается, в Украине есть Традиционалистский клуб, для членов которого Людовик ХVI является «своеобразной персонификацией всех жертв левацкой антитрадиционалистической чумы». Они в день его гибели, 21 января, даже некие мероприятия в честь короля проводили. К этому можно относиться как к чудачеству, но что-то в этом, согласитесь, есть.
