Джеймс Мейс умер 3 мая 2004 года... Он посвятил свою жизнь не просто поиску исторических фактов, а истине и справедливости, открыв глаза украинцам и миру на страшную трагедию, организованную сталинским режимом - Голодомор. Со временем его именем стали называть улицы украинских городов, для исследователей он стал одним из проводников в теме изучения трагедии Голодомора, о нем упоминают в своих выступлениях первые лица государства, общественность все больше и больше осознает его значимость и вклад в становление гражданского общества. …Но всегда и было так?
Мейс поднял тему Голодомора 1932-1933 гг. на совершенно новый уровень - уровень прежде всего необходимости изучения, а главное - понимания, насколько большой вред нанес геноцид украинскому народу. Мейс заговорил об этой проблеме не только в США (в 1986-1987 гг. был исполнительным директором комиссии исследователей при Конгрессе США, которые должны были дать оценку Голодомору 1932-1933 гг.), но и на весь мир.
Когда же он приехал в Украину в 1993 г., здесь сначала он не нашел полного понимания и поддержки со стороны властных или научных институтов. Выживать было трудно, тем более - в сложных экономических условиях того времени. Поэтому очень важно подставить плечо, услышать Мейса. И «День» это сделал. Ведь правда о Голодоморе-геноциде была важной не только для американского исследователя, а в первую очередь она была нужна самим украинцам. Одна из статей Мейса так и называлась «Ваши мертвые выбрали меня...».
Именно в «Дне» Джеймс получил трибуну - возможность печататься, соответственно, предмет его исследования зазвучал с новой силой и вышел на совершенно иной уровень. За восемь лет, которые он работал в «Дне» (точнее - в нашем англоязычном издании), в газете вышло много его статей и интервью. Уже после его смерти «День» своими усилиями подготовил и издал два сборника с материалами известного исследователя - книги «День и вечность Джеймса Мейса» (2005 г.) и «Ваши мертвые выбрали меня...» (2008 г.).
Все годы работы Мейса в «Дне», тем более до этого, государство фактически не обращало на него внимания. За отдельным исключением, его почти нигде не цитировали, мало куда приглашали, хотя правильно было бы организовать лекции по всей Украине. Хотя, возможно, и вспоминали, но только тогда, когда это было выгодно. И только после его смерти и известных оранжевых событий осени 2004 года имя Джеймса Мейса начало звучать на государственном уровне. 26 ноября 2005 года Президент Украины Виктор Ющенко наградил исследователя орденом князя Ярослава Мудрого II степени (посмертно), а 2 декабря 2005 года подписал распоряжение о чествовании памяти Джеймса Мейса.
Однако выводы из его трудов, кажется, так и не сделали. Ведь события в Крыму и на Донбассе - это прямое следствие невыученных уроков. В свое время Мейс предостерегал, что если не будут наказаны виновники советских голодоморов, которые были организованы на территории Украины (и не только), то эта трагедия может повториться... Последствия геноцида Украина пожинает до сих пор. Но чтобы начать процесс лечения и реабилитации, народ прежде всего должен узнать правду об искусственном Голодоморе. Ведь замалчивание и ложная информация об этой трагедии (мол, это не мы вас убивали, это все матушка природа) - это еще одно преступление большевиков.
Говорить правду - трудно. Тем не менее Джеймс Мейс показал пример, как нужно «лупати скалу», даже если тебя не слышат. И его услышали. Возможно, пока не в полной мере, но на сегодняшний день процесс признания Мейса продолжается. Поэтому очень важно, чтобы память о нем жила. Эта потребность должна быть осознана сполна.
«НАМ ЕЩЕ МНОГОЕ ПРИДЕТСЯ СДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ НАСТУПИЛА ЭПОХА УКРАИНСКОЙ УКРАИНЫ, К КОТОРОЙ ПРОКЛАДЫВАЛ ПУТЬ МЕЙС»
Сергей ГРАБОВСКИЙ, публицист, лауреат Премии имени Джеймса Мейса 2011 года:
- Целая эпоха - 16 лет - прошла со дня смерти Джеймса Мейса. Эпоха, которая вместила в себя столько событий - и Оранжевую революцию, и крах надежд на быстрое обновление Украины, и утверждение полукриминально-деспотического режима Януковича, и Революцию Достоинства и российскую агрессию, и мобилизацию общества на ее отпор... Написав эти строки, я почувствовал - что-то в них мне мозолит. Все вроде бы точно и справедливо, однако нет полноты смыслов. «Да, но...», - как любит говорить один из лауреатов Шевченковской премии этого года. Ведь при всей событийной и содержательной насыщенности прошлых 16 лет получается, что Джеймс Мейс жил и работал, по сути, в иную эпоху, что он принадлежит истории, а не настоящему. Но так ли это?
«Никакое государство никогда не сможет сделать Украину украинской. Только самоорганизованные украинцы вне государственных структур смогут это сделать », - писал Джеймс Мейс. Касается эта чеканная формула прошлого, а она актуальна и сегодня - возможно, в силу известных обстоятельств даже больше, чем вчера? Или другая: «Развитие исторической науки в том или ином направлении адекватно развитию политического мышления». В плане того, как сегодня украинцев настойчиво призывают быть равнодушными к истории («акакаяразница») и уверенно сдвигают на обочину не только с первого - с третьего и четвертого плана настоящих ученых-историков, заменяя их постмодерными паяцами и просто паяцами, как мне кажется, не приходится говорить, что и эта максима принадлежит прошлой эпохе. Или оцените, как актуально звучат, четко очерчивая самые последние стремление Путина относительно Украины, сказанные еще в 1982 году слова «Калькуляция очень простая и крайне примитивная: нет народа, значит - нет отдельной страны, а в результате - нет проблем». И, конечно, это, где речь идет о гражданском обществе, и именно о нем: «Украинцы не могут стать полноценным народом, полноценными членами европейской цивилизации без передачи сил от государства к людям, которые умеют организовать себя так, что могут заставить власть сделать то, что выгодно именно для них... Это не идеальная система, и может не совсем демократическая, но лучшей пока не найдено». Еще раз подчеркну: речь идет о гражданском обществе, а не о стаде суеверного и алчного охлоса...
Вот и получается, что эпоха Джеймса Мейса не закончилась. Он остается нашим современником, и еще немало нам предстоит пережить и немало сделать, чтобы наступила новая эпоха по сути (а не по форме) украинской Украины, к которой прокладывал путь Мейс. Но останется ли и тогда он в прошлом, когда его максимы перестанут быть просто-таки «горячими»? Не думаю.
Неизвестное фото, сделанное во время пребывания Джеймса Мейса в Австралии по приглашению украинской общины: с О. Илькив, О. Шевчик и Г. Данько / Фото Предоставлено Натальей Дзюбенко-Мейс
«ЭТО НЕ ТОЛЬКО ПРЕКРАСНЫЕ ЗНАНИЯ, НО И УМЕНИЕ ВИДЕТЬ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫЕ СВЯЗИ»
Владимир БОЙКО, историк, Чернигов, лауреат Премии имени Джеймса Мейса 2013 года:
- «Позвольте честным крестьянам работать и запачкать свои руки землей», - тезис из статьи Джеймса Мейса «Год Польши», обнародованной в газете «День» 6 апреля 2004 года, то есть чуть меньше чем за месяц до его смерти. Теперь мало кто уже помнит, но тот год государство Украина объявило годом Польши, что и стало поводом для одноименной публикации. Мейс очень хорошо знал польский тематику - с 1971 по 1981 гг. Он сотрудничал на договорных началах с Североамериканским центром изучения Польши. Впоследствии это повлияло на его увлечение украинистикой.
Как ни странно, но не политическая история находилась в центре внимания автора вышеупомянутой статьи. Писал он о членстве в НАТО и ЕС, к которому стремится и Украина, поднимал вопрос - как так случилось, что, имея примерно равные стартовые показатели, за несколько лет польская экономика уже в пять раз превышала украинскую, а также о пользе и необходимости для развития страны политического плюрализма, гражданского общества, его организации и сопротивления авторитаризму. А одним из ключевых вопросов, от решения которого в значительной степени будет зависеть будущее, считал собственность крестьян на землю. В упомянутой статье он свою позицию не показывает, но она очевидна, учитывая другие публикации.
То есть историк по специальности, исследователь преимущественно политической истории, о ней почти не вспоминает, чтобы в конце концов подчеркнуть: «Украина была значительно больше искалечена коммунизмом, и на ее долю выпал более тяжелый путь, но пример наших соседей показывает нам, чего мы должны добиться и куда стремиться». Вывод известный из многих его исследований, но применен с такой стороны. Это Мейс в своей непревзойденной разнонаправленности исследователя и публициста - черта чрезвычайно ценная, которая в нем поражала больше всего: умение мыслить глобально, «подтягивая» знания из различных областей, чтобы лучше понять локальный предмет своих интересов. Это не только прекрасные знания, но и умение видеть причинно-следственные связи и синтезировать информацию из различных областей в один комплекс. Жизненный опыт тому способствовал - труд помощником в банке, выполнение многочисленных временных разноплановых работ (чтобы заработать на жизнь). Академический научный жизненный путь которого сложился совсем не академически. Видимо, поэтому он видел и понимал гораздо больше, чем мы тогдашние. Пытался сказать, но далеко не всегда Мейса понимали - даже коллеги. Это должно быть мучительно больно.
Указанные обстоятельства, помноженные на привычку к чрезвычайно детальному исследованию темы, необычное для большинства украинцев ценностное восприятие мира, остроту реакции и личную честность, создали феномен Джеймса Мейса. В этом и уникальность его публицистики.
Когда Мейса не стало, информационное пространство было заполнено сообщениями о смерти известного исследователя Голодомора - практически все ведущие СМИ сделали репортажи. Но внимание автора этих строк привлекло такое обстоятельство – акцент делался прежде всего на специальности историка, речь шла о связи с Украиной. Это правда, одновременно значительно меньше журналисты были сосредоточены на публицистике Джеймса Мейса. А зря - она демонстрирует лучшие образцы отношения к своей профессии и умение говорить то, что думаешь и считаешь необходимым донести при любых обстоятельствах.
«МЕЙС БЫЛ СРЕДИ ТЕХ, КТО ДОНЕС ДО УКРАИНЦЕВ ГЛУБИНУ И МАСШТАБ ТРАГЕДИИ. И ЧЕТКО ОБОЗНАЧИЛ, КТО НАШ ВРАГ»
Юрий БУТУСОВ, главный редактор Цензор.НЕТ, лауреат Премии имени Джеймса Мейса 2019 года:
- Джеймс Мейс был среди тех, кто своей работой и даже судьбой донес до украинцев всю глубину и исторический масштаб нашей трагедии. И четко обозначил ориентиры, кто наш враг и кто пытался нас уничтожить. Это восприятие судьбы целого народа. Были имперское попытки уничтожить нашу историю. И главное - попытки уничтожить восприятие и осознание нашей истории. Но благодаря таким личностям, как Мейс, и таким изданием, как газета «День», мы чувствуем этот тревожный пульс нашего уже не только прошлого. Ведь речь идет о нашем настоящем. Нашей боли, войне против агрессора, против оккупанта, против палача. История - это наука о будущем. Наша история - это наука о нашем дне. Мы, к сожалению, не имели структурированного представления о своем прошлом, а соответственно не имели понимания своего будущего. У нации, которая помнит прошлое, всегда будут планы на будущее.
Тот, кто не читал работы Мейса, вряд ли сможет достаточно осознать трагедию нашей страны и нашей нации. Мейса надо не просто читать. Его надо изучать. Наши страдания не забыты. Это был геноцид украинского народа. Наша "возмездие" за это должно заключаться в том, чтобы мы были по-настоящему свободными и независимыми от российского влияния.
«БЛАГОДАРЯ ГАЗЕТЕ «ДЕНЬ» ДЖЕЙМС МЕЙС СТАЛ ДЛЯ НАС ТЕМ, КЕМ ЯВЛЯЕТСЯ ТЕПЕРЬ. ЕГО ЗАСЛУГИ НЕ ПРОПАЛИ»
Станислав КУЛЬЧИЦКИЙ, доктор исторических наук, профессор, заведующий отделом истории Украины 20-30-х гг. ХХ в. Института истории Украины НАН Украины:
- Значение личности Джеймса Мейса, к сожалению, в полной мере становится понятным после его смерти. Когда человек среди нас, то мы не можем полностью понять его масштабов и значения деятельности. Я знал Мейса много лет. Мы были единомышленниками, в том числе относительно Голодомора. Он ушел от нас слишком рано. Необходимо особо отметить роль газеты «День» в его судьбе. Это издание его фактически спасло. В подходящий момент он получил доступ к историческому архиву, что дало ему возможность по каплям собирать материалы о Голодоморе. Весь масштаб этой трагедии для него стал абсолютно очевидным. Благодаря газете «День» Джеймс Мейс стал для нас тем, кем является сейчас. Его заслуги не пропали. Только в 2006 году Верховная Рада признала Голодомор геноцидом. Мы очень долго шли к этому. Но теперь причины и масштаб трагедии для нас стали очевидными.
«ДЛЯ МЕНЯ МЕЙС И ЕГО ПУТЬ - ЭТО ЛИЧНАЯ БОРЬБА МЕЖДУ ГАРЕТОМ ДЖОНСОМ И УОЛТЕРАМИ ДЮРАНТИ ВСЕХ ВРЕМЕН»
Лариса ВОЛОШИНА, журналистка, телеведущая, лауреат Премии имени Джеймса Мейса 2018 года:
- В годовщину смерти выдающегося американского историка и исследователя Голодомора Джеймса Эрнеста Мейса вспоминаются слова, которыми он сам объяснил, почему столько лет занимался пробуждением памяти в первую очередь в украинском народе. Почему подвергал себя критике, травле и высмеиванию ради ее освобождения из сетей советской трактовки голода 1932-1933 годов. «Ваши мертвые выбрали меня», - говорит Мейс, тем самым очерчивая ценностную разницу между почитанием памяти жертв и сокрытием тел. Пока правда не открыта, а справедливость не восстановлена - уничтоженные злодеями невинные так и остаются похороненными в безымянных могилах, вытесненными на обочину коллективной памяти.
Именно благодаря исследованиям Джеймса Мейса, которые отражены в отчете комиссии Конгресса США, мир узнал о Голодоморе в Украине. Но для меня лично Мейс и его путь - это личная борьба между Гаретом Джонсом - единственным журналистом, который весной 1933 года осмелился сказать правду об ужасах, разворачивавшихся в Украине, и Уолтерами Дюранти всех времен. Один заплатил за правду профессиональной репутацией и был вытеснен на обочину, а другой получил Пулитцеровскую премию 1932 года за репортажи из Советского Союза, которые, по его словам, «отражали официальные взгляды советского руководства», а не его собственные. Мейс, как до нешл Джонс, - это символ противостояния позиции «над схваткой» и собственно Позиции с большой буквы. Человеческой, профессиональной, ценностной. Это наглядная разница между «молчаливым согласием» советского толка с беспристрастностью бесстрашного и принципиального человека.
Сейчас, когда в Украине снова начаты показательные дела против исследователей Голодомора, когда опять начались нападки на украинский язык, а воины, которые защищали Украину, идут за решетку по надуманным обвинениям, Джеймс Мейс, его работы и его опыт борьбы с заговором молчания особенно актуальны. Он словно говорит к тех, кто внедряет в стране идеологию «какая разница»: «Чтобы сосредоточить всю полноту власти в руках Сталина, нужно было погубить украинское крестьянство, украинскую интеллигенцию, украинский язык, украинскую историю в понимании народа, уничтожить Украину как таковую. Калькуляция очень простая и крайне примитивная: нет народа - значит нет страны, а в результате - нет проблем».
Быть проблемой для негодяев, которые считали, что преступления прошли им безнаказанно - вот почему Джеймс Мейс учит всех нас.
Читайте материалы Джеймса Мейса на сайте газеты «День»:
Социально-генетическое наследие геноцида и тоталитаризма в Украине и пути его преодоления
