По официальной версии командования ВСУ, солдат был похищен российской диверсионной группой вблизи наблюдательного поста ВСУ в Херсонской области, в районе полуострова Чонгар у административной границы с Крымом. Рядом с наблюдательным пунктом будто бы были обнаружены следы борьбы, но оружие и документы Добринского осталось на НП. При этом сообщалось о гибели еще одного военнослужащего 95-й бригады в Херсонской области, но неясно, был ли это напарник Добринского, или этот инцидент с его исчезновением не связан.
Российская версия гласит, что Добринский, находившийся в неадекватном состоянии, нарушил границу между Херсонской областью и Крымом и был задержан. По российскому телевидению показали соответствующий видеоролик. На записи действительно виден человек, похожий на Добринского. Он в военной форме, но без оружия и в расстегнутой куртке. Этот человек идет по железнодорожным путям, пошатываясь и расставив в сторону руки, а затем без сопротивления сдается вооруженным российским военным. В официальном сообщении ФСБ России говорится: «Задержано лицо без документов, удостоверяющих личность, в состоянии алкогольного опьянения. Установлено, что нарушителем является военнослужащий вооруженных сил Украины Добринский Е. В. 1992 года рождения». А на допросе, который есть на видео, Добринский признается: «29 мая около 22:00–23:00 пошел в село Сиваш за сигаретами, где встретил компанию местных, которые распивали алкоголь на остановке, они меня позвали. Я к ним пришел и начал с ними выпивать, курили травку. И еще мне дали, я в карман положил». Но про то, что при задержании у солдата обнаружили «травку», в заявлении ФСБ ничего не говорится.
Пресс-служба командования десантно-штурмовых войск ВСУ обращает внимание на то, что видео с задержанием Добринского появилось только через три дня после исчезновения военнослужащего, и на этом основании считает его постановочным: «Это минимальный срок, который нужен РФ для психологического обработки задержанных, угрожающих казни и иных действий. На видео парень выглядит подавленным. Он говорит заранее подготовленный текст. Не исключено, что под действие специальных препаратов». То, что Добринский, выглядит подавленным, это вполне естественно. За нарушение границы, пусть и не признаваемой Украиной и значительной частью мирового сообщества, ему грозит до двух лет российской тюрьмы. Пока что районный суд Симферополя арестовал Добринского на 30 суток, до 1 июля. И то, что он на видео говорит заученный текст, вполне естественно. Ведь идет съемка на камеру, а пограничники ФСБ вполне могли быть заинтересованы в том, чтобы добавить некоторые вымышленные детали даже в реальный рассказ о переходе границы. Например, о «травке». Чаще всего наркотики все же употребляют не вместе с алкоголем, а вместо алкоголя. Зато пьяному Добринскому российские погранцы вполне могли подбросить «травку», чтобы в случае необходимости обвинить его не только в незаконном переходе границы, но и по более серьезной статье о контрабанде наркотиков. А то, что материалы по задержанию Добринского обнародовали только спустя трое суток, тоже можно объяснить. Украинского солдата могли попытаться завербовать, и в случае, если бы вербовка прошла успешно, он бы потом целый и невредимый вернулся бы в Украину, объяснив, что сбежал от похитителей. Кроме того, три дня могли потребоваться для того, чтобы получить из Москвы указания, как именно использовать инцидент с Добринским в пропагандистских целях. Но солдат мог отказаться стать агентом, либо его вербовка в конце концов была признана нецелесообразной – много ли толку разведке от простого солдата.
Известный украинский военный журналист Юрий Бутусов склонен в целом больше доверять российской, а не украинской версии исчезновения Добринского. В своем блоге в Фейсбук он пишет: «Евгений Добринский, судя по всему, был неадекватен и двигался под воздействием алкоголя или наркотиков. Добринский не был похищен. Он не оказывал сопротивления врагу. Печально. Добринский из Ровенской области, единственный сын у матери, его ждет жена с маленьким ребенком... В любом случае он не достоин находиться в рядах ВСУ.
Разумеется. Надо сделать все возможное, чтобы как можно быстрее вернуть Евгения Добрнского в Украину… В армии алкоголизм и наркотики по-прежнему являются стихийным бедствием в очень многих воинских частях. В 13-м батальоне за три месяца командованием было составлено 32 рапорта на употребление алкоголя различными военнослужащими (и это без учета Добринского). Почему? Качество человеческого материала даже в элитных десантно-штурмовых войсках, де-факто, является не высоким. И это проблема большинства наших воинских частей, надо признать честно. Не мотивированных заробитчан в нашу армию набирают для затыкания дыр в комплектовании, потому что по другому заполнить штаты нельзя. А сократить штаты никто не хочет. Поэтому брать приходится всех подряд – тех, кому в армии не место, кого надо на самом деле лечить... После такого затыкания в трудные условия попадают мотивированные и достойные бойцы, многие не выдерживают, когда во время войны насаждается уставщина. А как без уставщины, если офицеры вместо боевого управления занимаются бесконечным усилением дисциплины, потому что ничего другого с массой малобоеспособных заробитчан делать и не получится. Проблема эта системная, и хотя по данному эпизоду надо установить персональную ответственность, но следует понимать – за отсутствие реформ в армии также отвечают и командиры и политики».
И Бутусов предлагает провести такую реформу армии, чтобы «полностью отказаться от совка, показухи, от набора заробитчан, которые имитируют армию, но не являются армией. Для этого нужна новая концепция развития армии, где в основе будет заложено превосходство качества над количеством. Где боеспособность и боеготовность определяет не численность, а способность эффективно поражать врага. Только такой подход позволит полностью перестроить армию». И с ним можно согласиться. Какая бы из двух версий инцидента с Добринским ни была ближе к истине, обе они свидетельствуют о проблеме с кадрами в ВСУ. Если верна российская версия, то получается, что бойцы элитной десантно-штурмовой бригады в зоне прямого противостояния с Россией позволяют себе самоволки без оружия и распитие спиртных напитков до беспамятства. Если же верна украинская версия о похищении, то выходит, что боевое охранение с украинской стороны на административной границе с Крымом поставлено очень плохо и пропускает неприятельские ДРГ, а воинов-десантников, вопреки уставу, отправляют на дежурство в одиночку, а сами воины позволяют себе оставлять пост, да еще без оружия. В любом случае, вывод должен быть один. Если пока по финансовым причинам не удается сделать украинскую армию полностью добровольной, то в зонах военного противостояния, т. е. в Донбассе и на административной границе с Крымом, должны служить только профессионально подготовленные и мотивированные добровольцы. Многократно уступая армии России количественно, армия Украины должна значительно превосходить ее качественно. Только тогда противостояние с агрессором может быть успешным.
Борис СОКОЛОВ, профессор, Москва
