Украинская народная мудрость: «Пока гром не грянет, мужик не перекрестится», которая в русском варианте имеет акцент зоологический, не станет словарным архаизмом. Ведь эта фраза постоянно получает основания для своего активного применения.
Неизвестно, началось ли бы решение энергетических проблем в эфире «Шустер Live», если бы нехватку горячей воды и тепла в батареях не почувствовали на себе те, кто имеет слово. Кризис уже дошел до политологов, о чем в эфире упомянутого ток-шоу эмоционально и неоднократно заявил Владимир Фесенко. Более того. Оказывается, от нехватки градусов страдает даже премьер-министр Украины, о чем она рассказала на пресс-конференции в УНИАН на прошлой неделе:
— У меня, например, два дня не было газа... Однако все мы живем в Киеве и страдаем. Все, кто выбирал этого мэра, — заявила Юлия Тимошенко.
Леонид Черновецкий на обвинение в свой адрес имел возможность ответить уже в пятницу, причем сразу в двух ток-шоу: и в «Свободе на «Интере», и в «Шустер Live», павильоны которых на студии Александра Довженко, как известно, находятся рядом. И везде киевский мэр, которому, по словам Шустера, «нравится стоять возле микрофона», был желанным гостем. В пятницу вечером у столичного городского главы было так много работы, что на фоне мэрской развлекаловки единственным в студии Шустера, кто говорил по существу, был заместитель председателя правления НАК «Нефтегаз Украины» Владимир Триколич (вот, мол, есть долг, а долги пора уже научиться возвращать), выглядел просто нелепо. Значительно более эффектным был Черновецкий, который под аккомпанемент смеха за кадром — как в дешевых и совсем не смешных заморских комедиях — рассказывал истории из жизни и обещал «пробить любые паспорта любых стран». Зрители имели возможность убедиться, что для исполнительной власти образ шута а-ля Жириновский — это надежный иммунитет от серьезных вопросов.
«Как пережить зиму?» — такой вопрос сформулировали редакторы ток-шоу на телеканале «Украина». Политики дали на него свой ответ: за разговорами. Политическая полифония, точнее какофония, в которой говорили все одновременно и отрицая свои же тезисы, опять продемонстрировала полное банкротство власти. И бессилие такого вида журналистики. Даже очень опытный в общении с политиками Савик Шустер, кажется, потерял контроль над балаганом в студии. А, может, он и не пытался держать его в рамках? И вот здесь опять появляется предлог для морализаторства, ведь вместо того, чтобы выступать «голкипером» для пустых разговоров и самолюбования политиков, украинская журналистика их наоборот поощряет.
Эта лирика воплощается в пакете вопросов практичных, которые срочно нуждаются в ответах. Например, что делать с ЖКХ? Как рационализировать «жилищную» сферу? Политики на эти вопросы ответов не имеют. Значит, имеют ученые и изобретатели. Разве мало в Украине кулибиных? Кто знает... Мы не видим этих людей в объективе наиболее массовых медиа именно тогда, когда эти никому не интересные изобретатели и ученые очень нужны. Потому что они могли бы дать конкретные ответы на конкретные вопросы, предложить выходы и рецепты, которые крайне необходимы Украине. Но с высоты печерских холмов этих «мелких» изобретателей не видно, а показать их некому.
— Мы предлагали практически всем каналам — «Интеру», «ICTV», «Новому каналу», «СТБ» и так далее, создать программу об энергосбережении, — рассказывает глава правления альянса «Новая энергия Украины» Валерий Боровик. — Практически все нам ответили: знаете, сейчас это не интересно. Интересны ток-шоу, веселье, какие-то «фабрики звезд», кино и так далее. То есть фактически телевидение на сегодняшний день, к сожалению, оболванивает людей. Начиная от рекламы и заканчивая информацией, которая подается. Аналитических серьезных программ на телевидении вы не увидите, только на специализированных каналах. Информационные каналы дают оперативную информацию без аналитики. Что касается ток-шоу, мне было очень стыдно наблюдать за последним ток-шоу Шустера, когда обсуждалась проблема коммунальных тарифов. Это серьезная проблема — приостановка горячего водоснабжения для половины Киева. И что мы видим? Выходит мэр, который просто издевается над людьми, говорит, что он красивее Триколича из НАК «Нафтогаз України», что у него в бумажнике 100 гривен... Дело еще и в том, что ведущий в этом случае вместо того, чтобы фильтровать такие вещи и переводить разговор в конструктивное русло, наоборот потакает этому. Людям с новыми идеями очень сложно самим пробиваться в медиа, им нужна поддержка в виде личностей, которые имеют определенное влияние. Другой путь — объединяться в ассоциации или альянсы (наподобие нашего), которые бы представляли определенную прослойку украинского общества. Только тогда они имеют шанс быть услышанными.
Учитывая вес рейтингов для телевизионщиков, предлагаем им придумать формат, который был бы одновременно приемлем для них и имел не наигранную, а реальную аналитическую составляющую. Безусловно, это не просто. Но ведь сколько еще мы будем заниматься «копипейстингом» заграничных форматов? Возможно, само украинское телевидение осуществит следующий прорыв?
В редакции «Дня» уже сложилась традиция: каждый понедельник мы обсуждаем пятничные общественно-политические эфиры, и, так же как и зрители, пытаемся отделить зерно от плевел. Вместо этого обнаруживаем интересные аналогии. Поколение опытных журналистов «Дня» сошлось во мнении, что пятничный эфир «Шустер Live» — это римейк комедии-фарса «Гараж», снятой Эльдаром Рязановым в 1979 году. Напомним, что в ленте говорится о заседании гаражного кооператива, которому приходится выбрать четырех «крайних», которых лишат их гаражных владений. По существу кино отображает период застоя, описывая портрет советского человека. Эта аналогия, которая возникла в воображении одновременно нескольких коллег, а, значит, является очевидной, наводит на мысль, что явления, которые в свое времени ознаменовали «наилучшие времена застоя», нам приходится наблюдать и сегодня. Так же как и в «Гараже», в украинском телефарсе кризисная ситуация вивела характеры на чистую воду. Даже политологи бросили свои любимые теоретические темы раздела власти и с откровенной заинтересованностью и азартом заговорили о вполне практичном и даже элементарном — об отсутствии тепла. Будем откровенными: доля вины в сегодняшней ситуации лежит и на тех, кто из эфира в эфир вкладывал в головы зрителей пустоту. Вот он какой, этот застой. Оказывается, молодое поколение, которое было уверено, что к «тем временам» и к «гаражной» психологии возврата уже не будет, ошибалось. Впрочем, говорят, что все имеет свои рамки. Поэтому, пусть слова Виталия Портникова окажутся пророческими: «Эра телеполитиков закончится. Мы уже на полшага к этому».
