Политический кризис в стране привел к действительно существенным изменениям в украинских медиа. И не только в коммерческих (которые всегда чувствовали себя намного свободнее), но и в государственных и муниципальных. Поговорить об этих изменениях «День» предложил директору творческого объединения общественно-политических программ Национальной телекомпании Украины и ведущему прямых эфиров на Первом Национальном Василию БИРЗУЛУ:
— Раньше Первый Национальный позиционировал себя не просто как государственный канал, а отождествлял это понятие с определением «провластный». В связи с последними политическими событиями в Украине на канале появились и представители оппозиции. И ничего, мир не перевернулся. Как вы оцениваете то, что на канале теперь имеют возможность выступать представители различных сил?
— Не следует преувеличивать, говоря о том, что канал был провластным. Хотя, конечно, нельзя забывать, что государственный канал зависит от финансирования из государственного бюджета, и, очевидно, это влияло на его политику. С другой стороны, мы же выполняли и выполняем Закон Украины «Об освещении деятельности органов государственной власти...» И если коммерческие каналы могут делать что-то по своему усмотрению, то мы обязаны освещать деятельность Президента, Кабинета Министров, Верховной Рады. Что касается якобы неожиданного появления в нашем эфире оппозиции, могу сказать: кто хотел, заметил, что, скажем, деятельность той же Верховной Рады мы освещали и раньше (начиная с сентября — в полном объеме, в соответствии с постановлением ВР), и слово предоставлялось всем политическим силам, представленным в парламенте, — и в программе «Рада», которая выходит на канале больше года, и в прямоэфирной программе «Парламент». Кто внимательно смотрел, такого вопроса, возможно, не задавал бы, потому что там оппозиция звучала...
— Но ведь активное общение оппонентов в прямом эфире мы наблюдаем именно сейчас...
— Просто ситуация такая, что это нужно: чтобы общество поняло различные позиции; чтобы удержать общественное спокойствие. Во время конфликтной ситуации мы должны быть на стороне народа, должны дать возможность оппонентам разъяснить свою позицию, чтобы избиратели поняли, кто к чему стремится, кто, чем и перед кем провинился и так далее.
Я не могу оценивать работу своих коллег во время предвыборной кампании (это было бы некорректно с моей стороны). Но если говорить о секторе общественно-политических программ, за который я отвечаю, — а это и выступления кандидатов в президенты во время первого и второго туров, и теледебаты, и марафоны между ними, то к нам претензий абсолютно нет. Если же говорить о новостях — это не моя сфера компетенции.
— Хорошо, а если говорить именно об общественно-политических программах, то идет ли речь о выходе на какой-то новый уровень?
— Бесспорно, просто сама ситуация нас вывела на новый уровень. Но если говорить о сохранении баланса мыслей, взглядов и тому подобное, — это заслуга не только моего объединения, а Национальной телекомпании в целом.
— Как вы считаете, после окончательного определения результата выборов сохранится этот баланс на ТВ, в том числе на государственном?
— Я не знаю, какая политическая сила придет... Я не хочу провоцировать ситуацию, но те люди, которые не могли по тем или иным причинам попасть в эфир так часто, как они того хотели (очень часто не мы определяем, кто должен прийти, а, например, фракция, к которой принадлежит депутат), сейчас пытаются не то, что переговорить, а просто закрыть рот своим оппонентам. Это, мне кажется, — очень плохой симптом. Трудно что-то предусмотреть, учитывая очень низкий уровень нашей демократии и понимания свободы слова в том числе. Различными сторонами. Иногда борьба за власть между соратниками даже более жестокая, чем между оппонентами...
— За последние дни перед вами прошло довольно много политиков, как оппозиционных, так и провластных? Какие ваши общие впечатления от политического класса, уровня политической культуры?
— Уровень политической культуры не такой, каким он должен быть. Потому что, когда мы имеем возможность дать разные точки зрения, избиратели могут выслушать стороны, все равно, представители этих сторон, находясь в одной студии, нередко делают так, чтобы их не услышали — перебивая друг друга, обижая. Не только друг друга, но и людей, поддерживающих того или иного кандидата. Т.е. не уважают выбор людей — на словах якобы говорят об этом, но иногда заметно, что на самом деле делят людей на «наших» и «не наших». Этого я просто боюсь...
КСТАТИ
Поделиться своими впечатлениями от украинских политиков — представителей обоих кандидатов в президенты «День» предложил еще одному тележурналисту — ведущему новостийного телемарафона Сергею СИЛИНУ (ТРК «Киев»):
— Если говорить о нашей телекомпании, то могу сказать, что провластные политики не достаточно охотно идут на контакт. Они пытаются избегать прямых эфиров. А вот оппозиционные политики, наоборот, — пытаются прийти в студию и донести свои мысли, мысли своих политических организаций до народа. Позиция политиков, которые приходят к нам в студию, в определенном смысле далеко не отходит от позиции той фракции или политической силы, которую они представляют. Однако многие из них являются очень интересными собеседниками, у которых есть собственная позиция.
Как провластные, так и оппозиционные политики сдержаны в своих высказываниях. Они пытаются не протаптывать дорожку для следующих вопросов, которые, в зависимости от ситуации, можно было бы задать с сарказмом. Они пытаются не очень откровенно отвечать на вопросы, можно сказать даже завуалировано, чтобы следующие вопросы, которые могут возникать из их ответа, не скомпрометировали их. По моему мнению, высказывания некоторых политиков, являющихся сторонниками Виктора Януковича, несколько дерзкие. Что касается Виктора Ющенко и его представителей, то они также говорят свободно, но все же не позволяют себе некоторых высказываний, которые позволяют себе их оппоненты.
