На территории Бахчисарайского государственного историко-культурного заповедника ведутся активные реставрационные работы. В частности, около 40 реставраторов работают над воссозданием первозданного облика дюрбе (мавзолей, усыпальница) основателей Крымского ханства Хаджи-Гирая, Менгли- Гирая, Сахиб-Гирая, расположенного на месте первоначальной столицы крымского ханства на территории средневекового университета Зынджырлы-медресе. По некоторым сведениям, в этом же мавзолее захоронен и сын Хаджи- Гирая Нур-Девлет. Во время восстановительных работ на фундаменте дюрбе, при прокладке первых шурфов, был открыт замурованный ранее заклад (вход) в подземный склеп, находящийся под мавзолеем. Этот факт способствовал возникновению прений о том, не войти ли через этот вход в склеп и не исследовать ли имеющиеся там останки или предметы, ведь, на первый взгляд, это могло бы многое дать науке. Ученые, представители муфтията мусульман Крыма, общественности автономии сейчас горячо обсуждают этот вопрос. Итак — будет ли вскрыт склеп крымских ханов и что можно ожидать от этого?
С одной стороны, как кажется, вскрытие склепа сулит многие находки и открытия — остатки саванов, костяки, возможно, предметы какой-то материальной культуры. Во всяком случае, антропологи, приверженцы вскрытия склепа, выдвигают идею о воссоздании реального облика ханов по имеющимся в усыпальнице черепам, используя метод академика Герасимова. К тому же, некоторые ученые, предполагая, что заклад входа в погребальную камеру выполнен уже в недалеком прошлом, утверждают, что, вероятно, крымско-татарский ученый и общественный деятель начала ХХ века Усеин Боданинский уже исследовал склеп и там, возможно, уже проводились работы, хотя никакого подтверждения этой гипотезы пока не существует. С другой стороны, многие участники дискуссии высказывают мнение, что вскрытие гробницы крымских ханов, возможно, будет сопряжено с появлением многих несчастий или катаклизмов, наподобие того, как вскрытие гробницы Тимура связывают с началом Второй мировой войны, а исследователи гробниц фараонов умирали от неизвестных болезней или теряли рассудок.
Какова же действительная позиция крымских археологов? Директор Бахчисарайского заповедника Евгений Петров сказал для «Дня», что совещание ученых и общественных деятелей Крыма пришло к выводу о нецелесообразности вскрытия усыпальницы. Большую роль здесь сыграла позиция муфтията мусульман Крыма, который настаивает на соблюдении религиозного предписания ни при каких обстоятельствах не тревожить прах усопших, а также мнение руководителя археологов- реставраторов научного сотрудника Алие Ибрагимовой. По мнению специалистов, если ученые войдут в склеп, потерь от этого будет больше, чем приобретений. Во- первых , будет нарушена историческая религиозная традиция, что оставит неприятный нравственный осадок. Во-вторых , в гробнице вряд ли будут какие-нибудь предметы материальной культуры, поскольку по мусульманской традиции усопших хоронили обнаженными в саванах и без каких- либо вещей или предметов. В-третьих , даже если будут обнаружены костяки захороненных ханов, которых, по предварительным данным, будет несколько, ученые, даже воссоздав облик их лиц по методу академика Герасимова, не смогут определить кто из них есть кто, поскольку сейчас нет достоверных прижизненных портретов крымских правителей. К тому же, задача усложняется еще и тем, что ученым сейчас неизвестно точное число захоронений в дюрбе ханов, поскольку, по некоторым данным, Сахиб погиб далеко от Крыма и вряд ли был перевезен на полуостров для погребения, поэтому информация о захоронении его в Бахчисарае похожа на легенду. Скорее всего, в случае вскрытия гробницы ученые получат набор нескольких костяков, идентифицировать которые не имеют возможности, следовательно — это мероприятие для науки, по мнению некоторых, полностью бесполезное.
Вместе с тем, рассказывает Евгений Петров, сейчас уже можно говорить, что гипотеза о том, что склеп обследовался раньше, в частности, при участии Усеина Боданинского, не находит подтверждения. Ученые обследовали и заклад подземного входа в усыпальницу, и перекрытие над склепом и пришли к выводу, что они имеют ненарушенную кладку 16 века и, следовательно, в склеп после последнего захоронения никто, вероятнее всего, не входил.
Возможно ли вскрытие склепа в отдаленном будущем? Евгений Петров говорит, что ученым ни сейчас, ни в будущем нет необходимости исследовать захоронение, поскольку непосредственно для науки это практически ничего не дает, а пользоваться фантастическими предположениями о том, что по костякам можно будет восстановить или возродить исторические персонажи, он, как ученый, не может. С другой стороны, задача реставраторов сегодня — восстановить первозданный облик дюрбе, фронтон которого представляет большую историческую и художественную ценность, а не тревожить прах усопших. В будущем планируется, что воссоздание таких памятников, как дюрбе крымских ханов, самого Зынджырлы-медресе, расположенных здесь мечетей, как, например, мечети Исми-хан, и других объектов, дадут возможность сформировать в заповеднике практически новую экспозицию, полнее представить историю крымско-татарского народа.
