1. Принес ли вам 2000 год больше уверенности в собственных силах, в возможностях изменения вашей жизни и жизни страны к лучшему?
2. Какие события 2000 года кажутся вам наиболее важными с точки зрения перспектив и тенденций (как позитивных, так и негативных) в развитии страны?
3. Какие планы вы намерены осуществить в 2001 году? А что, по-вашему, необходимо в 2001 году осуществить:
— Президенту страны;
— парламенту;
— правительству;
— СМИ;
— руководителю вашего предприятия (учебного заведения)?
4. В 2000 году вы стали больше или меньше мечтать? Почему?
5. Что «Дню»-2001 вы бы хотели пожелать? Что нового хотели бы нам предложить: темы, идеи?
1. Год 2000-й не дал мне больше уверенности в силах и возможностях изменить мою жизнь и жизнь моей страны к лучшему. И, к сожалению, не знаю людей вокруг себя, которые ответили бы утвердительно и обосновали свой ответ. Если говорить об экономике, о которой у нас все якобы так сильно заботятся, то, быть может, и есть какие-то отдельные положительные цифры роста, но почему-то большинство наших граждан этого не чувствуют. Разве что только надеются...
Так что приходится мобилизировать свою волю, энтузиазм и чувство долга, чтобы в самом деле пытаться изменить что-то в лучшую сторону. И да поможет нам Бог, чтобы нам хватило сил, желания и веры на этом пути!
2. Событий и новостей было больше плохих, чем хороших. Правительство В.Ющенко: надежды и разнообразные драматические перипетии вокруг него. Создание в ВР некоммунистического большинства, затем дискуссия о роли политических партий в жизни общества и государства. Поразительный политический скандал «в верхах», связанный с известными аудиозаписями. Недавнее окончательное решение Евросоюза о сроках приема в свое содружество наших западных соседей с реальной, почти неотвратимой опасностью оставить Украину за восточной границей Европы — не географической, а цивилизационной...
Возможно, хорошо, что так остро и однозначно в 2000 году перед Украиной предстал вопрос, как жить и развиваться дальше, с какими «стратегическими партнерами». Какие реформы осуществлять и каким образом, в каком направлении: капитализма и настоящего рынка или некого мифического «третьего пути», на самом же деле — «третьего мира»?
3. Личные планы на 2001 год. Если они есть (а их я еще не сформулировал), то главное в них является очень личным. Хотелось бы каждый день прожить нравственно и ответственно. В общественном плане — сотрудничать с деятельной «Просвітою», а ближе к выборам — с какой-нибудь партией, которой буду доверять, с самодеятельными организациями, в частности, демократическими. Ну, и конечно же, с газетой «День».
Пожелание Президенту — всеми силами посодействовать осуществлению в стране основ и принципов исполнительности власти и решению изложенных в предыдущем пункте проблем.
Верховной Раде — не потерять год на собственную рекламную предвыборную кампанию, не возвращаться к хаосу в парламенте путем дробления и «сегментации» большинства, сложившемуся в начале года, удержаться от обслуживания кланово- олигархических интересов (как это было описано А.Гальчинским в газете «День», №225), а реально посодействовать принятию действительно нужных обществу и государству законов (на мой взгляд, это законы о дальнейшей приватизации, развитии конкуренции в интересах потребителей, а не так называемых «товаропроизводителей», о политических партиях и основах формирования органов власти при их участии).
Правительству — принципиально и мужественно осуществлять свою программу социально-экономического развития, опирающуюся на растущую капитализацию экономических отношений и деловую частную инициативу, более широкое применение интеллектуального труда, планомерный рост зарплат, подтягивание их к уровню наших западных соседей.
Для СМИ пожеланий много, но ограничусь одним: обеспечить максимально широкое и всестороннее информирование общественности обо всем важном, а не плодить «информационный шум», не забывая о том, что наиболее ценным для масс-медиа является преимущественно то, что власть или представители различных «кланов» стараются скрыть. Нашему обществу в самом деле недостает информации, оно явно недоинформировано — по вопросам экономики, политики, общественных отношений.
4. Не иронизирую над теми, кто мечтает, кто всегда способен окрылиться мечтой.
Мне, скорее всего, «сухому» оптимистическому рационалисту, глубоко несимпатичны «прагматичные» циники и нигилисты. Я глубоко чту рождественскую и новогоднюю традиции, которые каждый раз возрождают внутреннюю потребность в высоких, красивых словах, а следовательно, и в красивой мечте. Так хочется, чтобы Украина возродилась, а все украинцы испытали чувство собственного достоинства, свое присутствие в современном мире наравне с другими. И чтобы нам, наконец, начало немного больше удаваться, немного больше везти. Так много за последнее столетие нам пришлось вытерпеть!..
5. Уважаемому «Дню», его редакционному коллективу хочу пожелать в 2001 году иметь более широкий круг постоянных читателей и подписчиков, не свертывание, а расширение на страницах газеты диалога внештатных авторов. А еще — утверждать в Украине основы демократического гражданского общества, оставаясь сторонниками либеральных принципов, не чуждаться патриотического чувства, не «стесняться» его. В национальном патриотизме живет творческий дух и гуманизм.
Считаю, что было бы хорошо, если бы в Новом году «День» активно распространял среди нашего испорченного «совком» народа идею СВОБОДЫ и ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Без сочетания свободы и ответственности ничего хорошего в этой стране так и не произойдет. Далее — поскольку наше общество, как правильно заметил И.Гвать («День», №226), не прошло через «горнило декоммунизации», следовало бы также пропагандировать очистительную «попытку устыдиться», возврат к свойственным европейцу этическим ценностям.
