Савик Шустер как человек, безусловно, интеллектуально мобильный и тонко чувствующий ситуацию, не мог не ощутить, что популярность его программы, как минимум, не возрастает. И связано это не столько с тем, что давят конкуренты с аналогичной программой («Интер», ICTV) и теми же студийными фигурантами, сколько с очевидным «хождением по кругу», перепеванием одних и тех же тем, озвучиванием одних и тех же мнений, что создает эффект самоплагиата. Даже демонстрация «дивы» Вольновой с программой «Хочу Обаму!» вызвала не столько интерес, сколько недоумение. Хороша г-жа Вольнова, но причем тут она? Ей бы в салон мод, на великосветский раут, а не на передачу с претензией на политичность и аналитичность. Таким образом, попытки Шустера выехать за счет шоу и развлекухи себя явно не оправдали. Не надо путать грешное с праведным, ведь при всем старании из передачи, посвященной болевым проблемам общества, знакомый бывшим гражданам СССР «Кабачок 13 стульев» не сделаешь. Тут уж либо одно, либо другое, скрещиванию столь разные программы не поддаются. Так что и красота г-жи Вольновой Савику не помогла...
Впрочем, как оказалось, собственный ум и чутье намного перспективней, чем чужие прелести. Эфир 21 ноября никакого особого успеха и прорыва не предвещал. Зрители «України» снова лицезрели театр одного актера Нестора Шуфрича, выспренные тирады Анны Герман (о подобных типажах классик писал: «Словечка в простоте не скажет»), тяжеловесные заявления мрачноватого нардепа Василия Киселева, провозглашающего то, что ему кажется «правдой-маткой». Были там еще Леонид Кравчук, Тарас Чорновил и Сергей Марков, непринужденно-хамовитый нардеп из соседней страны. В общем, можно было начинать зевать и готовиться ко сну или переключаться на другой канал.
Но хитрый Шустер подготовил сюрприз. Он организовал телемост с Москвой, причем не с привычным фигляром Жириновским, наглецом Затулиным и прочей лужковщиной, а с нормальными и вменяемыми людьми, относящимися к Украине доброжелательно, но не на уровне былого советского лицемерного официоза «дружба народов в ассортименте», а спокойно и позитивно. В московской студии сидели: не нуждающийся в рекомендациях Борис Немцов, ведущая еще того, непутинского, НТВ Светлана Сорокина, прекрасный знаток реальной российской экономики Владимир Милов и остроумно-едкая журналистка «Эха Москвы» Юлия Латынина. Оказалось, что далеко не все россияне считают Украину причиной всех своих бед, далеко не все испытывают священный трепет, слушая речи человека по фамилии Путин, далеко не у всех трясутся поджилки при словах «Америка и Запад». Критические оценки нынешней российской политики в московской студии были столь острыми, что мало кто из наших украинских журналистов на подобные отважится. Столь же открыто и объективно московские участники дискуссии высказывались по поводу давления Российской Федерации на Украину, которая рассматривается Кремлем как очень плохой пример для россиян. Борис Немцов сказал, что несмотря на все кризисы и склоки в украинской власти, страна медленно, с оглядкой, но все же продвигается к демократии и европейским стандартам, по крайней мере она дрейфует в этом, а не в ином направлении. Украинская аудитория впечатлилась отсутствием обычного хамства и агрессивности, типичных для такого рода контактов с российской стороной, отсутствием непременного в отношениях с Украиной российского высокомерия и пренебрежительности.
Впечатлилась настолько, что Владимир Яворивский даже воскликнул, имея в виду людей в московской студии: «Да если бы хотя бы не вся Россия, а 50% были такими, как вы, то между нашими странами не было бы проблем!» Это, конечно, эмоциональное преувеличение. Проблемы бы оставались, но это были бы проблемы другого качества, другого содержания и характера. Ведь выяснять отношения с интеллигентным человеком — это совсем не то же самое, что с уличным хулиганом.
Но глядя на Бориса Немцова, Светлану Сорокину, Владимира Милова и Юлию Латынину, можно было бы с печалью вспомнить слова симбирского уроженца В.И. Ульянова: «Узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа...» Точнее, российский нынешний народ страшно далек от них. Увы, затулины, жириновские и прочие пользуются симпатиями гораздо большего количества россиян, чем общественные деятели европейской ориентации. Да и госвласть делает все возможное, чтобы пробудить в российских массах самые темные атавистические инстинкты. Походя Милов и Немцов разбили милые сердцу украинских коммунистов, регионалов и витренковцев идеи единого экономического пространства Украины и России, объяснив публике, что из всех антикризисных документов правительства РФ следует, что она будет спасаться от экономической депрессии в одиночку, абсолютно не отягощая себя думами о спасении Украины вообще и Донбасса в частности.
Однако в бочке московского меда оказалась ложка дурно пахнущего дегтя в лице ветерана жириновского движения Алексея Митрофанова (на то и Митрофанов в Москве, чтобы Киев не дремал), который не преминул пугануть украинцев новой ценой (чисто политической!) на газ, каковая, по его мнению, должна окончательно похоронить украинскую металлургию, да и всю промышленность вообще. И тогда, как победоносно заявил Митрофанов, разрушенная, лежащая в развалинах Украина сама присоединится к России и мы снова будем в одном государстве... Ох, не хотелось бы. Не хотелось бы жить в одном государстве даже с такими симпатичными людьми, как Немцов, Милов, Сорокина и Латынина (поскольку они там в катастрофическом меньшинстве), что уж говорить о всяческих митрофановых...
Ну да Бог не выдаст — свинья не съест.
Очень порадовал Леонид Макарович. Причем его неожиданное поведение напомнило (разительно!) описание Львом Толстым пляски Наташи Ростовой на охоте, когда воспитанная французскими гувернантками графинечка вдруг продемонстрировала нечто исконно русское, нутряное, что никаким воспитаниям не дается. Вот так и Леонид Макарович Кравчук, с его-то «зваженістю-виваженістю», с его-то дипломатической округлостью, тонкими византийскими формулами, предельной осторожностью, после очередных хамских реплик московского гостя С. Маркова неожиданно взорвался в чисто казачьем бунтарском духе, выдав от всей души вслух то, что думают миллионы его сограждан. Было любо-дорого наблюдать, как из заведующего идеологическим отделом, из секретаря ЦК КПУ времен перестройки вырывался на свободу украинец, которого допекло, которого достали, и который не может больше, не желает хитрить и маневрировать. «Перестаньте, наконец, совать нос в наши дела! Не лезьте в нашу историю! Ми сами в ней разберемся!» — гремел обычно тишайший Кравчук на перепуганного от неожиданности московита. Эх, вот так бы всегда, и куда бы только подевалась пресловутая «меншовартість»...
Ну а Савик Шустер нашел удачный ход. Благодаря нетривиальному телемосту с Москвой он у многих зрителей отбил охоту зевать или переключаться на другой канал. Шустер действительно показал украинцам другую Россию, малочисленную, слабую, невлиятельную, которой пренебрегают свои же сограждане, но слава Богу, что хотя бы такая все же есть, пусть как исключение, что лишь подтверждает общее правило. В конце концов, как говорили в старину: «Не живет село без праведника». И даже столь малое их количество лучше, чем полное отсутствие. Остается зыбкая надежда, что когда-нибудь русский народ будет прислушиваться к ним, а не к сладкоголосым кремлевским сиренам. В конце концов, лучше зыбкая надежда, чем вообще никакой...
