В настоящее время в Украине насчитывается до 100 тысяч курганов разных эпох — захоронений как обычных людей, так и знати племен, народов и цивилизаций, которые должны были счастливо жить по оба берега Днепра. Только в Донецкой области есть около 5 тысяч скифских курганов, а в Холодном Яру на Черкасщине (одно из наибольших поселений скифов) их найдено 8 тысяч. Впрочем, полного реестра украинских курганов не существует.
По правде говоря, как только их насыпали, они сразу становились объектом мародерства — профессия могильного вора является одной из самых древних. Во время раскопок археологи очень часто встречаются со старыми шурфами — они являются ничем иным, как работой охотников за ценностями. Причем рядом могут быть прокопы, которые появились с разницей в несколько веков. Бывают, находят и останки воров, которых засыпало землей. Доктор исторических наук, заведующий кафедрой музейного дела, охраны памятников истории и культуры Киевского национального университета культуры и искусств Сергей Ольговский рассказывает, что в Сибири среди уголовников была известна специальность «бугровщик». Они разрывали бугры (захоронения). Именно у бугровщиков приобрели сибирскую коллекцию Петра І.
Конечно, копают и сейчас, но современное мародерство с лопатой в руках теряет исключительно прибыльную привлекательность. Тем не менее, по мнению доктора исторических наук профессора Дмитрия Телегина, подобный грабеж приобрел катастрофическое развитие. Сейчас есть широкие технические возможности поиска сокровищ и разорение тех же захоронений — большой выбор картографического материала, металлодетекторы и даже экскаваторы. Ряд экспертов прогнозирует, что с упрочением рынка земли латифундисты получат не просто возможность эксплуатировать наделы, но и приберут к рукам черноземы вместе с бесценными сокровищами в них...
Известно немало скандальных историй, в частности, коррупционно-уголовных, связанных с землями, «беременными» археологически важными деталями, но судебная практика расследования таких инцидентов является небогатой. Известным пока есть прецедент, когда благодаря проведению искусствоведческой экспертизы удалось доказать факт незаконного захвата земельного участка. Так, в 2008 г. на Сумщине прокуратура возбудила уголовное дело против главы райотдела земельных ресурсов, который вопреки закону (без полевых обследований, установления границ участков историко-культурного значения) разгосударствил и разделил на паи 9,6 гектара территории, подчиненной двум сельсоветам. Примечательным стало то, что здесь расположены четыре памятника археологии — кургана и поселений. Но доказать и оценить реальный масштаб убытков оказалось непросто, поскольку в Украине искусствоведческая криминалистическая экспертиза лишь развивается. Впрочем, специалисту, которого к этому делу привлекло следствие, удалось успешно выполнить свою миссию и оценить убыток государству от действий «прихватизаторов» в свыше чем 1,3 млн. гривен. Пионером в упомянутом смысле стал эксперт-искусствовед НДЭКЦ Черниговской милиции Владимир Руденок (единственный в Экспертной службе МВД профессиональный археолог!), который отмечает, что следственная группа имела четкую цель — не дать разворовать курганы. Пролило свет на реальную ценность сумского культурного «айсберга» подробное изучение материалов археологических экспедиций, которые очертили его историческую стоимость и доказали: эта земля является чем-то большим, чем просто сельхозугодьями.
— К сожалению, распространенной практикой является то, что земельные отделы и местная власть не всегда учитывают наличие запрещения проведения любых действий с участками, находящимися под защитой органа охраны культурного наследия, — говорит Владимир Руденок.
Научные работники больно реагируют на незащищенность памятников.
В частности, нашумевшей стала статья академика НАН Украины Петра Толочко. Он даже написал представление о выходе из состава Гуманитарного совета при Президенте Украины. Потому что считает, что культурное наследие продолжает разрушаться из-за хозяйственной деятельности и пренебрежения проведением предыдущих археологических исследований в местах строительств. Сергей Ольговский настаивает: до появления рынка латифундий стоит нормировать обязательность дополнительного археологического исследования земель перед их продажей, чтобы точно определить памятникоохранные зоны. Научный работник вспоминает, как в 80-х во время экспедиции «Гипанис» (античное название Южного Буга) должен был объехать берега Днепровско-Бугского лимана и выявить там памятники. Тогда на раскопках в Ольвии бывало в год по 500—600 человек — а сейчас и 50 не наберется. «Черные» археологи уничтожили много стоянок поселений, в частности, на Кинбурнском полуострове. Досадно, но к пану Сергею стражи порядка за профессиональной помощью обращались лишь однажды — когда нужно было подтвердить оригинальность вещей, как потом оказалось, из уникальной коллекции скифского золота Платонова.
Доцент кафедры музейного дела, охраны памятников истории и культуры Киевского национального университета культуры и искусств Анна Андрес говорит, что в Украине законов и правовых актов прямого и непрямого действия в отрасли памятникоохранной деятельности можно насчитать около 300. В настоящее время готовятся законопроекты по вопросам археологического наследия и музейного дела и ряд подзаконных актов. То есть законы есть, но Уголовный кодекс прямо не определяет ответственность за уничтожение объектов культурного наследия. Например, непосредственно за вандализм в Украине невозможно кого-то наказать — только за повреждение имущества или хулиганство. Закон «Об охране культурного наследия» предусматривает административные санкции относительно нарушений соответствующих норм, но, опять же, их почти не применяют...
Курганы все распахиваются, артефакты, которые там находятся, плуги и бороны растаскивают на десятки метров во все стороны. Известной является и технология медленного уничтожения курганов, когда ежегодно у них крадут несколько метров территории. Но специалисты отмечают: не в этом главная причина неблагодарной забывчивости украинцев. Пан Руденок отмечает, что даже «черные» археологи не являются настолько масштабной угрозой по сравнению с невежеством во властных кабинетах, когда чиновник не только не хочет защитить городища и курганы, а сознательно идет на преступление, позволяя строительство на месте древних городищ или разорения «пантеонов» разных эпох и народов.
Эксперт Руденок говорит, что методику искусствоведческой экспертизы недвижимых объектов (например, курганов) разработали еще в 2002-м, а вот с движимыми составляющими могильников (артефакты) так хорошо не сложилось. Здесь много споров, а выход пока один — оценивать что-нибудь, даже неприметный черепок, по рыночным ценам. Например, нашли трипольский кувшинчик — и сколько же за похожую находку дает рынок (аукцион), на такую высоту можно поднять и его ценность.
