К первой тройке лучших журналистских материалов
первой недели второго этапа конкурса «Эксперт «Дня» вошли:
— Татьяна КОРОБОВА «ЦИРК ЛИЛИПУТОВ» («День», № 181);
— Лариса ИВШИНА «ЗАЩИТНИЦА», Наталья ЛИГАЧЕВА, интервью с Ольгой
Герасимьюк «НАРОД ЖИВЕТ ТАК, КАК БУДТО ЕМУ ЗДЕСЬ БОЛЬШЕ НЕ ЖИТЬ...» («День»,№
182);
— Петр КОБЕВКО, интервью с Леонтием Сандуляком «ПРОХОДИМЦЫ —
НА ШЕЕ РУХА» («День»,№ 177).
Три же первых места второй недели распределились таким образом:
— интервью с Сергеем ГОЛОВАТЫМ «УБИЙСТВО УКРАИНЫ «ПО ЗАКАЗУ» ХУТОРЯНСТВА»
(«День», №185);
— Дмитрий СКРЯБИН «АНАТОЛИЙ МАТВИЕНКО: ФОРУМ «ОТКРЫТОЙ ПОЛИТИКИ»
ДОЛЖЕН ЗАЯВИТЬ О СОВМЕСТНОМ ПОИСКЕ ПУТЕЙ ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА С ЕДИНЫМ КАНДИДАТОМ»
(«День», №184);
— ответы ИРИНЫ РАТУШИНСКОЙ на вопросы корреспондента «Дня» Анатолия
ЛЕМЫША («День», №187).
Сегодня мы подаем отзывы на публикации второй недели, в частности
и рецензии экспертов на те журналистские материалы, которые не вошли в
призеры, но мысли о которых нам показались интересными.
Сергей ГОЛОВАТЫЙ
«УБИЙСТВО УКРАИНЫ «ПО ЗАКАЗУ» ХУТОРЯНСТВА»
(«День», №185)
Очень хорошее дело делает газета «День», предоставляя таким
незаурядным личностям, как Сергей Головатый, свои страницы. К словам этого
авторитетного политика прислушиваются, его уважают, и, я думаю, своей мудростью,
умением аргументированно убеждать он наставит на путь истинный многих избирателей.
Анализируя путь Руха, расколы и создание небольших партий под лидера, Головатый
отмечает, что такие действия могут привести к потере Украиной главного,
выстраданного многими поколениями — независимости. И, наконец, нужно понять
национально-демократическим силам, что, только объединясь, можно победить
Кучму. И объединяться нужно с «каневской четверкой», ибо в этом объединении
автор видит будущее, европейскую Украину, иначе — повторение азиатского
пути России, Белоруссии, Казахстана, который ведет в никуда, или убийство
Украины по заказу. Следовательно, давайте прислушаемся к мудрым словам
Сергея Головатого и не станем соучастниками этого зла, а проголосуем за
будущее нашего государства, т.е. за одного из «каневской четверки».
Анатолий ШТАНЬКО, кандидат технических наук,
Киев
Правильность «диагноза», вынесенного в заголовок, подтвердили
дальнейшие события недели. Пойдя на очередную провокацию в виде «дежурных»
фальшивок, прокучмовская команда готова сделать все возможное и невозможное,
чтобы не допустить объединения здоровых сил в обществе.
Я не знаю, как отреагирует цивилизованный мир на противозаконные
и антинравственные методы воздействия на украинского избирателя, однако
твердо уверен — грош нам цена, если после 31 октября мы эту клику не отдадим
под суд...
Олег ФЕДОРЕНКО, электрослесарь,
Славутич, Киевская обл.
Дмитрий СКРЯБИН
«АНАТОЛИЙ МАТВИЕНКО: ФОРУМ «ОТКРЫТОЙ
ПОЛИТИКИ» ДОЛЖЕН ЗАЯВИТЬ О СОВМЕСТНОМ ПОИСКЕ ПУТЕЙ ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА С
ЕДИНЫМ КАНДИДАТОМ» («День», №184)
Осознание украинским политиком «опущенности» Украины недалеким
руководством, ее затерянности в геополитическом пространстве с потерей
собственных исторических координат — в удобной ракушке эгоцентризма каждого
из нас.
У края пропасти, на грани безвозвратных процессов — растаскивание
государства в мафиозных метастазах обнаглевших олигархов... Все больше
политиков, увлеченных интересным действом игры без правил, доведенной до
апогея аморальности, поставлены перед фактом: на вершине пирамиды засели
циничные, агрессивные, лживые монстры, которым наплевать на мышиную возню
карманных политиканов, и отдавать свою власть они не намерены. НИКОГДА.
И по логике действа возникает угроза не потери портфеля, а физическая ликвидация
пешек от политики. Страх гонит к объединению. Не поздно ли?
Позорно, что проблема просветительства встает в Украине
на грани ХХI века, когда европейцы поднимали ее еще в ХVIII веке. Двухсотлетнее
отставание... — и имеем то, что ничего уже не имеем. Разве что призрачное
желание объединиться в «левицу» — не повторить бы историю народов Океании,
где разукомплектованные военно-морские базы США Второй мировой войны, как
грибы, выросли спустя годы усилиями местных островитян: с ангарами, самолетами,
радарами, аэродромами... из камыша.
Юрий СЕМЧУК, историк,
Днепропетровск
Благодарна за две публикации недели, они даже перекликаются
— два интервью: с Анатолием Матвиенко и с Сергеем Головатым. И один, и
другой — уважаемые политики, люди мыслящие, думающие и ответственные, поэтому
и пронизаны их размышления единой мыслью, как спасти Украину, что идентично
спасению родной матери. Видно, что оба болеют душой за страну, за ее день
нынешний и завтрашний. А абзац, где Анатолий Матвиенко рассуждает о нагнетании
в государстве атмосферы страха, когда 37-й год становится все ближе, частично
является ответом на вопрос к теме второй недели для экспертного вывода.
«Власть становится совершенно бесконтрольной. Это очень серьезно. И этому
необходимо противостоять». Абсолютно верно сказано. И давайте против этого
восставать вместе. Ведь вы там, в большой политике, поварившись в том соку,
уже поняли: невозможно построить нормальную жизнь только для себя, даже
если ты сегодня в лидерах. Хорошо, что это поняли, хоть и с опозданием.
Пока политики решали глобальные проблемы, народ вымирал, деградировал,
опускался на дно жизни и озлоблялся против всех, кто выше него. Поэтому
сегодня уже невозможен путь к согласию, согласию истинному, а не сценически
бутафорскому, к согласию, которое исходило бы из душ наших, а не рождалось
из страха и не насаждалось циркулярами и указами.
Анна ЮРЧЕНКО, журналист
Новомосковск
Материалы, подготовленные Анатолием ЛЕМЫШЕМ
об Ирине
РАТУШИНСКОЙ («День», №187)
Имя Ирины Ратушинской, к сожалению, новое для меня. «К
сожалению», так как после прочтения публикации отчетливо понимаешь — какой
огромный пласт информации проходит мимо тебя. Спасибо редакции «Дня» за
это открытие: сразу видно, что это Человек с большой буквы, а не из породы
«квасных патриотов», которые за свою вчерашнюю «фигу в кармане» теперь
требуют талоны на усиленное питание. Горько, что элита нации, определяющая
ее нравственность, отодвинута на информационные задворки, а в фаворе у
государственных СМИ «національно свідоме» Жлобство. Кстати, в связи с вышесказанным
не могу не отметить статью Константина РЫЛЕВА «ЮНЫЙ ОРЕЛ-2...», так как
лично меня уже тошнит от таких благодетелей и тому подобных лапикур, которые
(по меткому определению Натальи ЛИГАЧЕВОЙ) являются киллерами национальной
культуры...
Олег ФЕДОРЕНКО, электрослесарь,
Славутич, Киевская обл.
В начале 80-х, несмотря на умалчивание, некоторые сведения
об арестованной и потом осужденной молодой поэтессе циркулировали в научной
среде. Тем более интересно было узнать подробности ее жизни, литературной
деятельности, правозащитной борьбы. Жаль только, что такие люди, как Ратушинская,
живут не в Украине. Поражает неженское мужество пани Ирины, ее умение распознавать
людей и, самое главное, то, что не пошла прислуживать ни старой, ни нынешней
власти, как это сделал кое-кто из бывших политзаключенных.
Евгений МОРЕНЦОВ,
инженер-математик
Киев
Олег РОМАНЧУК
«АГОНИЯ ВЛАСТИ НЕ ДОЛЖНА ВЫЛИТЬСЯ В АГОНИЮ
ГОСУДАРСТВА» («День», №187)
Не хотелось бы верить в пророчества уважаемого писателя
относительно будущего Украины, который пренебрежительно называет вслед
за римскими патрициями-рабовладельцами свой народ — populus (чернь или
толпа). Другого народа у нас нет, и те, кто считает себя natio, должны
найти с ним общий язык и подготовить ему достойных рулевых, а не жаловаться
на то, что народ не думает. Действительно, он мало думает, и не только
в нашей стране, но и в Польше, а тем временем она уже стала европейской
страной. И произошло это потому, что никто не утверждал, что нужно бороться
«не за коммунизм или капитализм, а за свое независимое государство». Польские
natio, populus единодушно отвергли коммунизм и тоталитаризм. А наши селяне,
которых автор обвиняет в том, что они якобы не хотят выходить из колхозов,
тоже сделали свой выбор и уже давно кормят горожан овощами, мясом и молоком
со своих усадеб «по-капиталистически».
Татьяна ЩЕРБИНА, инженер-строитель,
Киев
Евгения КОНОНЕНКО
«УКРАИНСКАЯ ЛИТЕРАТУРА ВО ФРАНЦИИ:
ДВА НУЛЯ НА ДВЕРЯХ БЕЗ ПАЛОЧКИ» («День», №184)
Неутомимый наш кандидат №1 в предвыборное время носится
по стране, рассказывая, кроме всего прочего, как он искренне поддерживает
культуру, литературу, государственный язык. Доверчивые украинцы слушают,
делают выводы. А некоторые, как будто и сознательные, образованные, искренние,
в вышиванках, также «светятся» в тех помпезных кортежах и агитируют за
Кучму... И здесь хочется крикнуть, чтобы было слышно: «Люди добрые, опомнитесь,
прочитайте статью в газете «День» о литературном фестивале во Франции —
может быть, у вас наконец спадет пелена с глаз: вельможи во главе с Президентом
«пользуются» украинским языком только на службе («для служебного пользования»
— такой гриф у него, бедного), неужели он им нужен для души, для сердца,
для ума? Но им наплевать, простите за грубость, на тот опыт народа, который
бережет наша литература, учит, предостерегает, защищает... Он им чужд,
поэтому и такой упадок вокруг, начиная от издательской сферы, задушенной
налогами, и заканчивая нищими библиотеками.
Анна ОПАНАСЕНКО, пенсионер,
Киев
Татьяна КОРОБОВА
«АГОНИЯ...», «УКРАИНСКАЯ «ЕЖОВЩИНА»
КОНЦА ХХ ВЕКА» и «НАТАЛЬЯ ВИТРЕНКО УЖЕ ПРИШЛА?» («День», №183—185)
Действительно, теракт в Ингульце и убийство Бориса Олийныка
стали очередной мрачной страницей политики «отсутствия реформ». Тотальная
безответственность за свои слова и поступки, гипертрофированные личные
амбиции и жажда власти, предельный цинизм по отношению к своему народу
ставят Леонида Кучму и его холуев на одну ступень с диктаторами марионеточных
режимов.
После того как агитация в пользу Кучмы пошла на геббельсовских
технологиях, можно уверенно утверждать, что Рубикон пройден, и эта власть,
чтобы остаться у «кормушки», будет стремиться окончательно уничтожить все
ростки демократии в нашем обществе. Гип, гип, ура! Да здравствует новый
гений, вождь и учитель! Вперед — в прошлое!
Олег ФЕДОРЕНКО, электрослесарь,
Славутич, Киевская обл.
