Конечно, все происходившее в студии затем (вернее, все, что для нас, зрителей, смонтировали. Ведь программа шла не в прямом эфире) можно назвать лишь одним словом — Казус. Но, тем не менее, сам факт допущения Александра Мороза в общенациональный эфир нельзя не отметить как вызывающую смелость создателей проекта. Тем более, что, по нашим сведениям, новое руководство канала к этой передаче причастно не было.
Но, увы, смелости хватило только на то, чтобы сказать «А». Дискуссию же Александра Мороза и Владимира Черняка, второго человека в Рухе (пан Чорновил в последний момент, как говорят, по объективным причинам, отказался от участия в передаче) пришлось нещадно порезать цензурными ножницами (как сказала корреспонденту «Дня» продюсер программы Светлана Карасенко, «Мороз очень много говорил, его речь была интересной, но длинной, и нам пришлось ее монтировать»). В итоге в кадре происходили весьма потешные вещи. На тему, заявленную рефери ринга Виталием Коротичем как мифы и последствия Октябрьской революции в эфире умно, доказательно распространялся в основном Владимир Черняк. Александр Александрович внимательно слушал и отделывался весьма банальными пассажами, скажем, о том, что «все мы вышли из коммунистической партии», или что «если бы не было Октября, то сейчас, может быть(?!), мы жили бы еще хуже». Или что «коллективизация позволила сбыться надеждам людей получить землю», что «с общественной собственности началась история человечества» и т.д. На более существенные аргументы Мороза — об уроках Октябрьской революции, использованных во всем мире, в том числе в смысле социальных гарантий, о том, что 92% работающих в США сейчас находятся в состоянии найма по отношению к собственности, а 13-ю странами Европы руководят левые, г-н Черняк тоже находил убедительные контраргументы. Подчеркнув, что сейчас социальные требования и у левых, и у правых во многом совпадают, и что политика нынешней власти и псевдореформы ведут к обнищанию масс, Владимир Кириллович был точен в определении не только объективности предпосылок революции, но и их враждебности по отношению человеку, вылившуюся в диктатуру вождей, террор, отставание в экономическом развитии и т.д. Однако — и в этом вся пикантность произошедшего! — когда доходило до «оценок» жюри уровня аргументации соперников по ток-рингу, неизбежно оказывалось, что большинство из них отдают победу Александру Морозу. При этом свои решения эксперты поясняли, ссылаясь на нечто такое, чего из уст Александра Александровича мы, чаще всего, на самом деле не слышали! Более того, почти каждый второй из жюри «пенял» Виталию Коротичу за многословие, подыгрывание В. Черняку, перетягивание одеяла на себя. А зрители видели на экране вполне самодовольного, и совсем не рефери, и совсем не шоумена, но отнюдь и не столь уж напористого Коротича. Вывод был очевиден: Коротича тоже «порезали», как и Мороза. А вот экспертов дали в приличном объеме. Почему? Потому что, кроме «крамолы», те практически ничего не говорили, а дать в эфир что-то надо было, коль их пригласили? Или же это была намеренная телепровокация? (после работы УТН во Львове во время пребывания там Кучмы от нашего первого национального ждешь чего угодно). Тем более, что практически не принимала участия в дискуссии публика: была задача подчеркнуть неадекватность экспертов, чтобы и их, и г-на Мороза дискредитировать в глазах интеллигентного зрителя? Но, увы, скорее всего, дискредитировали создатели программы прежде всего самих себя. Хотя, вполне возможно, все выданное в эфир было просто элементарным непрофессионализмом, чего тоже можно вполне ожидать от старой команды УТ-1. Умеют они там работать на имидж нынешней власти — ничего не скажешь.
Зато в УТН в последние дни стал ощутим приток новых сил. Репортаж Андрея Тычины с киевских улиц 7 ноября был выдержан в традициях цивилизованной журналистики: максимум динамизма, информации и заостренных разных точек зрения. При этом акценты в позициях соперничающих политических лидеров были сделаны весьма объективно, без пропагандистского пафоса. А вот «7 дней» без тотального обличения левых и парламента немыслимы. В итоге тоже получилось весело. Сначала в длиннющем сюжете шло журналистское нагнетание фактов с помощью вывязывания единой ниточки: экспорт российской революции в Украину — безнаказанность виновных в гибели украинцев — якобы передергивание исторических фактов Петром Симоненко (усомнившемся в достоверности количества погибших во время голодомора) — популизм выступлений Петра Николаевича во время митинга 7 ноября — и, наконец, вывод: «Комуністам конче потрібна влада. Адже час йде — і треба буде відповідати» (за содеянное, имелось в виду). А после этого в следующем репортаже «7 дней» из села под Киевом некий неназванный колхозник толково и интеллигентно говорил о том, что нашему обществу сейчас необходима прежде всего толерантность, и к чему нам все эти митинги? Журналисты «7 дней», очевидно, не заметили, что подобной режиссурой они противоречат самим себе, ведь они тоже в эфире постоянно митингуют, неустанно клеймя, вслед за нашим Президентом, его политических врагов.
От редакции: Что касается заявления в прямом эфире «7 дней» Вадима Долганова о том, что эта программа была для их группы самой тяжелой за весь год, то, по нашим сведениям, буквально перед эфиром Вадима Афанасьевича пытались не допустить в студию. И было это отзвуком, судя по всему, его конфликта с новым руководством УТ-1 после памятного провального освещения поездки Леонида Кучмы во Львов, которым руководил именно Вадим Долганов. Контроль за кнопкой на ТВ — дело нешуточное. Скоро, может быть, дойдет и до рукопашной? К сожалению, со всеми заинтересованными лицами нам связаться вчера не удалось. Но секретарь вице-президента Национальной телекомпании Вадима Долганова сообщила «Дню», что сегодня в 12.00 Вадим Афанасьевич проводит в ДИНАУ пресс-конференцию.
