Вчера приостановил работу еще один отечественный файлообменный интернет-ресурс — Upload.com.ua. Как сообщил агентству Интерфакс-Украина Виталий Лемец из службы поддержки ресурса, решение временное и вызвано неясностью ситуации вокруг дальнейшей законной деятельности другого украинского «файловика» EX.UA. Напомним, что по информации Управления по связям с общественностью МВД Украины, ЕХ.UA прекратил работу три дня назад в связи с нарушением им прав интеллектуальной собственности.
«Поводом к возбуждению уголовного дела по ч. 2 ст. 176 Уголовного кодекса Украины, предусматривающей ответственность за нарушение авторского права и смежных прав, послужили обращения, поступившие в адрес Министерства внутренних дел Украины от официальных представителей ведущих мировых производителей программного обеспечения — международных корпораций Adobe Systems Inc., Microsoft Corporation, Graphisoft Inc. и так далее, программные продукты которых уже долгое время незаконно распространялись через веб-сайт ЕХ.UA», говорится в сообщении ведомства. В милиции напомнили, что в ноябре 2010 года Американская ассоциация звукозаписи RIAA отнесла этот украинский интернет-ресурс в число 25-ти крупнейших пиратских веб-ресурсов мира.
Представитель же ЕХ.UA Юрис Писковой в комментарии Интерфакс-Украина не подтвердил информации об изъятии серверов, но сообщил о приостановлении делегирования домена. А в ответ на реплику о возбуждении МВД уголовного дела по обращению ряда международных компаний заверил, что у ресурса подписаны договоры с правообладателями данных компаний.
Так было или нет нарушение авторского права? И кто виноват? Ответить на эти вопросы должно следствие. Тем временем очевидно одно: ситуация с закрытием украинского «файловика» вписывается в общемировой тренд по противодействию компьютерному пиратству и нарушению прав интеллектуальной собственности. Не так давно появились два антипиратских закона, готовящихся на рассмотрение Конгрессом США. Как писал «День», против такого «наступления на свободу Интернета» сразу же выступила англоязычная версия «Википедии», прекратившая в знак протеста свою работу на один день. Ее поддержал и ряд других интернет-ресурсов. Параллельно в рамках борьбы по распространению контрафактной продукции в США закрыли один из крупнейших мировых файлообменников megaupload.com, а его основателя Кима Доткома арестовали. Дело еще находится в суде, но заключенному грозит несколько десятков лет тюрьмы. Интересно, дойдет ли в Украине до чего-то подобного? Ведь за все 20 лет существования независимой Украины не было явных успехов в борьбе с контрафактной продукцией. Международные компании хотят получать прибыль за свою лицензированную продукцию, а не делиться ею с теми, кто работает нечестно. Тем более, что доходы на рынке Украины с ее 46-миллионным населением обещают быть огромными. По данным Государственной службы специальной связи и защиты информации, число активных пользователей Интернета выросло и в начале 2012 года уже составило около 13,9 миллиона человек.
Татьяна ПОПОВА, глава правления Интернет-ассоциации Украины:
— Точку в данной ситуации должны поставить следственные органы. EX.UА — сервер хранения информации, где информацию размещали конкретные зарегистрированные аккаунты. Если на сервере при регистрации было соглашение, обязывающие пользователей (имеющих на нем свои каунты) отвечать перед законом в случае нарушения законодательства о распространении порнографии, авторских и смежных правах, то это уже вопрос. Другими словами, наличие у владельцев EX.UА такого публичного договора с пользователями рождает вопрос: а кто же на самом деле виноват — пользователь, предупрежденный о нарушении, но, тем не менее, нарушающий закон, или же собственник ресурса и серверов. А если такого договора не было, то тогда у владельцев ресурса должны были быть договора с правообладателями.
На мой взгляд, регулировать Интернет невозможно. У нас государство и так регулирует общественные отношения и устанавливает нормы через законы. И эти законы надо выполнять независимо от того, где вы находитесь — на улице, в офисе или в Интернете. Интернет — это просто еще одна среда нашего жизнеобитания. Безусловно, защита авторского права должна быть независимо от места нарушения (на улице торговцами нелицензионных дисков или в электронном пространстве). На мой взгляд, любые попытки регулировать Интернет ведут только к узурпации и усилению влияния государства (фактически отдельно взятых людей) над гражданами и приводят к снижению уровня демократии в обществе. Посмотрите, какое бурное возмущение интернет-сообщества вызвали последние американские законы SOAP и PIPA, направленные на противодействие интернет-пиратству. Это ли не ответ на такой непростой вопрос?
