Закарпатцам, как и когда-то древним грекам, на каждом празднике торжества демократии приходится маневрировать между двумя политическими мегасилами, которые, как ни крути, все равно обманут и обберут их. Этими доморощенными «рыцарями с большой политической дороги» вот уже более 15 лет являются члены мукачевского клана Балог, который в разные времена шел на выборы под политическими брендами «Нашей Украины», «Единого Центра» и кланом антиБалог, объединенных в СДПУ(о), «За единую Украину», Партию регионов, а сейчас — БПП «Солидарность».
За три политические пятилетки Балоги аккумулировали власть на Закарпатье фактически на всех уровнях. На последних парламентских выборах в четырех из шести мажоритарных округах области мандаты получили три родных брата Балоги и их кузен Петевка. В областном совете нынешнего созыва балоговцы, в лице партии «ЕЦ», имели самую большую фракцию — 42 мандата, а возглавлял ее старший сын Виктора Балоги — 27-летний Андрей. Большинство руководителей районных советов, городских голов и сельских — являются либо членами партии «ЕЦ», либо же ее неформальными, но пылкими сторонниками. Практически ни один более-менее серьезный вопрос жизнедеятельности области без благословления Балог не решался.
Имея в качестве горького примера Донбасс, где в свое время также произошла феодальная узурпация власти, летом этого года Президент осмелился попытаться разрушить монополию одной семьи на власть в отдельно взятой области — Закарпатской. И это несмотря на реальную помощь этого клана набрать ему на Закарпатье максимум голосов на внеочередной президентской гонке. Для этого и была вызывающе срежиссирована и коряво реализована операция со стрельбой и человеческими смертями в Мукачево.
Не секрет, что желающих отобрать у Балог вотчину всегда было достаточно. В последнее время претендентом на областную папаху продвигал себя народный депутат от УДАРа, а следовательно — от «Солидарности» Валерий Пацкан. Однако какого-то серьезного влияния в области и дееспособной команды управленцев у него теперь нет. Это понимают и на Банковой, потому на должность главы ОГА Порошенко привез в Ужгород Геннадия Москаля. Ему и отвели роль тарана, который должен пробить «большую балоговскую стену», а в образовавшуюся пробоину к власти хлынет сборная команда молодых и жаждущих руководящих кресел от Пацкана, опытных регионалов и вечных конъюнктурщиков. Собственно, этот сценарий сейчас полным ходом разыгрывается на Закарпатье.
Несмотря на лишение админресурса и информационные атаки оппонентов, балоговский «ЕЦ» настроен на нынешних выборах взять по максимуму. Кандидатов в областные депутаты во главе с Виктором Балогой партия выдвинула по всем 64 областным округам и в местные советы. Ни одного социального лозунга эта местечковая политическая сила не выдвинула. Зато акцент делается на том, что к власти ведут местных людей. Чем они будут лучше оппонентов — покрыто мраком, поскольку агитационную работу в СМИ все политические силы и кандидаты, на уровне конкурирования идей или отстаивания позиций, впервые за многие годы практически не ведут. Ни в смысле официальной политической рекламы, ни даже злосчастной «джинсы», зато по квартирам и рынкам массово снуют «агитаторы» с «убедительными» предложениями поддержать кандидата от той или иной партии.
Свою первую попытку стать мэром Мукачево делает и сын Виктора Балоги — Андрей, который должен заменить на этом посту опытного хозяйственника Золтана Лендьела. А основным оппонентом политического юниора является шурин Медведчука Иван Чубирко.
Показательно, что на фоне массового похода за местными мандатами «ЕЦ», зная отношение к себе в Ужгороде, не рискнул выдвинуть или хотя бы официально поддержать кого-то в борьбе за кресло мэра областного центра. Здесь «по-взрослому» электорат «рвут» нынешние чиновники — председатель облсовета, сам выдвиженец В.Чубирко и секретарь горсовета, креатура «Відродження» Б.Андриив, директор завода «Турбогаз» М.Качур (БПП «Солидарность»), певица Н.Копча («УКРОП»), «свободовец» под домашним арестом Е.Леонов, трижды мэр С.Ратушняк и еще 16 политических абитуриентов.
Между тем, главные оппоненты балоговцев — БПП «Солидарность» — лихорадочно пытаются стать лидером местной гонки, поскольку цена вопроса слишком высока. Политический эксперт Юрий Палийчук во время пресс-конференции в Ужгороде отметил, что в Днепропетровской и Закарпатской областях, где функционируют сильные политические игроки, с которыми власть не нашла общий язык, она не имеет права проиграть, так как это может стать началом ее конца, как в свое время крах «помаранчевых» начался с проигрыша на выборах в Киеве. Очевидно, потому на карту поставлена и репутация самого председателя ОГА Москаля, который первым номером ведет БПП «Солидарность» в областной совет. Вполне вероятно, что при таком раскладе в облсовете может возникнуть патовая ситуация, когда ни одна из ведущих политических сил не сможет сформировать работоспособное большинство.
Несмотря на заявления Г.Москаля, что в избирательных списках президентской силы на Закарпатье не будет места бывшим членам СДПУ(о), «регионалам и ецунам», — реально табу распространилось только на последних. Такая «всеядность» привела к ряду скандалов. Едва успели зарегистрировать кандидатом в депутаты Мукачевского горсовета от БПП «Солидарность» Калмана Олаха, как через несколько дней тот стал основным подозреваемым в расстреле молодого рома на территории мукачевского лагеря и теперь находится под стражей в Ужгородском СИЗО.
Слишком красноречив и тот факт, что «солидаристы» не нашли в своих рядах ни одного авторитетного политика или общественного деятеля, которому бы доверили возглавить партийный список в Ужгородский городской совет, а прикрылись авторитетом известного в городе шоумена — руководителя студии современного танца «Блиц» Е. Каминской. Возможно, из пани Елены и получится замечательный народный избранник, но почему-то очень упрямо напрашиваются аналогии с не слишком удачным опытом парламентской деятельности шоу-вумен О.Билозир, Т.Повалий, З.Огневич.
Областные организации парламентских партий, которые в области какого-то ощутимого влияния и без того не имели, перед самыми выборами увязли в скандалах. Буквально на днях в СМИ появилась информация, что партия «Самопоміч» на Закарпатье пошла на выборы без оригинала свидетельства о регистрации, а ее обновленное руководство обратилось к правоохранителям с заявлением о якобы потере документа. Но бывший председатель исполкома партии П.Билецкий сообщил, что это чистой воды мошенничество, а областные лидеры этой политсилы вводят избирателей и УИК в заблуждение, потому что настоящий документ находится на руках у бывшего председателя ячейки Ю.Тара. Тот подтвердил, что фальсификация действительно имеет место, а руководители ячейки — С.Козмович и его сообщники — прокручивают аферу.
Также недавно обновленное руководство областной организации Радикальной партии О.Ляшко во главе с бывшим «народнофронтовцем» Б.Кинивым не может навести порядок в местных ячейках. Партийцы Виноградовского, Береговского и Иршавского районов обвинили местное руководство РПЛ в продаже мест бывшим представителям других политсил и людям с сомнительным прошлым. Актив этих трех районов — в целом 52 члена — приняли решение выйти из рядов партии, а заявления и билеты послать в центральный офис РПЛ в Киеве по почте.
С отбыванием руководителя областной ячейки ВО «Свобода» О.Куцина и его ближайших побратимов на восточный фронт, где они уже второй год подряд воюют в составе отдельного добровольческого отряда «Карпатская Сечь», оставленные без присмотра в «тылу» однопартийцы практически свернули деятельность организации, и теперь шансы националистов провести своих людей во власть почти равняются нулю.
Достаточно широко представлен на Закарпатье и спектр условно оппозиционных сил. Так регионалы-ортодоксы составили костяк «Оппозиционного блока» во главе с неизменным лидером областной организации ПР и председателем ОГА времен Януковича О.Ледидой. Менее идеологически закаленные вчерашние регионалы стали основой проекта «Наш край» под управлением руководителя коньячного завода и депутата облсовета всех последних созывов В.Гисема, а значительная часть политически неустойчивых либералов направилась в возглавляемое помощником нардепа М.Ланя и торговцем продуктами питания В.Кошелей реанимированное «Відродження». В целом 64 мандата областного совета получают 16 партий, среди которых, кроме уже перечисленных, есть и экзотичные: «За права людини», «Спільна дія» и КМКС Партия венгров Украины.
«ВРЯД ЛИ СТОИТ ГОВОРИТЬ О ПОЛНОМ ОБНОВЛЕНИИ, НО ПОЯВИТСЯ НЕМАЛО НОВЫХ ЛИЦ»
Иван СТРЯПКО, доцент УжНУ:
— Нынешняя избирательная кампания характеризуется несколькими особенностями, которые повлияют на результат выборов и обновление Закарпатского областного совета. Во-первых, сроки проведения избирательной кампании сокращены, что играет на руку мощным политсилам, таким как «Солидарность» и ЕЦ, которые имеют значительные финансовые и организационные ресурсы. Зато малые политические партии остались в проигрыше. Во-вторых, политическая кампания засвидетельствовала, что большинство политических партий не представляют серьезной программы развития местной громады или области, а прибегают к популизму. В-третьих, почти все политические силы, подхватив новые веяния в обществе, включили в свои списки участников АТО и местных активистов. Особенно это характерно для БПП, ЕЦ, «Самопомочі», УКРОПа. Даже те политические партии, которые возникли на обломках Партии регионов, — «Відродження», «Наш край», пытались включить в свои списки этих людей.
Политические партии, которые не имеют представительства в Верховной Раде и не представлены в местных советах, в основном делают ставку на то, чтобы привлекать в свои ряды деятелей культуры, спортсменов, молодежь. Это дает возможность, представить новые лица и дать шанс попробовать свои силы в политике новым людям и в условиях ограниченного времени привлечь внимание избирателей.
В Закарпатской области начали активную работу новые политические партии — «Самопоміч», Радикальная партия О.Ляшко, УКРОП, «Відродження» — которые до сих пор не принимали участия в избирательной кампании в местные советы. Итак, мы ожидаем обновления Закарпатского областного совета. Вряд ли стоит говорить о полном обновлении, но появится немало новых лиц, от которых ожидаются новые идеи и новые стандарты работы.
«ОЖИДАТЬ КАРДИНАЛЬНЫХ ПЕРЕМЕН ОТ СЛЕДУЮЩИХ ВЫБОРОВ НЕ ПРИХОДИТСЯ»
Виктор ПАЩЕНКО, политолог:
— Главной особенностью нынешних местных выборов стало их проведение в условиях «гибридной войны», где вопрос местного самоуправления предстает в особом ракурсе. С одной стороны, увеличение полномочий регионов является ключевым требованием европейской интеграции Украины, а с другой — угрозы сепаратизма существенно усложняют эту проблему и позволяют центру спекулировать на ней. Для Закарпатья как региона со своей уникальной спецификой такая ситуация крайне обостряет политическое противостояние, что мы и наблюдаем на протяжении последних трех месяцев.
При всех нюансах этих выборов на Закарпатье их политическая основа заключается в борьбе центра с регионом за власть и подавляющим правом доступа к ресурсам. Олицетворением такой борьбы является противостояние между БПП «Солидарность» вместе с ее сателлитами и «Единым Центром». За вполне демократическим фасадом нынешней «Солидарности» в ее закарпатском варианте скрыт абсолютно подчиненный Банковой политический проект, все решения которого принимаются в Киеве. Сейчас это особенно ярко видно на примере кадровой политики, а в случае успеха на выборах перенесется и на всю жизнедеятельность области. Однако ЕЦ потерял практически какую-либо поддержку центральных органов власти и вынужден бороться за выживание, опираясь исключительно на собственные ресурсы.
Социально-экономическое содержание этих выборов заключается в отстаивании права местных органов самоуправления распоряжаться ресурсами. Областной совет в последние годы пытается привлечь как можно больше западных инвесторов, поскольку других рычагов влияния на жизнь области не имеет. «Еврокар», «Джейбил», «Ядзаки», «Флекстроникс», «Фишер» — самые крупные работодатели и налогоплательщики в области, в то время как природные ресурсы с легкими деньгами — «мужеевский» золоторудник, лес, контроль над таможней всегда оставался приоритетом киевских чиновников.
Однако самыми обсуждаемыми темами выборов у нас остаются морально-этические проблемы. Честный-нечестный, украл-не украл, патриот или изменник, бандит или благотворитель. Это свидетельствует о крайне низкой как политической, так и общей культуре общества. Ведь в Германии или Англии, если ты судим или даже имеешь проблемы с репутацией, то можешь идти на выборы, но без каких-либо шансов на успех. А в постсоветской ментальности понятия «авторитет» и «криминал» как-то неразрывно связаны. Поэтому ждать кардинальных перемен от следующих выборов не приходится. Ведь они могут только немножечко улучшить или ухудшить власть, но не способны изменить само общество. Хотя сама процедура выбора — процесс всегда оздоровительный, поскольку побуждает к ответственности. А продавать ее за несколько сотен гривен или брать на себя — каждый решает сам.
