Местные выборы ознаменованы ощутимо низкой явкой и показательной вялостью как избирателей, так и самих кандидатов. Тревожный симптом такой апатичности заключается в том, что не изменена в корне система отношений капитала, политики и народа. Лишь эпизодические прорывы нового мышления в некоторых регионах страны продемонстрировали, что надежда на эволюционность процессов создания государства существует, ведь запрос на изменения перезрел. Другое дело, пока что хромает качественное и системное предложение на подобные преобразования. Эти выборы в очередной раз доказали существование неоднородности ментальной составляющей в нашей стране. Запад явно готов к демократическому диалогу между оппонентами.
СОГЛАСНО РЕЗУЛЬТАТАМ ВЫБОРОВ, ВИТАЛИЙ КЛИЧКО ПОЛУЧИЛ 66,5% ПОДДЕРЖКИ КИЕВЛЯН. УЧИТЫВАЯ, ЧТО ЯВКА В СТОЛИЦЕ СОСТАВИЛА ОКОЛО 28%, ЗА ДЕЙСТВУЮЩЕГО МЭРА ПРОГОЛОСОВАЛИ НЕ БОЛЕЕ 18% ИЗБИРАТЕЛЕЙ СТОЛИЦЫ. ПОЭТОМУ КИЕВСКОМУ ГОРОДСКОМУ ГОЛОВЕ ПРИДЕТСЯ ПОРАБОТАТЬ, ЧТОБЫ ПОВЫСИТЬ ДОВЕРИЕ К СЕБЕ / ФОТО РУСЛАНА КАНЮКИ / «День»
Столица, несмотря на опросы, которые свидетельствовали о желании перемен, продемонстрировала предполагавшуюся до того победу провластного кандидата. При этом Днепропетровск, приковавший к себе внимание главной интригой возможности реванша представителей регионалов в борьбе с теми, кто в критический момент войны фактически отстоял город, порадовал многих отказом от порочного пути заигрывания с теми, кто фактически эту войну в страну и привел. Второй тур в некоторых регионах страны поставил точку в теме возможности реинкарнации регионалов.
Днепропетровщина: серьезные сдвиги
«Это не только победа Филатова, но и многих жителей города. Мы отстояли свое достоинство», — местный блогер
Вадим РЫЖКОВ, «День» Днепропетровск
Второй тур выборов в Днепропетровске стал кульминацией предвыборного «триллера». Борис Филатов и его команда противостояли фактически коалиции власти и экс-регионалов в лице представителя «Оппозиционного блока» Александра Вилкула. В ходе избирательной кампании за Вилкула «замолвили слово» даже экс-президент Украины Леонид Кучма и его зять-миллиардер Виктор Пинчук, вероятно, с их подачи похвалить Вилкула решил и бывший президент Польши Александр Квасневский. Перед началом второго тура к этому хору подключился бывший мэр Днепропетровска, а ныне депутат Верховной Рады от Блока Петра Порошенко — Иван Куличенко. Тем не менее, не помогло — агитация не сработала, вероятно, потому, что после Революции Достоинства наступили другие времена, а у днепропетровцев относительно экс-губернатора иное мнение.
ОКОНЧАТЕЛЬНЫХ ОФИЦИАЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ПО ДНЕПРОПЕТРОВСКУ ЕЩЕ НЕТ, НО, ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ ДАННЫМ, В ПРИНЦИПИАЛЬНОМ ПРОТИВОСТОЯНИИ С АЛЕКСАНДРОМ ВИЛКУЛОМ ПОБЕЖДАЕТ БОРИС ФИЛАТОВ. В СВОЕМ «ФЕЙСБУКЕ» ОН УЖЕ ПОБЛАГОДАРИЛ ВСЕХ, КТО ЕМУ ПОМОГАЛ, И НАПИСАЛ: «НЕ ПОДВЕДУ!» / ФОТО ЮРИЯ СТЕФАНЯКА
Второй тур выборов в Днепропетровске ознаменовался скандалом с ТИК. В городской избирательной комиссии накануне голосования в результате ротации изменился состав. Потеряв контроль над комиссией, председатель Валентина Панкулич закрыла в сейфе печать и заблокировала тем самым работу. Несмотря на это, члены ТИК утвердили постановление об изменении состава участковых и районных комиссий, изготовили вторую печать и назначили новое руководство. Обе стороны обратились с жалобами в Центризбирком Украины, однако почти до утра на участках и в районах Днепропетровска работники комиссий не знали, кому подчиняться. Только в понедельник документы с данными голосования начали поступать в ТИК, и появились подтверждения, что Борис Филатов от «УКРОПа» обгоняет Александра Вилкула («Оппозиционный блок»). Ситуацию окончательно прояснила Гражданская сеть «Опора»: Борис Филатов — 53,76% (184724 голоса); Александр Вилкул — 46,24% (158897 голосов)».
«Я не скрываю, что очень рад победе Бориса Филатова, поскольку его противникам не удалось добиться своей цели. Против Бориса был задействован огромный ресурс — денежные мешки, команды политтехнологов и СМИ. Но им это не помогло — мы все равно оказались сильней. Однако в стратегическом плане я все-таки испытываю тревогу. Потому что очень многие поверили в Филатова, проголосовали за него и доверили свое будущее. Люди активно помогали ему на выборах. Я, например, привел на выборы не меньше сотни людей, которых агитировал и убеждал. Другие активисты тоже приводили своих знакомых — кто двух, кто — пять человек. Поэтому мы не имеем права обмануть их доверие. Это не только победа Бориса Филатова, но и многих жителей города. Чего я жду от этой победы? Хочу, чтобы мир был в городе, чтобы он развивался в интересах всех жителей. Ведь, по большому счету, мы не только выиграли выборы, но и отстояли свое достоинство», — сказал известный днепропетровский блогер Евгений Гендин.
Не менее обнадеживающие новости ночью и утром поступали из Кривого Рога. Несмотря на то, что в первом туре выборов городской голова Юрий Вилкул («Оппозиционный блок») получил около 40% голосов и значительно опередил своих конкурентов, во втором туре для него начала складываться не столь удачная обстановка. Криворожские избиратели, ранее голосовавшие за разные партии, на этот раз дружно поддержали «единого кандидата», представителя «Самопомочі» Юрия Милобога. В результате Вилкул-старший начал уступать своему конкуренту. «Демонтаж «Криворожской республики» регионалов проходит успешно. Обработано 80% протоколов. Юрий Вилкула во втором туре выборов городского головы Кривого Рога на 1,9% обходит кандидат от «Самопомочі» Юрий Милобог...» — написал Семен Семенченко, отслеживавший ситуацию в Кривом Роге.
Впрочем, после того, как подвезли протоколы из Ингулецкого района, обнаружилось, что Вилкул якобы опережает своего соперника на 752 голоса, с чем категорически не согласна команда Милобога. По этому поводу лидер «Самопомочі» Андрей Садовой написал на своей странице в «Фейсбук»: «Битва за Кривой Рог продолжается. Готовим обращение в суд. На помощь команде Юрия Милобога, которого община Кривого Рога избрала своим мэром, выехала серьезная группа поддержки. Спасибо всем, кто на месте сейчас бьется за результат. Состоялся вброс голосов на спецучастках, где зафиксирована аномальная явка и аномальная поддержка Вилкула-старшего. Сможем это доказать».
Удержать свои позиции «Оппозиционному блоку» удалось в Павлограде. Здесь за кандидата от этой партии, первого заместителя городского головы Анатолия Вершину, проголосовали 55 процентов избирателей. Представитель «УКРОПа», 26-летний участник АТО Евгений Терехов, получил 45% голосов. «Мы проиграли бой, но не войну! Поэтому продолжаем работать так, как в период предвыборной кампании. Мы объединяемся ради общей цели — процветающей страны! И начнем с нашего города!» — прокомментировал события «Титановый Джексон».
Еще в двух городах Днепропетровщины, где выборы мэра проходили в два тура, они успешно закончились для представителей «Солидарности-БПП». В Днепродзержинске, по предварительным данным, первый заместитель городского головы Андрей Белоусов (51%) опередил кандидата от «УКРОПа» Евгения Найду (43%), а в Никополе и.о. мэра Андрей Фисак (59%) смог победить «укроповца» Дмитрия Бычкова.
Львов: старый-новый мэр
«Программа у Садового была достаточно конкретной, а план Кошулинского имел расплывчатый характер. Теперь вопрос — как будут выстроены взаимоотношения с городским советом», — эксперт
Дмитрий ПЛАХТА, Львов
Наибольшей интригой местных выборов во Львове эксперты называли то, пройдут ли гонки за кресло городского головы Львова в один тур или два. Набрать больше пятидесяти процентов голосов в первом туре Андрею Садовому не удалось. Как следствие, действующего городского голову ожидало противостояние с Русланом Кошулинским — бывшим заместителем главы Верховной Рады, заместителем председателя партии ВО «Свобода».
Для того чтобы убедиться в низкой явке избирателей, достаточно было просто пройтись по местным участкам. Однако «патрулированием» здесь занимался не только «День», но и местные стражи порядка. 15 ноября во Львове и области Национальная полиция была переведена в усиленный режим работы.
ФОТО РУСЛАНА КАНЮКИ / «День»
«Правильно, что за первого проголосовали!» — кричит бабуля своим знакомым однолеткам (первый номер в бюллетене — Руслан Кошулинский).
Интересно, что ожидание, «чтобы меньше крали», среди опрошенных львовян было чуть ли не самым популярным. «За Садового проголосую. Нужно меньше в собственный карман класть и больше работать на громаду. Почему-то у нас все делается только перед выборами — дороги, например. Однако хорошо, что хотя бы так», — отмечает 45-летний пан Геннадий.
«Кошулинский? Точно, нет. Нам здесь во Львове хорошо известно, что из себя в действительности представляет «Свобода», — делится соображениями аспирант Остап.
Среди других ожиданий львовян также были уменьшение уровня коррупции, решение проблемы с общественным транспортом, продолжение развития туристической сферы, за счёт которой «город может цвести, пахнуть и не вянуть годами» и т. д. и т. п.
По результатам обработки 98% протоколов, во втором туре победил действующий городской голова Андрей Садовый. За действующего городского голову проголосовало 138 246 избирателей (61,1%), а за Руслана Кошулинского — 83 565 избирателей (36,9%). При этом 2% бюллетеней признаны недействительными. Явка во втором туре выборов в городе составила 39%.
«Была интрига, которая заключалась в том, сумеет ли Кошулинский объединить всех протестных избирателей, которые не были готовы голосовать за Садового, — отмечает местный политолог Анатолий Романюк. — Для этого ему было необходимо опереться не только на радикальных избирателей, но и привлечь избирателей, которых относят к либерально-демократическому спектру. Команда Кошулинского не сумела в достаточной степени построить систему работы именно с этими нерадикальными избирателями. Кроме того, было ряд других вопросов. Во-первых, какую команду приведёт с собой Руслан Владимирович, а, во-вторых, какой будет конкретная программа его потенциальной деятельности. Он не дал четких ответов на эти вопросы. Например, программа Садового была достаточно конкретной, а план Кошулинского имел расплывчатый характер».
Теперь появляется вопрос: чего ожидать от нового-старого городского головы и его команды? Романюк отмечает, какие в первую очередь вызовы появятся перед новоизбранным городским советом: «Первоочередной вопрос будет заключаться в том, как будет выстроена система взаимоотношений городского головы с городским советом. «Самопоміч» имеет здесь достаточно высокий уровень представительства. Интересно и важно, каким будет большинство и кто станет спикером Львовского городского совета. Проблема большинства заключается в том, будем ли мы иметь на доминирование «Самопомочі» инструменты сдерживания и противовесов в лице оппозиции отдельных политических партий. Это очень важный момент. Если не будет надлежащей оппозиции, которая в хорошем понимании этого слова будет контролировать деятельность исполнительной власти, то будем иметь проблемы с абсолютизацией власти».
