В первую неделю нового года, в двух очень разных частях земного шара, жители двух очень разных демократий борются с такой проблемой: как реформировать коррумпированную, но легитимно избранную, политическую элиту.
Это не новая или малоизвестная проблема. И она, конечно, не ограничивается развивающимися странами. Избиратели в Соединенных Штатах и Европе давно борются с недостатками демократий и несовершенными демократами, равно как и избиратели Мексики, Турции и Бразилии. Однако в течение последних месяцев борьба за реформы приобрела особенно драматичные обороты в Индии и Украине.
В Киеве оппоненты нынешнего правительства «окопались», начав акцию, которая напоминает начало длительной уличной революции. В канун Нового года, в полночь, более 100 тыс. украинцев собрались на Майдане Незалежности, центральной площади столицы, с пением национального гимна «Ще не вмерла Україна». Меньшая часть демонстрантов вообще не оставила Майдан после того, как украинский президент Виктор Янукович неожиданно отказался подписать Соглашение об ассоциации с Европейским Союзом в ноябре. Участники акции выступают за более тесные связи с Европой и против более тесного союза с Россией. Они также выступают против авторитаризма, который представляет Россия, равно как и против его отголоска внутри страны: против собственной коррумпированной, олигархической экономики, против собственных зловещих сил безопасности. Последние избили на Рождество украинскую активистку, оставив ее умирать (речь идет об избиении журналистки Татьяны Чорновол. — Ред.)
Хотя обо всех этих вещах открыто и ежедневно говорят на Майдане, однако нет доказательств того, что кто-то из представителей власти это слышит. Правительство Януковича отказалось от попыток очистить Майдан силой — поскольку насилие спровоцировало еще больше демонстрантов — и ныне, похоже, он намерен ждать, что все успокоится.
В центре Киева холодно; у людей — работа и семьи. Это было что-то, услышать как 100 тыс. человек поют в полночь, но меняет ли это что-то? Люди хотят отставки Януковича, но до сих пор не появилась альтернатива ему.
Год назад подобное массовое и начальное движение за реформы в Индии достигло подобного драматического поворотного момента. В течение 2011 и 2012 гг. активист Анна Хазаре, который использует символы и тактику Махатмы Ганди, — простая одежда, ненасильственные протесты и голодание — мобилизовал сотни тысяч индийцев в поддержку своей кампании против коррупции и за проведение политических реформ. Он добился определенного успеха: его 12-дневное голодание в августе 2011 года заставило запаниковать индийское правительство и согласиться принять новое антикоррупционное законодательство.
Однако после этого индийцы начали распыляться. Вернулось ощущение застоя. Движение раскололось, а его лидеры начали спорить. Один из них Арвинд Кеджривал захотел превратить уличную революцию в политическую партию. Хазаре выступил против: «Политика — это не служба. А там все упирается в эгоизм», — заявил он. Кеджривал с этим не согласился. Он покинул Хазаре и основал Аам Аадми, Партию простых людей. Многие рассматривали такой шаг как донкихотство. Даже сторонники Кеджривала считали, что нет смысла бросать вызов большим и хорошо финансируемым основным партиям Индии.
Они перестали смеяться, когда партия Аам Аадми оказалась победителем на муниципальных выборах в Дели в ноябре. На прошлой неделе я была в Индии, в те дни, когда Кеджривал стал главным министром Дели — высшим должностным лицом в городе, в котором живет 10 млн. человек, — и никто больше не смеялся! Напротив, индийская пресса удивлялась: Кеджривал проводит встречи в своей крошечной пригородной квартире! Кеджривал носит бумажную шапку Ганди! В первые часы после вступления в должность он запретил схемы оплаты за воду, которые длительное время использовали бюрократы Дели для самообогащения.
Кеджривал может оказаться разочарованием. Он действительно может быть коррумпирован из-за власти. Его партия может оказаться не слишком сильной, чтобы выиграть национальные выборы. Мне рассказали, что в юго-западной части города Кочин партия Аам Аадми все еще не имеет своего присутствия, хотя многие надеялись на это. Однако решение Кеджривала вступить в борьбу, основать свое движение, чтобы войти в «эгоистичный» мир политики и оставить позади чистоту уличной революции, дало ему и его сторонникам возможность, по крайней мере, провести более глубокие изменения.
Настоящий тест для украинской революции заключается в том, смогут ли ее лидеры ныне сделать так же. На самом деле это настоящий тест для любого протестного движения в любой демократии: смогут ли его члены найти путь, чтобы присоединиться к системе ради того, чтобы ее изменить? В конечном счете успех уличного движения не определяется количеством людей, которое оно может мобилизовать, умными лозунгами, которые выдвигают его участники, или даже отставками министров, которых он может добиться уволить. Успех заключается в создании настоящей политической альтернативы и ее приходе к власти в результате победы на выборах.
8 января, Slate.com, США
Перевод Игоря САМОКИША, «День»
