Клара ГУДЗИК, «День»
Отшумела первая «битва народов» (может лучше сказать —
«стояние на Угре»?). После нее осталось поле, устланное толстым слоем печатной
бумаги, клочками реклам, обломками ярких игрушек. Сегодня по опустевшему
полю гарцуют залихватские герольды, воспевают победителей, топчут побежденных.
У многих народов когда-то был обычай — не добивать побежденных.
Чтобы не прогневить богов, которые уже наказали проигравших. Мы с вами,
однако, люди цивилизованные и хорошо знаем, что слово на то и дано человеку,
чтобы покончить с врагами. Ритуальное избиение лежащих давно стало среди
нас доброй традицией.
Принимая это во внимание, а также надеясь, что впереди
нас ожидают еще не одни выборы, мы решили положить начало составлению специального
словаря «Послевыборный лексикон», который от кампании до кампании будет,
безусловно, пополняться журналистами. Ниже приводятся некоторые результаты
наших исследовательских усилий — небольшой словарь терминов, а также устоявшихся
словесных формул, которыми наши ведущие издания характеризуют только что
проигравших кандидатов и их электорат. Здесь достаточно как «интеллигентности»,
так и тонкого «остроумия».
Побежденные кандидаты : неудачники, аутсайдеры,
«супермены», лицемеры, посмешища, представители задворок политики, однопроцентники,
выскочки, банкроты, увядшие листья, грязь, люди с патологической жаждой
власти; о них и думать отвратительно; люди, которым плюют в лицо. Проигрыш
на выборах описывается такими словами, как каюк, капут, остались в дураках,
засветились зря, опозорили себя. Встретилась и такая, например, максима:
«Коммунисты — меньшая зараза, чем те, кто прикрывается тогой демократии».
Наш будущий словарь будет иметь также иллюстрации. Одна
газета, например, известная приверженностью к науке, изобразила кандидатов
в виде ряда человекоподобных приматов с палицами каменного века в руках.
Только первый в ряде кандидат нарисован в костюме и с дипломатом в руках.
Электорат побежденных : бараны, постыдные крохи,
довески, недобитки, бездари, темнота, недотепы; их мысли — до лампочки.
Некоторые избиратели упомянуты поименно. Так, о многоуважаемом господине
Левко Лукьяненко одно издание позволило себе напечатать: «Этих людей (бывших
политузников) не стоит сверх меры мифологизировать». Очевидно, проголосовал
господин Лукьяненко не так, как хотелось журналисту. Вот и пнул человека,
который провел 25 лучших лет своей жизни в тюрьмах и лагерях ради того,
чтобы эти выборы состоялись.
Напомним еще, что за каждым кандидатом в президенты, который
набрал, скажем, 0,1% голосов, стоят более 25 тысяч граждан Украины. Поэтому
одно журналистское слово, скажем, «довески», ни за что обижает именно такое
количество людей. В действительно демократическом, действительно гражданском
обществе уважается любой свободный выбор, даже выбор кандидата, за которого
подан всего один голос.
Выше приведен далеко не полный список джентльменского набора
наших журналистов. Удивляться либо возмущаться тут не стоит, ибо все мы
имеем весьма тяжелую наследственность — великие вожди пролетариата никогда
не выбирали ни выражений, ни слов, когда речь шла о классовых, а особенно
о политических противниках. Многие употребляемые ими термины — непечатные,
поскольку инвективы были рассчитаны на пресловутых «кухарок», а не на «гнилую
интеллигенцию». Сколько выдающихся ученых, талантливых художников, сколько
наук, даже стран было припечатано, как «булыжником, оружием пролетариата»!
То информационное пространство оказалось на удивление устойчивым — по словам
нашего Главного редактора, его до сих пор не дезактивировали. Кто, кроме
журналистов, должен и может это сделать?
Еще об одном. Большинство кандидатов- «однопроцентников»,
за которых проголосовали «какие-то крохи», — это молодые люди. Избиратели,
собственно, не имели случая (поскольку таким образом велась предвыборная
кампания) познакомиться с ними как следует. Кто знает, может как раз среди
них находится третий или четвертый президент Украины?
