С 2010 года Национальную премию Украины имени Тараса Шевченко в номинации «Публицистика» не присуждали. Среди нескольких претендентов на премию 2014 года (а это особенно ответственный год — 200-летие со дня рождения Т. Шевченко) названо имя Олега К. Романчука. На премию выдвинута его книга «У пошуках універсуму: статті, публіцистика, прогнози і спостереження (1990—2011)», которая вышла в свет в 2011 году во Львове и была отмечена областной Премией имени Вячеслава Чорновила в 2012 году.
В постсоветскую эпоху разнообразные источники стали навязывать украинскими масс-медиа информационную модель журналистики. Сущность ее сводилась к двум главным идеям. Первая: журналистика — исключительно информационная деятельность, все, что выходит за пределы элементарного сообщения о факте, — это уже не журналистика, а публицистика, которую, разумеется, в этой концепции журналистикой не считают; публицистика — это пропаганда, а пропаганда — это плохо, мы ею уже по горло сыты с советских времен.
Вторая идея: журналист — это труба, через которую информацию перекачивают из источников информации к потребителям; журналисту безразлично, что качать (нечистоты, воду, нефть), у него не должно быть своей позиции, он должен тщательно скрывать свои взгляды, если они есть, на освещаемые события.
Это провозглашали в то время, когда против Украины велась необъявленная информационная война. Для защиты в этой войне Украина нуждалась именно в публицистике и именно активном журналисте с украинской национальной идентификацией и с активной позицией, направленной на защиту украинской государственности. Но как только такие журналисты появлялись, сразу начиналось: но это не журналистика, это не профессиональная работа и т. д., и т. п.
Нельзя сказать, что концепция информационной журналистики не отразилась на состоянии украинских медиа. Первое свидетельство ее влияния — почти полное исчезновение из журналов сатирических жанров, к редким случаям свелись дорожные и портретные очерки.
И все же всяческим псевдонаучным инспирациям уничтожить украинскую публицистику не удалось. Украинская профессиональная журналистская среда оказалась не настолько уязвимой, чтобы поддаться на интеллектуальную провокацию. Украинская публицистика пережила период упадка и начала жить своей новой жизнью. Самым главным свидетельством ее нормального развития является публицистика в книжном формате. Ведь понятно, что публицистическая книга, как правило, формируется автором из материалов, ранее изданных. Но в книге они приобретают кумулятивную энергетическую мощность, полноценно и самодостаточно представляют автора и главные направления его деятельности.
• ОЛЕГ РОМАНЧУК КАК ЛИЧНОСТЬ И ЖУРНАЛИСТ
Олег К. Романчук — кандидат филологических наук, работает доцентом на кафедре украинской прессы Львовского национального университета имени Ивана Франко. Как профессиональный преподаватель Олег Романчук — автор нескольких учебных пособий, самое известное из них, — «Системний аналіз в журналістиці» (2008). В нем, кроме всего прочего, автор учит студентов работать в аналитической публицистике на собственном примере.
Как писатель (член НСПУ) он — автор романа и нескольких книг рассказов. Как журналист — член НСЖУ и Международного института прессы. Но главным образом украинской общественности он известен как основатель и шеф-редактор журнала «Універсум».
В название журнала вынесено понятие, которое обозначает Вселенную как целое, причем целостность понимается как внутренняя множественность. Универсум бесконечен, всеобъемлющ, разносторонен. Это нечто такое, что трудно постичь умом, потому что оно не имеет ни конца, ни края. Два концептуальных мотива развиваются в журнале: Украины как универсума и Украины в универсуме мира (или миров).
В спорте есть понятие «играющий тренер», а в журналистике — «пишучий редактор». Далеко не у каждого редактора хватает сил оставаться еще и автором собственного журнала. Но это не об Олеге Романчуке. Для него писать в свой журнал — это органично свойственная функция, это сущность его жизни. По крайней мере, мне не приходилось держать в руках номер журнала, где бы не была опубликована хроника событий и статьи на наиболее злободневные темы Олега К. Романчука. Из таких его публицистических произведений и складывается книга «У пошуках універсуму». Название на удивление удачное. Потому что в ней (в книге) действительно идет речь о поисках автором и обществом универсума — мира как целого и места в нем для Украины.
Журнал «Універсум» отмечает юбилей. Его первый номер увидел мир двадцать лет назад — в декабре 1993-го. С тех пор он стал площадкой мировоззренческой публицистики, приобрел статус авторитетного журнала, в котором обстоятельно и профессионально рассматриваются проблемы современности и истории.
• «МЫ СОЗДАЛИ УКРАИНУ, А ТЕПЕРЬ ДОЛЖНЫ СОЗДАТЬ УКРАИНЦЕВ»
Конечно, Олег Романчук этого не говорит. Он лишь приводит слова Джузеппе Гарибальди, которые он сказал после провозглашения объединенной Итальянской Республики: «Мы создали Италию, теперь должны создать итальянцев», и объясняет, что украинская ситуация не является исторически эксклюзивной. Подобные проблемы решали и другие народы.
Сборник публицистики Олега Романчука сам напоминает универсум. На его почти девятистах страницах отражены самые разнообразные аспекты украинской жизни за последние двадцать лет. В разделе «Україна в Універсумі» (здесь это слово приведено с большой буквы) помещены избранные мировоззренческие статьи из наработки автора. Как многолетний читатель журнала могу подтвердить — автор действительно отобрал из своей наработки то, что выдержало экзамен временем. Ведь чего скрывать, публицистика — товар не длительного хранения, она утрачивает актуальность вместе с отходом в прошлое общественных ситуаций, которые ее вызвали к жизни. Но сама ситуация в Украине стабильно тяжелая, с небольшими колебаниями то к лучшему, то к худшему, что позволяет оставаться актуальными и статьям, написанным 10, 15, 20 лет назад.
Раздел «Хроніки «Універсуму» — это настоящая история современности, в которой читатель увидит свое недавнее прошлое. Олег Романчук в каждый номер своего журнала дает хронику «свіжоминулих» событий. Но это не простой перечень, а аналитический отчет перед читателями, с оценками событий и их участников, разъяснением, как эти события следует понимать человеку, который стоит на государственнических позициях, и что из этих событий выплывает для каждого рядового украинцы и для государства в целом. Современный человек изнывает под завалами непрокомментированной, обнаженной информации, нагромождение которой не приводит к лучшему пониманию социальной окружающей среды или к созданию лучшей для человека поведенческой модели в ней. Будущее — за аналитической журналистикой. Такую журналистику и предлагает украинцам Олег Романчук.
В разделе «У дзеркалі Універсуму» автор предложил широкому кругу читателей фрагменты своего учебника «Системний аналіз в журналістиці» (кстати, отмеченного премией конкурса Фонда Воляникив-Швабинских), собственно, ту его часть, где содержатся примеры такого образцового системного анализа. О чем идет речь? Любой факт, сообщенный журналистикой и тем самым превращенный в новость, остается «вещью в себе» до той поры, пока мы не увидим его сопоставленным с другими фактами, введенным в круг нашего жизненного опыта, воспринятым в контексте международной политики, исторических обусловленностей. Это и является системным анализом. Для метода автора свойственны мощные исторические вертикали, привлечение для построения собственных концепций произведений Тараса Шевченко и Пантелеймона Кулиша, Михаила Грушевского и Владимира Винниченко, Николая Шлемкевича и Мыколы Хвылевого. Вместе с тем автор показывает, что он не одинок в современном информационном пространстве Украины, широко привлекая в свои тексты высказывания Ивана Дзюбы и Евгения Сверстюка, Ярослава Дашкевича и Мирослава Мариновича, Джеймса Мейса и Николая Жулинского, Юрия Щербака и Юрия Саенко, а также многих других своих единомышленников.
Олег Романчук как педагог учит молодого журналиста быть публицистом, то есть мыслить масштабно, широко, видеть и понимать скрытое содержание новостных сообщений. Материалы этого раздела приведены под лозунгом «Зворотній зв’язок». Это означает, что Олег Романчук подал не только свои тексты, но и комментарии читателей, которые помещают в соответствующих окнах после электронных публикаций. Из этой «обратной связи» мы видим, как в Украине формируется новое активное читательское сообщество, которое готово вступать в диалог с автором относительно поднятых им тем, оценивать или даже обогащать его позицию.
В конце книги приведена глава «Історіії Универсуму». Открывает этот раздел историческое исследование «Ультиматум: хроніка одного конфлікту між Раднаркомом РРФСР і Центральною Радою». Оно было издано и вышло отдельной брошюрой еще в 1990 году. Эта дата и попала в подзаголовок книги, начав хронологический отсчет текстов, опубликованных в ней. Дальше идут разведки о Берестейском мире, политические портреты Юрко Тютюнника и Василия Оксюка, некоторые другие материалы, которые печатали в «Універсумі». Что их объединяет? Внимание к кульминационным эпизодам нашей истории, преимущественно в плоскости российско-украинского противостояния.
• ЧТО ПОЙМЕТ ЧИТАТЕЛЬ ИЗ «УНИВЕРСУМОВ» ОЛЕГА РОМАНЧУКА?
Например, то, что никакого Советского Союза на самом деле не существовало, «это государство только формально было союзом, а в действительности — жестко централизованным образованием, коммунистической империей». С самого начала советская власть была не советской, а российской властью над украинцами. Уже в 1918—1920 годах российская советская власть создала 18 концентрационных лагерей, за это время было уничтожено 100 тысяч украинцев.
И в дальнейшем это государство вело скрытую под лозунгами интернационализма войну против украинцев, в которой поколение за поколением погибали лучшие сыновья нации. Под огромным давлением украинского народа она согласилась для отвода глаз на политику украинизации, но в действительности уничтожила украинскую интеллектуальную элиту. Так делают только колонизаторы в своих колониях, в расчете на полную безнаказанность.
Олег Романчук развенчал миф о «демократической империи», согласно которому Россия может быть перестроена на демократических принципах. Демократических империй не бывает, потому что как только общественная жизнь в них обретает демократическое содержание, порабощенные народы с помощью демократического волеизъявления сбрасывают колониальное иго. Это и произошло в Советском Союзе в процессе горбачевской перестройки. Но поняв, к каким потерям привела демократия, государство уничтожило демократические механизмы общественной жизни, чтобы спасти остатки империи. Тоталитаризм восстанавливается на новом витке исторического развития в намного худшей форме, чем на предыдущем этапе: «Стратегической целью России является восстановление империи».
Украина вырвалась из «дружественных» объятий «старшего брата», и это большое счастье для нее. Теперь у нее только два пути: стать свободной, независимой, равноправной с другими европейскими государствами украинской Украиной или остаться российской Украиной, то есть колонией, что потребует неизвестного количества жертв от украинского народа, потому что одно дело — пережить тоталитаризм после феодализма и совсем другое — пережить тоталитаризм после демократии.
Трудно коротко пересказать объемную книгу. Поданы только важнейшие ее идеи. В основе каждого правильного выбора лежит оценка ситуации. Она предшествует поступку. Публицистическая книга Олега Романчука дает основания для такой оценки, поскольку формирует украинское национальное и индивидуальное сознание, а следовательно заслуживает Национальной премии Украины имени Тараса Шевченко.
