Оружие вытаскивают грешники, натягивают лука своего, чтобы перестрелять нищих, заколоть правых сердцем. Оружие их войдет в сердце их, и луки их сломаются.
Владимир Мономах, великий князь киевский (1113-1125), государственный и политический деятель

Революция и гражданская война: винницкий опыт

5 октября, 2012 - 11:52

Недавно вышла из печати интересная историко-краеведческая книга — «Вінниця у 1917 році. Революція у провінційному місті» Александра Логинова и Ларисы Семенко. И это тот случай, когда название абсолютно исчерпывающе свидетельствует о содержании издания.

Нечего и говорить, насколько важно в Украине появление таких книг. Ведь события тех лет до сих пор во многом остаются, особенно для широкого читателя, туманными, малоизвестными и, тем более, малопонятными. Сами по себе непростые, путаные, они, ко всему прочему, претерпели очень существенное искажение за годы тоталитаризма.

Александр Логинов и Лариса Семенко решили сосредоточиться на революции и начале гражданской войны в их очень локальном проявлении — в жизни одного города — Винницы. Собственно говоря, тогдашний Подольский уездный центр и узнал о свержении царизма в результате Февральской революции не сразу. Начальство долго не хотело сообщать об этом своим подчиненным, и вообще не знало, как реагировать на события в Петрограде. Когда же о новых общественно-политических реалиях таки стало известно всем, началась эйфория. Авторы «Вінниці у 1917 році» рассказывают о бесконечных митингах и манифестациях того времени, об образовании новых органов, перебравших на себя часть властных полномочий, о нарастании национальных движений. Параллельно происходил медленный распад империи и всех ее составляющих, а также все более глубокий экономический упадок. Часто было некому элементарно отрегулировать снабжение продуктами и товарами, которые, пусть в недостаточном количестве, но были, однако напрасно лежали на складах.

Важно, что в описаниях винницкой жизни 1917 года Александр Логинов и Лариса Семенко опираются как на воспоминания свидетелей, участников событий, так и на документы, архивные данные, тогдашнюю периодику разного идеологического направления. Таким образом, достигнута если и не объективность, то, по крайней мере, уже определенный баланс интерпретаций, что в таком конфликтном историческом материале тоже неплохо.

Манифестации, многовластие, а затем и выборы (кстати, обстоятельно и не без юмора описанные в книге) ничего не смогли дать дикому, обнищалому и дезинтегрированному государству, вдруг выпущенному на свободу после веков рабства. Начиналась гражданская война. Характерно, что на локальном винницком примере, тщательным образом выписанном здесь Логиновым и Семенко, читатель может очень ясно увидеть деструктивную роль армии в событиях 1917 —начала 1920-х годов. Именно солдаты легче всего поддавались на самую разнообразную радикальную агитацию. Они легко заявляли о своем желании принять участие в погромах, грабежах, кровопролитии, причем могли делать это каждый раз под другим флагом. Участие солдат в выборах искажало волю общественности тех населенных пунктов, в которых их располагали, — именно солдаты более всего поддерживали большевиков и других опасных популистов. Зато те вооруженные части, которые защищали порядки УНР или Временного правительства, то есть менее радикальных сил, воевали плохо, с удовольствием отступая или даже перебегая на сторону своих большевизированных коллег.

Неудивительно, что потом, во время первой большевистской оккупации, именно на солдат опиралась «диктатура пролетариата» в разрушении местного самоуправления. Это вообще отдельный эпизод, достойный внимания не только как историческое событие, но и наталкивающий на размышления вполне злободневного характера. Коммунисты объявили городскую думу Винницы вне закона и потребовали ее «капитуляции». В поддержку демократического самоуправления на митинг и другие протестные мероприятия вышло немало жителей Винницы. Их поступок особенно достоин уважения ввиду того, что протесты происходили в разгар военных действий, и разгоняли их не сытые, вальяжные и, по сути, безразличные «беркутовцы» с резиновыми палками и слезоточивым газом, а голодные, пьяные, злые, идеологически «накачанные» солдаты с заряженным оружием в руках. Именно из-за этого оружия мирные граждане не смогли защитить свой город от тоталитаризма.

Интересными являются и описания революционно-военных бытовых будней Винницы. Безумный рост преступности. Уличные бои. Или целая эпопея со складами, в которых сохранялось много спирта. Когда о спирте узнали солдаты и остальное население города, за него началась настоящая битва. Власть пыталась выставить на склад охрану, но та быстро спивалась и запускала внутрь толпу. Происходили столкновения, перестрелки. Наконец жидкость начали уничтожать, и тогда люди стали собираться около трубы, через которую выливались стоки со склада. Набирали грязную, чуть проспиртованную жидкость прямо из трубы, даже пытались высосать спирт из почвы.

Уделяют авторы внимание и развитию украинского движения Винницы тех лет. Сначала украинские независимые и автономистские идеи и партии имели сравнительно небольшое влияние, в основном на окраинах города. В целом же доминировали силы общеимперские, влиятельными также были еврейские и польские организации, как левые, так и правые. Но постепенно роль украинцев возрастала. Не последнюю роль в этом играли мощные манифестации, в том числе и при участии жителей соседних сел, которые наглядно демонстрировали демографический расклад вне центральных кварталов города, и сравнительно конструктивная, нерадикальная позиция украинских партий, и их настойчивая (хотя и не всегда удачная) агитация, работа над украинизацией образования. На думских выборах объединение украинских социалистов получило 12% голосов. Однако реальная украинская власть, подчиненная киевской Центральной Раде, появилась в Виннице только осенью 1917 года. Еврейские, польские и «общеимперские» политические силы города признали ее со скрипом и с замечаниями, и то, по-видимому, в основном из-за страха перед большевистским наступлением.

События в книге прерываются приблизительно в конце 1917, начале 1918 года. Концептуально это, конечно, оправдано, однако такой формат порождает тревогу. Неизвестно, будет ли продлена книга. Ведь 1918, 1919, 1920, 1921 годы не менее богаты сногсшибательными событиями. Сомнение вызывает и редактирование книги. В ней многовато ошибок, особенно там, где мы имеем дело с переводами с русского или польского языков.

Но в целом можно лишь приветствовать появление локальной, но доступной в книжных магазинах разных городов страны литературы о годах революции и гражданской войны. Будем надеяться на продолжение тенденции.

Олександр Логінов, Лариса Семенко. Вінниця у 1917 році. Революція у провінційному місті. — Вінниця: ДП «Державна картографічна фабрика», 2011.

Олег КОЦАРЕВ
Газета: 




НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ