Во вторник, 14 июля 2020, стало известно, что правительство Великобритании приняло решение, согласно которому до 2027 все технологические компоненты компании Huawei будут изъяты из британских коммуникационных сетей 5G в рамках политики «устранение поставщиков высокого риска». Это решение базируется на рекомендациях Национального центра кибербезопасности и соответствует политике американских санкций.
В то же время, оно отменяет предыдущее решение от января 2020, которое предоставляло Huawei около 35% британского рынка 5G. Это решение на 3-5 лет задержит развитие национальных коммуникаций и рынка технологий, а также будет стоить британским потребителям от 2 до 3 миллиардов фунтов в ближайшие 3 года, но по мнению экспертов, безопасность важнее.
При этом, консервативная часть политиков настаивает, что принятые решения не являются достаточными, и для поддержания необходимого уровня безопасности следует принять более решительные меры, в частности, по примеру США и Австралии, полностью запретить использование технологий Huawei. В этом их поддерживают радикалы, они уже более четырех месяцев устраивают акты вандализма по отношению к инфраструктуре 5G не только в Великобритании, но и по всей Европе.
Сравнение стихийных нападений на коммуникационную инфраструктуру этой весной с движением луддитов начале XIX века уже стало общим местом. В этом, безусловно, есть смысл с точки зрения кризисной антропологии.
В эпоху социальных трансформаций обостряются кризисные противоречия, растет неравенство, вспыхивают протесты и конфликты. Отчаяние дезориентированного и лишенного привычного места в жизни человека канализируется в агрессии, направленной против того, что по его мнению стало причиной его маргинализации. Во времена индустриальной революции это были промышленные машины и оборудование, во времена революции цифровой — коммуникационные сети.
Поэтому только в течение марта-апреля 2020 в Великобритании произошло более 50 актов вандализма против объектов коммуникационной инфраструктуры 5G, еще более 20 — в Нидерландах, Ирландии, Бельгии и на Кипре, более 80 рабочих и инженеров стали жертвами нападений со стороны представителей праворадикальных группировок.
Лозунги, под ними совершаются акты вандализма и насилия, на самом деле отражают не столько настоящие причины, сколько непосредственные движущие силы радикальных действий. Эти лозунги указывают на наиболее уязвимые в отношении текущих трансформаций сообщества и служат взрывной смесью радикальных протестов, эксплуатируя наиболее актуальные страхи людей.
Поэтому, во-первых, не стоит удивляться, что против 5G выступают представители тех же сообществ, протестующих против вакцинации, электронных документов, которые отвергают климатические изменения и теорию эволюции, то есть представители партикуляристских консервативных иерархических сообществ.
А во-вторых, именно поэтому наиболее действенными для мобилизации радикальных акций во время эпидемии оказались конспирологические лозунги о том, что «связь 5G способствует распространению коронавируса», «волны 5G разрывают легкие человека», «5G уничтожает иммунитет» и прочие.
Именно на высмеивании этих бессмысленных конспирологических лозунгов концентрировалась пресса, тем самым бессознательно способствуя их распространению в соответствующей среде.
Впрочем, если говорить не только о причинах и движущих силах, но и о факторах радикализации, то следует отметить, что речь снова должна идти о безопасности. Именно на этом концентрировалась европейская праворадикальная пропаганда: «технологии 5G являются фатально опасными, поскольку делают нас беззащитными перед неконтролируемым отслеживанием со стороны правительств, неправительственных агентов, коррумпированных политиков и продажных журналистов» — писали в апреле праворадикальные британские телеграмм-каналы. И это уже выглядит вполне понятным и четко артикулированным политическим запросом.
И именно на этом вопросе совпали текущие интересы консервативных политиков и бизнеса, что претендует на долю Huawei на рынке коммуникаций, в частности, компаний BT и Vodafone. Мы уже привыкли к тому, что «безопасность» — это удивительно удобное слово для манипуляций общественным мнением, накопления политических капиталов, ведения торговых, гибридных или реальных войн и перераспределения рынков.
Впрочем, к сожалению, эксплуатация темы безопасности в политических интересах отдельных групп не решает основных противоречий, порожденных глобальными социальными трансформациями, которые стали причинами радикальных протестов, так же как и не помогает бороться с непосредственными движущими силами радикализации на уровне отдельных сообществ.
Поэтому не стоит ждать окончания истерии вокруг 5G и новых технологий — в частности, на нас эта волна только начинает накатывать, и ее проводниками выступают те же партикуляристские, наиболее уязвимые в отношении конспирологии сообщества. Но и «свертывания прогресса» ждать тоже не стоит: несмотря на кажущееся разнообразие проявлений, социальные законы носят объективный характер.
Было бы странным, если бы политики и бизнес-корпорации не попытались воспользоваться кризисными проявлениями текущих глобальных социальных трансформаций для собственной выгоды. Но не стоит ожидать, что волна глобальных трансформаций обойдет кого-то стороной или оставит какие-то «островок стабильности». Так, как было — уже не будет, хотим мы этого или нет...
