В составе Совета по правам человека при президенте России произошли поистине революционные изменения. Президент Владимир Путин уволил Михаила Федотова с поста председателя СПЧ и своего советника. Официальная причина — достижение им в сентябре этого года возраста 70 лет — предельного возраста нахождения на государственной службе. Отставленному Федотову уже подыскали теплое местечко в виде кафедры ЮНЕСКО в Высшей школе экономики (Михаил Александрович был российским постоянным представителем при этой весьма уважаемой международной организации). В общем, вполне почетная пенсия с очень неплохим окладом. И вроде бы не о чем беспокоиться — обычная ротация кадров, вызванная вполне естественными причинами. Вот и пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков назвал перемены в составе СПЧ (а они не сводятся к удалению Федотова) обычной ротацией. И все бы было именно так, если бы не личность того, кого Путин назначил главой СПЧ вместо Федотова.
Это — бывший председатель Общественной палаты, бывший главный редактор журнала «Эксперт» и бывший ведущий политических программ 1-го канала, включая итоговый воскресный выпуск программы «Время», Валерий Фадеев, который младше своего предшественника на 11 лет. Он также считается главой либеральной платформы в «Единой России» и является членом высшего совета этой партии. Но если Валерия Александровича всерьез считать либералом, то для консерваторов в рядах правящей партии места просто не останется. Публикации «Эксперта» в бытность в нем Фадеева, равно как и содержание его телепрограмм, однозначно говорят о новом главе СПЧ как о вполне убежденном, беспримесном консерваторе, не привыкшим поступаться принципами.
Вот как, например, Валерий Александрович представляет себе политическую ангажированность журналистов: «Суть работы журналиста в том, чтобы отправиться туда, где происходит событие, узнать детали, поговорить с участниками и связно его описать, по возможности не соврав (очевидно, когда такой возможности нет, врать можно и нужно! — Б. С.). Но это не означает, что журналист не может иметь позиции, — он, вообще-то, должен иметь какое-то мировоззрение. Да, можно писать какие-то политические эссе и отстаивать свою точку зрения, но это уже не вполне журналистика, это уже отражение той позиции, которую занимает издание в целом... Собственная позиция в нормальной ситуации не мешает СМИ заниматься журналистикой... у нас ангажированные СМИ ведут себя так, будто все люди — их ярые сторонники или должны стать сторонниками. Если за несколько дней до митинга вся информационная лента посвящена этому митингу, и я десятки, а возможно, и сотни раз слышу призывы на него прийти, то это уже не журналистика, а грубая пропаганда».
Разумеется, здесь речь идет не о митинге «Единой России». Митинги и другие мероприятия правящей партии организуются отнюдь не с использованием СМИ, а чисто с использованием административного ресурса и с проплатой участникам определенных, но не слишком больших денежных средств или разного рода подарков. И когда Фадеев говорит о пропагандируемых в СМИ митингах, он имеют в виду исключительно митинги внесистемной оппозиции. И можно не сомневаться, что под руководством Фадеева Совет по правам человека как раз и будет заниматься грубой пропагандой, и больше ничем. Например, вполне могу себе представить, что одной из главных тем работы СПЧ при новом председателе станет защита прав полицейских и бойцов Росгвардии, пострадавших при разгоне оппозиционных митингов и демонстраций. А еще «правозащитники по назначению», по всей вероятности, будут отважно защищать права чиновников, несправедливо, как нам будут усиленно доказывать, обвиненных Навальным и прочими оппозиционерами в воровстве и коррупции. Недаром же сторонники оппозиции характеризуют Фадеева в соцсетях отнюдь не парламентскими выражениями: «наглый туповатый хам и циник» и «Это все равно что Геббельса назначить ответственным за защиту прав евреев». Опальный же олигарх Михаил Ходорковский прямо заявил: «Сегодня Путин дал отличный совет по правам человека: уезжайте или пытайтесь сменить власть, если хотите, чтобы у вас были права человека».
Одновременно с Федотовым Путин вывел из состава СПЧ еще четырех человек: руководителя правозащитной организации «Восход» Евгения Боброва, главу ассоциации правозащитных организаций «Агора» Павла Чикова, главу комиссии СПЧ по избирательным правам, профессора Высшей школы экономики либерального политолога Илью Шаблинского и члена СПЧ, другого либерального политолога Екатерину Шульман. Позднее о своем выходе из СПЧ заявила бывшая судья конституционного суда Тамара Морщакова. По крайней мере, в случае с Чиковым и Шульман речь никак не может идти об обычной ротации, поскольку членами СПЧ они стали только в декабре 2018-го, еще и года не прошло. Все эти люди, включая самого Федотова, в самом широком смысле слова относятся к системным либералам, к смене власти не призывают, но пытаются убедить власть стать чуть более цивилизованной и стремятся добиться хотя бы тех послаблений для преследуемых по политическим делам, которые возможны в ныне существующей системе российской власти.
Их приемники этим вообще заниматься не будут. Федотов хотя бы имел высшее юридическое образование, действительно нужное настоящему правозащитнику. Фадеев же обошелся факультетом управления и прикладной математики Московского физико-технического института (МФТИ). Но важно не его образование в сфере точных наук, а прежде всего его немалый пропагандистский опыт в СМИ. И вместе с Фадеевым Путин назначил в СПЧ вполне достойного нового председателя пополнение. Это — исполнительный директор МИА «Россия сегодня» Кирилл Вышинский, омбудсмен в Свердловской области Татьяна Мерзлякова и глава Центра прикладных исследований и программ Александр Точенов. Ни одного настоящего правозащитника среди них, естественно, нет. Ну, матерого кремлевского пропагандиста Вышинского моим читателям представлять не надо. Мерзлякова — это обычный «правозащитник по назначению», безоговорочно поддерживающая «Единую Россию» и печально прославившаяся в 2016 году вполне ксенофобским заявлением: «Нельзя закрывать глаза на то, как вольно ведут себя в местах лишения свободы лидеры диаспор, как чувствуют себя мигранты из стран Средней Азии». Ну, а Точенов — бывший офицер-пограничник, еще в ту пору, когда погранслужба подчинялась КГБ СССР, и политтехнолог, обслуживающий власть. С такими правозащитниками и полиции не надо!
Можно не сомневаться, что в ближайшие месяцы и даже недели состав СПЧ будет еще более радикально обновлен, так, чтобы все его члены о правозащитной деятельности забыли раз и навсегда. Если раньше Совет по правам человека нужен был власти прежде всего для того, чтобы демонстрировать Западу, что при президенте России существует солидная структура, состоящая из уважаемых людей, к голосу которых президент порой прислушивается, чтобы устранить самые явные и вопиющие нарушения прав человека, то теперь задача СПЧ — убедить не столько Запад, сколько российское население, что в России с правами человека все в общем-то обстоит отлично, а те, кто кричат об обратном — это жалкие отщепенцы и американские и прочие иностранные агенты. Наряду с явным намерением властей ликвидировать Движение Льва Пономарева «За права человека» и задержанием заместителя председателя «Комитета за гражданские права» Андрея Маякова, это означает радикальную зачистку правозащитного поля в России, максимально сужающую для правозащитников возможности легальной деятельности.
